米国メディア(州別)一斉送信用リスト

メールを一斉送信する際にご利用ください。

・添付ファイル不可の場合はその旨記入してあります。
・届かないメアドがありましたらこのページの下のコメント欄に報告いただけると助かります。コメントは管理者の承認制なので、表示されるのに時間がかかりますのでご了承願います。

以下の順に掲載されています。
———————-
州名(アルファベット順)
◆メディア名
一斉送信用メアドリスト
—————————————————

Arizona

◆Arizona Republic
newstips@arizonarepublic.com

—————————————————

Arkansas

◆Arkansas Democrat Gazette (Arkansas)
news@arkansasonline.com, nwnews@arkansasonline.com, ychase@arkansasonline.com, webreleases@arkansasonline.com

—————————————————

California

◆San Francisco Chronicle
metro@sfchronicle.com, jepstein@sfchronicle.com, jgarofoli@sfchronicle.com, chjohnson@sfchronicle.com, jjohnson@sfchronicle.com, lkazakoff@sfchronicle.com, mkilduff@sfchronicle.com, jlloren@sfchronicle.com, mlundgren@sfchronicle.com, cmarinucci@sfchronicle.com, pmatier@sfchronicle.com, bmiller@sfchronicle.com, cmillner@sfchronicle.com, cwnevius@sfchronicle.com, cnolte@sfchronicle.com, dsaunders@sfchronicle.com, mwhite@sfchronicle.com,

◆The San Francisco Examiner
newstips@sfexaminer.com, letters@sfexaminer.com, sbuel@sfexaminer.com, sdrumwright@sfexaminer.com, mdenike@sfexaminer.com, mbillings@sfexaminer.com,

◆San Jose Mercury News
local@mercurynews.com, letters@mercurynews.com, dbutler@mercurynews.com, eclendaniel@mercurynews.com, memmons@mercurynews.com, sherhold@mercurynews.com, kkahler@mercurynews.com, bmanuel@mercurynews.com, bmarshman@mercurynews.com, kmclaughlin@mercurynews.com, bnewman@mercurynews.com, spizarro@mercurynews.com, jhrobinson@mercurynews.com, tseipel@mercurynews.com, dstickler@mercurynews.com, rwilner@mercurynews.com, lzavoral@mercurynews.com,

◆San Diego Union Tribune
letters@utsandiego.com

◆Los Angeles Daily News
harrison.sheppard@dailynews.com, dnmetro@dailynews.com, almtz13@aol.com, christina.villacorte@dailynews.com, holly.andres@dailynews.com, andrea.hescheles@dailynews.com, kevin.modesti@dailynews.com, susan.abram@dailynews.com, dana.bartholomew@dailynews.com, mariecar.mendoza@dailynews.com, dakota.smith@dailynews.com, dnforum@dailynews.com,

◆Long Beach Press-Telegram
melissa.evans@presstelegram.com, ptnews@presstelegram.com, eric.bradley@presstelegram.com,
tgrobaty@yahoo.com, josh.dulaney@presstelegram.com, joe.segura@presstelegram.com,
phillip.zonkel@presstelegram.com, speakout@presstelegram.com,

◆Contra Costa Times
ccnnewsrelease@bayareanewsgroup.com, dbutler@bayareanewsgroup.com, srichards@bayareanewsgroup.com, dhatfield@bayareanewsgroup.com, tbarnidge@bayareanewsgroup.com, dborenstein@bayareanewsgroup.com, tdrummond@bayareanewsgroup.com, afields@bayareanewsgroup.com, cgatison@bayareanewsgroup.com, ekurhi@bayareanewsgroup.com, amcgall@bayareanewsgroup.com, enardi@bayareanewsgroup.com, kpfrommer@bayareanewsgroup.com, mreynolds@bayareanewsgroup.com, jrichman@bayareanewsgroup.com, dscardina@bayareanewsgroup.com, ctreadway@bayareanewsgroup.com, pturntine@bayareanewsgroup.com, lvorderbrueggen@bayareanewsgroup.com, cwalker@bayareanewsgroup.com,

◆The Press Enterprise
news@pe.com, letters@pe.com, macosta@pe.com, ltruchard@pe.com, njohnson@pe.com, jbender@pe.com, jhorseman@pe.com, ighori@pe.com, ghammons@pe.com, kchaffee@pe.com, egreenhouse@pe.com, dbernstein@pe.com, cmacduff@pe.com, bpratte@pe.com, jalexander@pe.com,

◆Long Beach Press-Telegram
carolina.garcia@dailynews.com, rich.archbold@presstelegram.com,

◆The Fresno Bee
metro@fresnobee.com, southvalley@fresnobee.com, jboren@fresnobee.com, keldred@fresnobee.com
klewis@fresnobee.com, letters@fresnobee.com, prowse@fresnobee.com,

◆Sacramento Bee
viewpoints@sacbee.com, metro@sacbee.com, canderson@sacbee.com,
achance@sacbee.com, letters@ocregister.com,

—————————————————

Colorado

◆Denver Post
newsroom@denverpost.com, lbartels@denverpost.com, thoover@denverpost.com, nlofholm@denverpost.com, jpmeyer@denverpost.com, cplunkett@denverpost.com, asherry@denverpost.com, mwhaley@denverpost.com, dpo@denverpost.com, bosborne@denverpost.com, psoriano@denverpost.com, bboyle@denverpost.com,

—————————————————

Delaware

◆The News Journal / delawareonline
newsdesk@delawareonline.com, letters@delawareonline.com, dledford@delawareonline.com, pfreedman@delawareonline.com, jgentry@wilmingt.gannett.com, jsweeney@delawareonline.com, cbarrish@delawareonline.com, bmiller@delawareonline.com, sosullivan@delawareonline.com, jstarkey@delawareonline.com, ataylor@delawareonline.com, jmontgom@wilmingt.gannett.com, eparra@delawareonline.com, jfisher@delawareonline.com, mmilford@delawareonline.com, mmurray@delawareonline.com,

—————————————————

Florida

◆Orlando Sentinel
acollado@orlandosentinel.com, bkassab@orlandosentinel.com, bschmitz@tribune.com,
deowens@orlandosentinel.com, dmanis@tribune.com, gdiaz@orlandosentinel.com,
hboedeker@orlandosentinel.com, jcutter@orlandosentinel.com, jkunerth@orlandosentinel.com,
jpadilla@orlandosentinel.com, khey@orlandosentinel.com, kmarcum@tribune.com,
llelis@orlandosentinel.com, mbianchi@orlandosentinel.com, mlafferty@tribune.com,
mmatthews@orlandosentinel.com, mrussell@orlandosentinel.com, mshanklin@orlandosentinel.com,
nkunzman@orlandosentinel.com, powens@orlandosentinel.com, shudak@orlandosentinel.com,
smaxwell@orlandosentinel.com, sthompson@orlandosentinel.com,

◆Tampa Bay Times
local@tampabay.com, national@tampabay.com,

◆The Miami Herald
AMarques@MiamiHerald.com, RHirsch@MiamiHerald.com, DWilson@MiamiHerald.com,
SBustos@MiamiHerald.com, JYearwood@MiamiHerald.com,

◆The Florida Times Union
frank.denton@jacksonville.com, mike.clark@jacksonville.com, carole.fader@jacksonville.com,
carol.boone@jacksonville.com, wayne.ezell@jacksonville.com, ron.littlepage@jacksonville.com,
letters@dmreg.com,

—————————————————

Hawaii

◆Honolulu Star-Advertiser
citydesk@staradvertiser.com, letters@staradvertiser.com, fbridgewater@staradvertiser.com,
elynch@staradvertiser.com, bshimabukuro@staradvertiser.com, lyoungoda@staradvertiser.com,
mmcfadden@staradvertiser.com, skendrick@staradvertiser.com, rborreca@staradvertiser.com,

—————————————————

Indiana

◆The Indianapolis Star
jeff.taylor@indystar.com, kevin.poortinga@indystar.com, jenny.green@indystar.com, steve.berta@indystar.com, leisa.richardson@indystar.com, jon.murray@indystar.com, chris.sikich@indystar.com, amanda.kingsbury@indystar.com, dwight.adams@indystar.com, will.higgins@indystar.com, betsy.reason@indystar.com, vic.ryckaert@indystar.com, diana.penner@indystar.com, tj.banes@indystar.com, tim.swarens@indystar.com, gary.varvel@indystar.com, erika.smith@indystar.com, matthew.tully@indystar.com, kim.mitchell@indystar.com, russell.pulliam@indystar.com,

◆The Journal Gazette
jgnews@jg.net, letters@jg.net, cklugman@jg.net, sskufca@jg.net, jmccartney@jg.net, jchapman@jg.net, dstockman@jg.net, vsade@jg.net, fgray@jg.net, kfrancisco@jg.net, bfrancisco@jg.net, nkelly@jg.net, lisagreen@jg.net, trich@jg.net,

—————————————————

Illinois

◆Daily Herald
ladkins@dailyherald.com, marado@dailyherald.com, pbabcock@dailyherald.com, jbaumann@dailyherald.com, jgbroz@yahoo.com, jcilella@dailyherald.com, bconstable@dailyherald.com, jdavis@dailyherald.com, sdibble@dailyherald.com, ddonovan@dailyherald.com, ddungey@dailyherald.com, eferrarin@dailyherald.com, lfilas@dailyherald.com, jfuller@dailyherald.com, afuller@dailyherald.com, cgerke@dailyherald.com, hhitzeman@dailyherald.com, mholdway@dailyherald.com, nholdway@dailyherald.com, shooker@dailyherald.com, mimrem@dailyherald.com, jkane@dailyherald.com, ckeeshan@dailyherald.com, sklovstad@dailyherald.com, jkmitch@dailyherald.com, mkrishnamurthy@dailyherald.com, jlampinen@dailyherald.com, klester@dailyherald.com, jleusch@dailyherald.com, rlissau@dailyherald.com, bmillburger@dailyherald.com, smorgan@dailyherald.com, pnenni@dailyherald.com, epeterson@dailyherald.com, cplacek@dailyherald.com, mriopell@dailyherald.com, brozner@dailyherald.com, bsanchez@dailyherald.com, ssarkauskas@dailyherald.com, tsiebrass@dailyherald.com, msilverberg@dailyherald.com, jslusher@dailyherald.com, jsotonoff@dailyherald.com, lstewart@dailyherald.com, bsusnjara@dailyherald.com, cthomas@dailyherald.com, rtrappe@dailyherald.com, ntwohey@dailyherald.com, kvold@dailyherald.com, cwillhite@dailyherald.com, mwilson@dailyherald.com, szalusky@dailyherald.com, mzawislak@dailyherald.com, lzurawski@dailyherald.com,

※以下メアドEmailへの添付ファイル不可
Courier.Viewpoint@stmedianetwork.com, pharth@stmedianetwork.com, HeraldNews@stmedianetwork.com, jfeatures@stmedianetwork.com, TheSun@stmedianetwork.com, relder@suntimes.com, jkirk@suntimes.com, tmcnamee@suntimes.com, cnewman@suntimes.com, cdeluca@suntimes.com, swarmbir@suntimes.com, zfinken@suntimes.com,

◆My Suburban Life (Illinois)
letters@mysuburbanlife.com, dlemery@shawmedia.com, mhendrickson@shawmedia.com, rterrell@shawmedia.com,

◆Suburban Chicago Newspapers
BeaconViewpoint@stmedianetwork.com, BeaconOurTowns@stmedianetwork.com, dcrosby@stmedianetwork.com,

—————————————————

Kentucky

◆Louisville Courier Journal
cjletter@courier-journal.com, pplatt@courier-journal.com, dyetter@courier-journal.com, nhollkamp@courier-journal.com, gschneider@courier-journal.com, jporter@courier-journal.com, mboxley@gannett.com, jbruggers@courier-journal.com, jcarroll@courier-journal.com, jgerth@courier-journal.com, tloftus@courier-journal.com, sshafer@courier-journal.com, mwynn@courier-journal.com,

◆Lexington Herald Leader
pbaniak@herald-leader.com, vgallman@herald-leader.com, jclay@herald-leader.com, mdavis1@herald-leader.com, hhendren@herald-leader.com, jlucke@herald-leader.com, dmassey@herald-leader.com, jstamper@herald-leader.com, mstory@herald-leader.com, ctruman@herald-leader.com, dwingo@herald-leader.com, lblackford@herald-leader.com, jbrammer@herald-leader.com, jcheves@herald-leader.com, rcopley@herald-leader.com, bestep@herald-leader.com, mfields1@herald-leader.com, vhoneycutt@herald-leader.com, gkocher1@herald-leader.com, mmaloney@herald-leader.com, mmeehan1@herald-leader.com, bmusgrave@herald-leader.com, jpatton1@herald-leader.com, jsmith3@herald-leader.com, swthompson@herald-leader.com, jtipton@herald-leader.com, kward1@herald-leader.com, jwarren@herald-leader.com, awincze@herald-leader.com,

—————————————————

Louisiana

◆The Times Picayune
letters@nola.com

—————————————————

Maryland

◆The Baltimore Sun
andrew.green@baltsun.com, dan.rodricks@baltsun.com, dave.rosenthal@baltsun.com, ecanzian@baltsun.com, ecox@baltsun.com, glenn.mcnatt@baltsun.com, jacques.kelly@baltsun.com,
jean.marbella@baltsun.com, laura.smitherman@baltsun.com, michael.cross-barnet@baltsun.com,
michael.dresser@baltsun.com, peter.jensen@baltsun.com, sam.davis@baltsun.com,
trif.alatzas@baltsun.com,

—————————————————

Minnesota

◆(St Paul) Pioneer Press
infodesk@pioneerpress.com, arathbun@pioneerpress.com, bsalisbury@pioneerpress.com, bshaw@pioneerpress.com, dhanners@pioneerpress.com, dmazzocco@pioneerpress.com, dbelden@pioneerpress.com, emohr@pioneerpress.com, fmelo@pioneerpress.com, jbrewer@pioneerpress.com, mdivine@pioneerpress.com, mburbach@pioneerpress.com, nferraro@pioneerpress.com, ppina@pioneerpress.com, peffenberger@pioneerpress.com, letters@pioneerpress.com,

◆Minneapolis Star Tribune
Opinion@startribune.com,

—————————————————

Massachusetts

◆Telegram and Gazette
info@telegram.com, newstips@telegram.com, llamson@telegram.com, kwebber@telegram.com, dnordman@telegram.com, rkievra@telegram.com, grussell@telegram.com, anicodemus@telegram.com, csinacola@telegram.com, dwilliamson@telegram.com, cmcfarlane@telegram.com, nkotsopoulos@telegram.com, jmonahan@telegram.com, jreis@telegram.com, ssutner@telegram.com, tcaywood@telegram.com, gbarnes@telegram.com, kring@telegram.com, csemon@telegram.com, ethompson@telegram.com, dboynton@telegram.com, susan.spencer@telegram.com, letters@telegram.com, csinacola@telegram.com, cmcdonald@telegram.com,

—————————————————

Missouri

◆St Louis Post Dispatch
gbailon@post-dispatch.com, mkoenig@post-dispatch.com, agoodman@post-dispatch.com, jbuchanan@post-dispatch.com, tmessenger@post-dispatch.com, khorrigan@post-dispatch.com, dpeterson@post-dispatch.com, freust@post-dispatch.com, cave@post-dispatch.com, mgillerman@post-dispatch.com, phampel@post-dispatch.com, jkohler@post-dispatch.com, bmcclellan@post-dispatch.com, kmcdermott@post-dispatch.com, npistor@post-dispatch.com, jselph@post-dispatch.com, pderfler@post-dispatch.com,

◆Kansas City Star
nopresseeleasesonlynewstips@kcstar.com, abouhalkah@kcstar.com, bcooper@kcstar.com, ldiuguid@kcstar.com, ddonovan@kcstar.com, tengle@kcstar.com, eeveld@kcstar.com, mfannin@kcstar.com, jfussell@kcstar.com, lgutierrez@kcstar.com, mhendricks@kcstar.com, chowland@kcstar.com, bkempin@kcstar.com, skraske@kcstar.com, josterheldt@kcstar.com, mpepper@kcstar.com, msanchez@kcstar.com, bshelly@kcstar.com,

—————————————————

Michigan

◆The Grand Rapids Press
grletters@mlive.com

—————————————————

Mississippi

btolley@jackson.gannett.com, dskipper@jackson.gannett.com, srhall@jackson.gannett.com,
beason@jackson.gannett.com, jgates@jackson.gannett.com, rcummins@jackson.gannett.com,
elecoz@jackson.gannett.com, gpender@jackson.gannett.com,

—————————————————

Nebraska

◆Omaha World Herald
mike.reilly@owh.com, mike.holmes@owh.com, news@owh.com, pulse@owh.com, dave.elsesser@owh.com, mike.kelly@owh.com, brad.dickson@owh.com, carol.bicak@owh.com, Kiley.cruse@owh.com, katy.healey@owh.com, david.hendee@owh.com, jeff.robb@owh.com, robynn.tysver@owh.com, joe.duggan@owh.com, roger.buddenberg@owh.com, henry.cordes@owh.com, tim.winters@owh.com, kevin.cole@owh.com, andrew.nelson@owh.com, paul.hammel@owh.com, martha.stoddard@owh.com, joe.morton@owh.com, paul.goodsell@owh.com, matt.wynn@owh.com,

—————————————————

Nevada

◆Las Vegas Review-Journal
MHengel@reviewjournal.com, SBlust@viewnews.com, MGreeley@reviewjournal.com, JWright@reviewjournal.com, GCook@reviewjournal.com, SSebelius@reviewjournal.com, norm@reviewjournal.com, JMorrison@reviewjournal.com, smith@reviewjournal.com, DHam@reviewjournal.com, LBach@reviewjournal.com, LMyers@reviewjournal.com, TRagan@reviewjournal.com, BSpillman@reviewjournal.com, STetreault@stephensmedia.com, PUrban@stephensmedia.com, EVogel@reviewjournal.com, KKistner@reviewjournal.com, MSymes@reviewjournal.com, DSeiters@reviewjournal.com, DSchoen@reviewjournal.com, BDavis@reviewjournal.com, JAlfaro@reviewjournal.com, PRice@reviewjournal.com, Anthemview@viewnews.com, Southwestview@viewnews.com, Centennialview@viewnews.com, SpringValleyview@viewnews.com, Downtownview@viewnews.com, Summerlinview@viewnews.com, Hendersonview@viewnews.com, SummerlinSouthview@viewnews.com, NorthLasVegasview@viewnews.com, Sunriseview@viewnews.com, Southeastview@viewnews.com, Whitneyview@viewnews.com, sblust@viewnews.com, gmeurer@viewnews.com, mlyle@viewnews.com, ataylor@viewnews.com, jhogan@viewnews.com, jdehaven@viewnews.com,

—————————————————

New York

◆New York Daily News
voicers@edit.nydailynews.com,

◆(Rochester) Democrat and Chronicle
KMAGNUSO@democratandchronicle.com, demyoung@democratandchronicle.com, jblackwell@democratandchronicle.com, ebryant@democratandchronicle.com, bdsharp@democratandchronicle.com, jlawrenc@democratandchronicle.com, kfrisch@democratandchronicle.com, rmanders@democratandchronicle.com,

◆Syracuse.com / The Post-Standard
letters@syracuse.com, mbreidenbach@syracuse.com, gcoin@syracuse.com, edoran@syracuse.com, channagan@syracuse.com, tknauss@syracuse.com, mmcandrew@syracuse.com, smoses@syracuse.com, tweaver@syracuse.com, mweiner@syracuse.com, jbarone@syracuse.com, sbillmyer@syracuse.com, skirst@syracuse.com, scarlic@syracuse.com, mmorelli@syracuse.com,

◆The Buffalo News

bandriatch@buffnews.com, bconnolly@buffnews.com, bobrien@buffnews.com,
citydesk@buffnews.com, cspecht@buffnews.com, cvogel@buffnews.com,
danderson@buffnews.com, desmonde@buffnews.com, djgee@buffnews.com,
dswilliams@buffnews.com, editor@buffnews.com, gwarner@buffnews.com,
hmcneil@buffnews.com, jhabuda@buffnews.com, jneville@buffnews.com,
jterreri@buffnews.com, jtokasz@buffnews.com, jzremski@buffnews.com,
krobinson@buffnews.com, lettertoeditor@buffnews.com, mbecker@buffnews.com,
mkearns@buffnews.com, mkenny@buffnews.com, msommer@buffnews.com,
rbaldwin@buffnews.com, rmccarthy@buffnews.com, rwatson@buffnews.com,
sevans@buffnews.com, stan@buffnews.com, swatson@buffnews.com,
tprecious@buffnews.com, wflynn@buffnews.com,

—————————————————

New Jersey

◆NJ.com
(The Star-Ledger/ The Times of Trenton/ The Jersey Journal/ South Jersey Times/ Hunterdon County Democrat / The Messanger-Gazette/ The Warren Reporter/ Independent Press/ Suburban News/ Cranford Chronicleを含む)
tmoran@starledger.com, jmiller@starledger.com, pmulshine@starledger.com, joconnor@starledger.com, jnamiotka@starledger.com, locasio@starledger.com, eletters@starledger.com, mdowling@njtimes.com, alukowicz@njtimes.com, thagen@njtimes.com, news@njtimes.com, community@njtimes.com, letters@njtimes.com, jjletters@jjournal.com, margaret.schmidt@jjournal.com, judy.locorriere@jjournal.com, ron.zeitlinger@jjournal.com, Harvey.zucker@jjournal.com, agustin.torres@jjournal.com, jbeym@southjerseymedia.com, egoldberg@southjerseymedia.com, news@southjerseymedia.com, somerset@njnpublishing.com, warrenpr@njnpublishing.com, ipeditors@njnpublishing.com, subnews@njnpublishing.com, union@njnpublishing.com, news@hcdemocrat.com,

◆Asbury Park Press
newstips@app.com, yourviews@app.com, editors@app.com, htowns@njpressmedia.com, mbonafide@njpressmedia.com, scervenka@njpressmedia.com, kfunderburk@njpressmedia.com, lhiggs@njpressmedia.com, nhuba@njpressmedia.com, jmikle@njpressmedia.com, smullen@njpressmedia.com, dracioppi@njpressmedia.com, nterry@njpressmedia.com, gcolumbus@gannett.com, cgorgawilliams@njpressmedia.com, khopkins@njpressmedia.com, elarsen@njpressmedia.com, kmoore@njpressmedia.com, aoglesby@njpressmedia.com, kpenton@njpressmedia.com, dradel@njpressmedia.com, kserrano@njpressmedia.com, jschoonejongen@njpressmedia.com, bingle@njpressmedia.com, msymons@njpressmedia.com, bjordan@njpressmedia.com, rbergmann@njpressmedia.com, mriley@njpressmedia.com, lreddington@njpressmedia.com,

◆NorthJersey.com
(The RecordとHerald Newsの総合web版)
newstips@northjersey.com, newsroom@northjersey.com, letterstotheeditor@northjersey.com, hnletters@northjersey.com,

—————————————————

New Mexico

◆Albuquerque Journal
journal@abqjournal.com, kwalz@abqjournal.com, dfriedman@abqjournal.com, kmoses@abqjournal.com, jkirby@abqjournal.com, cmoore@abqjournal.com, emarks@abqjournal.com, olivier@abqjournal.com, aaguilar@abqjournal.com, jfleck@abqjournal.com, dmckay@abqjournal.com, ssandlin@abqjournal.com, isanchez@abqjournal.com, plohmann@abqjournal.com, ljojola@abqjournal.com, cbrunt@abqjournal.com, rromo@abqjournal.com, abruno@abqjournal.com, dboyd@abqjournal.com, jmonteleone@abqjournal.com, jrobertson@abqjournal.com, dbaker@abqjournal.com, mcoleman@abqjournal.com, swilliams@abqjournal.com, moswald@abqjournal.com, kpeterson@abqjournal.com, kroberts@abqjournal.com, brodgers@abqjournal.com, tlast@abqjournal.com, rrayburn@abqjournal.com, ebriseno@abqjournal.com,

—————————————————

North Carolina

◆The Charlotte Observer
opinion@charlotteobserver.com, local@charlotteobserver.com, localnews@charlotteobserver.com, mynews@charlotteobserver.com, tbatten@charlotteobserver.com, fflono@charlotteobserver.com, rglassberg@charlotteobserver.com, jpope@charlotteobserver.com, elisabetharriero@charlotteobserver.com, abbell@charlotteobserver.com, jdepriest@charlotteobserver.com, dduffey@charlotteobserver.com, charrington@charlotteobserver.com, cinscoe@charlotteobserver.com, ljohnson@charlotteobserver.com, sergiotovar@charlotteobserver.com, sverner@charlotteobserver.com, lib@charlotteobserver.com,

—————————————————

Oklahoma

, ◆The Oklahoman / NewsOK
rmgreen@opubco.com, kmcnutt@opubco.com, ntrougakos@opubco.com, ccasteel@opubco.com, bpainter@opubco.com, dbaldwin@opubco.com, jcannon@opubco.com, araymond@opubco.com, rgriffin@opubco.com, tmaupin@opubco.com, bbarker@opubco.com, dcoggins@opubco.com, cduke@opubco.com, melwell@opubco.com, bgollob@opubco.com, tgroover@opubco.com, fmurray@opubco.com, gseeber@opubco.com, jmcreynolds@opubco.com, ocanfield@opubco.com, mbracht@opubco.com, pbennett@opubco.com,

◆Tulsa World
news@tulsaworld.com, adam.daigle@tulsaworld.com, althea.peterson@tulsaworld.com, amanda.bland@tulsaworld.com, andrea.eger@tulsaworld.com, barbara.hoberock@tulsaworld.com, bill.braun@tulsaworld.com, bill.sherman@tulsaworld.com, cary.aspinwall@tulsaworld.com, casey.smith@tulsaworld.com, colleen.almeida@tulsaworld.com, curtis.killman@tulsaworld.com, david.averill@tulsaworld.com, david.harper@tulsaworld.com, gene.curtis@tulsaworld.com, ginnie.graham@tulsaworld.com, janet.pearson@tulsaworld.com, jarrel.Wade@tulsaworld.com, jay.cronley@tulsaworld.com, jerry.wofford@tulsaworld.com, joe.worley@tulsaworld.com, john.young@tulsaworld.com, julie.delcour@tulsaworld.com, kendrick.marshall@tulsaworld.com, kevin.canfield@tulsaworld.com, kim.archer@tulsaworld.com, kyle.arnold@tulsaworld.com, laurie.winslow@tulsaworld.com, mary.bishop@tulsaworld.com, michael.dekker@tulsaworld.com, michael.overall@tulsaworld.com, mike.averill@tulsaworld.com, mike.jones@tulsaworld.com, mike.strain@tulsaworld.com, patrick.prince@tulsaworld.com, paul.tyrrell@tulsaworld.com, randy.krehbiel@tulsaworld.com, rhett.morgan@tulsaworld.com, robert.evatt@tulsaworld.com, sara.plummer@tulsaworld.com, shannon.muchmore@tulsaworld.com, susan.hylton@tulsaworld.com, tim.stanley@tulsaworld.com, wayne.greene@tulsaworld.com, zack.stoycoff@tulsaworld.com,

—————————————————

Oregon

◆The Oregonian
newsroom@oregonian.com, letters@oregonian.com,

—————————————————

Ohio

◆Cincinnati Enquirer
ressex@enquirer.com, smclaughlin@enquirer.com, cweiser@enquirer.com, mcurnutte@enquirer.com, alacross@cincinnati.com, cradel@enquirer.com, swartman@nky.com, vashwill@enquirer.com, dholthaus@enquirer.com, kramsey@enquirer.com,

◆The Dayton Daily News
※メールへの添付ファイル不可の可能性あり
speakup@daytondailynews.com,

◆The Blade / The Toledo Blade
letters@theblade.com, mmclaughlin@theblade.com, kfranck@theblade.com, dmurray@theblade.com, luannsharp@theblade.com, kimbates@theblade.com, gbraknis@theblade.com, tdurham@theblade.com, ctowns@theblade.com, jprovance@theblade.com, tdungjen@theblade.com, jfeehan@theblade.com, thenry@theblade.com, fmartinez@theblade.com, vmccray@theblade.com, imessina@theblade.com, dpatch@theblade.com, markreiter@theblade.com, jromaker@theblade.com, nrosenkrans@theblade.com, carlryan@theblade.com, jsielicki@theblade.com, sigov@theblade.com, mthompson@theblade.com, tomtroy@theblade.com, ntrusso@theblade.com, mzaborney@theblade.com, rredfern@theblade.com, bova@theblade.com, kburris@theblade.com, jgerritt@theblade.com, dkushma@theblade.com, omblade@aol.com, mjohanek@theblade.com,

◆Akron Beacon Journal / Ohio.com
bjnews@thebeaconjournal.com, bwinges@thebeaconjournal.com, doplinger@thebeaconjournal.com, mdouglas@thebeaconjournal.com, aashworth@thebeaconjournal.com, jcarney@thebeaconjournal.com, bdyer@thebeaconjournal.com, dgordon@thebeaconjournal.com, slhoffman@thebeaconjournal.com, ejakubowski@thebeaconjournal.com, mmiller@thebeaconjournal.com, lofobike@thebeaconjournal.com, pschleis@thebeaconjournal.com, bshellito@thebeaconjournal.com, rstallsmith@thebeaconjournal.com, jothomas@thebeaconjournal.com, mturner@thebeaconjournal.com, swarsmith@thebeaconjournal.com,

—————————————————

Pennsylvania

◆Tribune-Review
(Pittsburgh Tribune-Reviewを含む)
tribcity@tribweb.com, fcraig@tribweb.com, jcuddy@tribweb.com, stolliver@tribweb.com, rmonti@tribweb.com, mgruetze@tribweb.com, eheyl@tribweb.com, szito@tribweb.com, bbumsted@tribweb.com, bbauder@tribweb.com, jboren@tribweb.com, bbowling@tribweb.com, abrandolph@tribweb.com, jcato@tribweb.com, dconti@tribweb.com, derdley@tribweb.com, tfontaine@tribweb.com, mharding@tribweb.com, mhasch@tribweb.com, bkerlik@tribweb.com, tlarussa@tribweb.com, tparrish@tribweb.com, msantoni@tribweb.com, asmeltz@tribweb.com, csmith@tribweb.com, ctogneri@tribweb.com, bvidonic@tribweb.com, jvondas@tribweb.com, rweaver@tribweb.com, mwereschagin@tribweb.com, rwills@tribweb.com, bzlatos@tribweb.com, dmayernik@tribweb.com, hmcclellan@tribweb.com, cmcnickle@tribweb.com, awallace@tribweb.com, smcfarland@tribweb.com, kandren@tribweb.com, rcholodofsky@tribweb.com, adolasinski@tribweb.com, sfederoff@tribweb.com, rgazarik@tribweb.com, jnapsha@tribweb.com, ppaterra@tribweb.com, ppeirce@tribweb.com, mpickels@tribweb.com, rsignorini@tribweb.com, rskena@tribweb.com, bstiles@tribweb.com, kwilcox@tribweb.com, lzemba@tribweb.com, dsandrick@tribweb.com, bpellegrino@tribweb.com,

◆Pittsburgh Post-Gazette
msmith@post-gazette.com, tmcdonough@post-gazette.com, dgarth@post-gazette.com,
ckurtz@post-gazette.com, twaseleski@post-gazette.com, rhenry@post-gazette.com,
arowley@post-gazette.com

◆The Morning Call
adam.clark@mcall.com, betty.kern@mcall.com, bill.white@mcall.com,
blandauer@mcall.com, bob.orenstein@mcall.com, colby.itkowitz@mcall.com,
david.erdman@mcall.com, eopilo@mcall.com, frank.warner@mcall.com,
hartzell@mcall.com, jdmalone@mcall.com, kevin.amerman@mcall.com,
letters@mcall.com, manuel.gamiz@mcall.com, news@mcall.com,
nicole.mertz@mcall.com, onlinedesk@mcall.com, pamela.lehman@mcall.com,
patrick.lester@mcall.com, paul.carpenter@mcall.com, peter.hall@mcall.com,
samantha.marcus@mcall.com, scott.kraus@mcall.com, sesack@mcall.com,
skennedy@mcall.com, smgross@mcall.com, steve.esack@mcall.com,
terry.rang@mcall.com, tracy.jordan@mcall.com,

—————————————————

●Rhode Island

◆The Providence Journal
newstips@providencejournal.com, news@providencejournal.com, kbordele@providencejournal.com,
sareson@providencejournal.com, pphipps@providencejournal.com, jkhorey@providencejournal.com,
letters@providencejournal.com,

—————————————————

South Carolina

◆The State
stateeditor@thestate.com, mlett@thestate.com, sbrook@thestate.com, ewaddell@thestate.com, cleblanc@thestate.com, sfretwell@thestate.com, mlucas@thestate.com, jmonk@thestate.com, nophillips@thestate.com, cclick@thestate.com, tflach@thestate.com, dhinshaw@thestate.com, brantin@thestate.com, jwilkinson@thestate.com, rburris@thestate.com, wbolton@thestate.com, cscoppe@thestate.com, abeam@thestate.com, ashain@thestate.com, jself@thestate.com,

◆Post and Courier
letters@postandcourier.com, mpugh@postandcourier.com, sharvin@postandcourier.com, lgough@postandcourier.com, janegreen@postandcourier.com, mbalog@postandcourier.com, rbehre@postandcourier.com, bhicks@postandcourier.com, dknich@postandcourier.com, skropf@postandcourier.com, dmunday@postandcourier.com, crowe@postandcourier.com, wooten@postandcourier.com, elsa@postandcourier.com, pmcintyre@postandcourier.com,

—————————————————

Tennessee

◆The Tennessean
letters@tennessean.com, mdevarenne@tennessean.com, madowney@tennessean.com, kstivender@tennessean.com, fdanielsiii@tennessean.com, trayburn@tennessean.com, bburch@tennessean.com, mcook@tennessean.com, cdmatthews@tennessean.com, jepage@tennessean.com, vtravis@tennessean.com, kwalters@tennessean.com, hhall@tennessean.com, mhance@tennessean.com, ahumbles@tennessean.com, gkerr@tennessean.com, kkraft@tennessean.com, csisk@tennessean.com, jstroud@tennessean.com, rterry@tennessean.com, awadhwani@tennessean.com, dyunker@tennessean.com, lgreen@tennessean.com,

◆Knoxville News Sentinel
editor@knoxnews.com, news@knoxnews.com,

—————————————————

Texas

◆San Antonio Express News
jmckeon@express-news.net, mleary@express-news.net, letters@express-news.net, pfikac@express-news.net, gmartin@express-news.net, jbuch@express-news.net, jmaccormack@express-news.net, gpadilla@express-news.net, dshepp@express-news.net, jgonzalez@express-news.net, jbaugh@express-news.net, bchasnoff@express-news.net,

◆Fort Worth Star-Telegram
newsroom@star-telegram.com, jwitt@star-telegram.com, vetter@star-telegram.com, grav@star-telegram.com, rpress@star-telegram.com, leewilliams@star-telegram.com,

◆Houston Chronicle
news@chron.com, viewpoints@chron.com,

—————————————————

Utah

◆The Salt Lake Tribune
news@sltrib.com, webmaster@sltrib.com, tburr@sltrib.com, mcanham@sltrib.com, fitz@sltrib.com, gehrke@sltrib.com, mikeg@sltrib.com, dharrie@sltrib.com, rkirby@sltrib.com, bmaffly@sltrib.com, smcfarland@sltrib.com, mmckinnon@sltrib.com, kmoulton@sltrib.com, wogata@sltrib.com, orme@sltrib.com, brettp@sltrib.com, gpyle@sltrib.com, prolly@sltrib.com, csmart@sltrib.com,

—————————————————

Virginia

◆Richmond Times Dispatch
content@timesdispatch.com, pmudd@TimesDispatch.com, kcalos@TimesDispatch.com, mmartz@TimesDispatch.com, rhallman@TimesDispatch.com, rzullo@timesdispatch.com, whester@TimesDispatch.com, zreid@TimesDispatch.com, acain@TimesDispatch.com, jschapiro@TimesDispatch.com, jnolan@TimesDispatch.com, omeola@TimesDispatch.com, wlohmann@timesdispatch.com, letters@timesdispatch.com, news@timesdispatch.com,

◆The Virginian Pilot
letters@pilotonline.com, shawn.day@pilotonline.com, candy.hatcher@pilotonline.com, daryl.lease@pilotonline.com, donald.luzzatto@pilotonline.com, heather.tierney@pilotonline.com, michelle.washington@pilotonline.com, carl.fincke@pilotonline.com, joanne.kimberlin@pilotonline.com, julian.walker@pilotonline.com, jeff.hampton@pilotonline.com, irvin.harrell@pilotonline.com, jeff.sheler@pilotonline.com, clay.barbour@pilotonline.com, katrice.franklin@pilotonline.com, gary.harki@pilotonline.com, cherise.newsome@pilotonline.com, jillian.nolin@pilotonline.com, corinne.reilly@pilotonline.com,

—————————————————

Wisconsin

◆Milwaukee Journal Sentinel
jsmetro@journalsentinel.com, mkaiser@journalsentinel.com, gstanley@journalsentinel.com, dhaynes@journalsentinel.com, mkrause@journalsentinel.com, jsedit@journalsentinel.com, efranzen@journalsentinel.com, jcausey@journalsentinel.com, tkoetting@journalsentinel.com, gkrentz@journalsentinel.com, mmulvey@journalsentinel.com, dbehm@journalsentinel.com, cgilbert@journalsentinel.com, glaasby@jrn.com, pmarley@journalsentinel.com, sschultze@journalsentinel.com, jstein@jrn.com, jstingl@journalsentinel.com, dwalker@jrn.com,

—————————————————

Washington

◆The Spokesman Review
news@spokesman.com, garyg@spokesman.com, geoffp@spokesman.com, addyh@spokesman.com, jonathanb@spokesman.com, jimc@spokesman.com, dougc@spokesman.com, garyc@spokesman.com, piah@spokesman.com, kimberlyl@spokesman.com, scottm@spokesman.com, shawnv@spokesman.com, davidw@spokesman.com,

◆The News Tribune / Tacoma News Tribune
newstips@thenewstribune.com, karen.peterson@thenewstribune.com, grace.ryan@thenewstribune.com, kim.bradford@thenewstribune.com, peter.callaghan@thenewstribune.com, jordan.schrader@thenewstribune.com, rhotakainen@mcclatchydc.com, matt.misterek@thenewstribune.com, steve.maynard@thenewstribune.com, larry.larue@thenewstribune.com, patrick.ocallahan@thenewstribune.com, cheryl.tucker@thenewstribune.com,

◆The Seattle Times
kbest@seattletimes.com, sdardarian@seattletimes.com, ccarmichael@seattletimes.com, jsimon@seattletimes.com, lespinoza@seattletimes.com, opinion@seattletimes.com, kriley@seattletimes.com, ldickie@seattletimes.com, ttan@seattletimes.com, gscott@seattletimes.com, nbartley@seattletimes.com, hbernton@seattletimes.com, jbroom@seattletimes.com, jbrunner@seattletimes.com, agarber@seattletimes.com, eheffter@seattletimes.com, skelleher@seattletimes.com, elacitis@seattletimes.com, jlarge@seattletimes.com, jmartin@seattletimes.com, mohagan@seattletimes.com, lshaw@seattletimes.com, lthompson@seattletimes.com, lturnbull@seattletimes.com, dwestneat@seattletimes.com, byoung@seattletimes.com, kcater@seattletimes.com, jdeutsch@seattletimes.com, grasa@seattletimes.com, letters@seattletimes.com,

16 thoughts on “米国メディア(州別)一斉送信用リスト

  1. 奥村俊彦 says:

    最近私のメールも「REJECT]されるケースが出てきています。
    下記を、時間があったら全米のジャーナリストに送っていただけないでしょうか。娼婦問題で抗議をすると、「日本人は南京事件」も犯したではないかと反撃されると、いう事を聞いて、送っているものです。

    (1)長文ですが、これを一つのメールで送る場合、これを送ってみます。

    (2)これを4分割したのもあります。(1)が不具合であれば、送ります。連絡ください。

    ーーー・・・---
    個人情報:70歳、奥村俊彦、埼玉県入間市下藤沢1052-2、
    TEL:04-2964-0541(ただしオレオレが多いので出ません)、Eメール・toshihi@ictv.ne.jp
    日本の将来を心配している奥村です。

    [Attn] to all of the persons concerned
    This is the messages about “so-called Nanking Massacre” from T.Okumura, Japan (70 years old)..
    ..( in English and Japanese)

    いわゆる「南京大虐殺」の真相(Nanking Massacre was a Fabrication)

    Chinese government claims the Japanese army committed numerous atrocities such as rape, looting,
    arson and the execution of prisoners of war and civilians during the occupation of Nanking.
    中国政府は、日本による南京占領期間、日本軍が強奪、放火、強姦そして捕虜、民間人の処刑などによりおびた
    だしい犯罪をしたと非難している。
    The so-called ‘Nanking Massacre’ is the case wherein 300,000 people of Nanking city and the captives
    have been alleged to have been murdered during the six weeks’ occupation period under the Japanese
    Army, from December 13 immediately after the fall of Nanking city through the beginning of February
    of 1938.
    秋が終わった1937年12月13日から1938年2月までの6週間、日本軍は南京を占領した。この時に30万にも及ぶ
    中国人を殺害したと非難している、いわゆる南京大虐殺と呼ばれるものだ。
    China has no right to accuse Japan of crimes such as the Nanking Massacre because the massacre was
    made up story using fabricated evidence. Obviously what China says is pure fiction! Demonstration of
    this story by the Chinese government is libel and slander. It is natural that Japanese raising an objection.
    中国は自分たちが作り上げたほら話でもって、日本を糾弾することはできない。まさしく中国が言っていることは嘘
    でたらめなのである。中国政府による南京大虐殺という嘘話を宣伝すること、日本を誹謗中傷し名誉毀損する犯罪
    行為である。 日本がこれに反論することはまさしく当然なのである。

    南京大虐殺 東京裁判

    ■According to the testimonies in The International Military Tribunal for the Far East (IMTFE), Chinese
    government could not prove the murder of 340,000. Therefore, the Chinese government was absorbed
    in collecting proofs even during the IMTFE. In other words, the Chinese government had already fixed the
    number of casualties into more than 300,000 before they began to collect the evidence.
    東京裁判の資料によると、中国政府は340000人という犠牲者の証拠を提示することができなかった。それ故に
    中国政府は開廷中であったにもかかわらず、必死になって証拠集めに翻弄した。つまり彼らは証拠を集める以前
    から、犠牲者の数を30万人と決めていたのである。
    ■(Part1)According to Summary report on the Investigation of Japanese war crimes committed in Nanking,
    prepared by the Procurator of the District Court in Nanking, to prepare for the IMTFE, the KMT set up the
    Nanking Investigation Committee for Antagonists Crime on November 7, 1945, and appealed to the
    Chinese public to report Japanese Army’s crimes.
    (Part2)It was reported, however, that few responded to the crimes committed by Japanese Army and
    some refused to testify or to deny the massacre occurred when they were asked for details. Then,
    the KMT reluctantly submitted the tentative report to the IMTFE on January 20, 1946. Except for one
    testimony made by a man named Lu Su, no other evidence of massacre by the Japanese Army was
    available, besides burial records.
    東京裁判における南京大虐殺関連のレポートを読んでみると、おもしろいことが解ってくる。1945年11月、中国
    側は東京裁判に向けて日本人の蛮行証拠を集めるなどの準備をやり始めた。
    しかし、当初それらの証拠は集まらないばかりか、虐殺行為を否定するものまでいたそうだ。その後何とかして集
    めたのはLu Suという中国人のみの証言であったのだ。

    南京大虐殺 レイプ

    ■(Part1)Minnie Vautrin, a professor at the college, wrote 100 girls were raped by Japanese soldiers in
    her diary on Dec 16, 1937. Also, John Rabe, the leader of the Nanking Safety Zone, wrote in 17th that
    1,000 women and girls are said to have been raped last night. James McCallum, a medical doctor in
    Nanking, wrote about rape crimes in his diary in 19th. However, these cases of rape were what these
    Westerners heard about from Chinese people.
    (Part2)About two weeks later, as mentioned in the New York Times on January 4, 1938, Vautrin and
    other Ginling College professors got to know that the Chinese officers harbored by them had repeatedly
    raped in the Nanking Safety Zone and then blamed Japanese soldiers for their attacks. The New York
    Times reported, “(the) American professors…were seriously embarrassed to discover (it).” So would
    Rabe and McCallum have been.
    (Part3)In February, as the Osaka Asahi Shinbun reported, the Japanese military arrested eleven hiding
    Chinese soldiers who had committed numerous atrocities in Nanking, speaking Japanese and wearing
    counterfeit of Japanese translator’s armband to pose as Japanese. After they were caught, conspicuous
    cases of rape, looting and other atrocities did not take place. The Chinese have accused Japan about
    the rape crimes during the war. However, these crimes were definitely caused by the Chinese.
    教授ミニー・ヴォートリン女史は1937年12月16日の日記に100名の少女が日本兵によってレイプされたと書き、ま
    たジョン・ラーベも1000人もの女性が強姦されたと17日の日記にしるし、ジェームズ・マッカラム医師もレイプ事件
    について19日にそう記されている。しかし実際には、これらの強姦事件がラーベ、ヴォートリンやマッカラムによっ
    て目撃されたわけではなく、中国人から聞いた話なのだ。これらの日記が記されてから約2週間後の1938年1月4
    日のニューヨーク・タイムズの紙面に、こんな記事が掲載されている。アメリカ人教授たちのもとでかくまわれてい
    た中国兵幹部らが、南京で強姦を繰り返していた犯人であり、強姦を犯しては、「犯人は日本兵だ!」と言いふら
    していた。 それを知ったアメリカ人教授らは「心底から当惑した」そうだ。2月の大阪朝日新聞はこういった記事が
    載せられている。「日本軍は南京市内で数多くの犯罪を起した11名の中国人兵士達を逮捕した。彼ら中国人は日
    本語に巧みで・・・日本人を装い・・・偽造した通訳の腕章を着用していた。」彼らが逮捕された後は、強姦事件や
    略奪等はほとんど見られなくなった。中国人が主張する日本人兵士によるレイプ事件は、自分たち中国人が犯し
    たものである。

    ■(Part1)Tadao Takemoto and Yasuo Ohara point out about the alleged atrocities in Nanking: ”The
    representatives of the refugee camps of nineteen places established in the Safety Zone were all the
    Chinese, except Miss Minnie Vautrin. Though those Chinese took charge of the maintenance of public
    order in these camps, there were some Chinese officers who camouflaged themselves as if they were
    citizens. And many cases of rape occurred in the refugee camps.
    (Part2)After February 1938 when the camps were dissolved, rape was rare. Therefore, we are not able t
    o trust the crimes of Japanese soldiers just as the Chinese representatives of the refugee camps
    claimed. The Chinese soldiers hiding in the Safety Zone camouflaged themselves to create the impression
    that looting and rapes had been committed by Japanese soldiers, to practice one of a series of Chinese
    strategies for the purpose of throwing Japanese soldiers into confusion.”
    竹本忠雄、大原康男両教授はこう話している。「安全区に設けられた19カ所の難民収容所の責任者は、ミニ・ヴォ
    ートリン女史が務めたほかは、すべて中国人であった。治安維持は中国人たちが担当したが、その責任者を何と
    市民に偽装した中国軍将校が担当しているケースもあった。多くのレイプ事件は、安全区委員会が設置した難民
    収容所内で起こっており、難民収容所が解散した1938年2月以降は、このような事件は起こっていない。日本軍
    兵士の犯罪をでっちあげ、日本軍を混乱させる中国人の戦略だったと言っても過言ではないだろう。」
    ■The number of the ‘cases of rape’ Chinese claim is from 20,000 to 80,000 cases. Suppose Japanese
    took this number, there should have been from 500 to 2,000 cases of rapes occurred daily. This number
    is absolutely not trustworthy.
    中国政府は南京市でのレイプ事件を2万から8万人と言って文句を言っている。もしこの数を日本軍がやったとし
    たら、1日あたり500から2000件のレイプ事件が発生した計算になる。この数は決して信じられるものではない。
    ■(Part1)Here is a data of The Rape of Berlin, which was happened in the summer of 1945, Soviet
    soldiers caught many German women for raping, and massacred so many German civilians.
    The pregnancy rate of The Rape of Berlin was 23%. And then Chinese government has been accusing
    20,000 to 80,000 of Chinese women were raped by Japanese soldiers.
    (Part2)As far as I could work it out, at least 4,600 to 18,400 Chinese women should have become
    pregnant after a set period of time. Furthermore, the big baby boom should have taken place in Nanking
    10 months after the fall of Nanking. Have you heard 4.600 of Japanese and Chinese mixed parentage
    babies were born in China?
    ここにレイプオブベルリンのデーターがある。1945年の夏にソビエト軍が多数のドイツ人女性を強姦し、市民を殺し
    まくった話である。この時の女性の妊娠率は23%だった。中国は日本軍が南京を攻略した際、2万から8万の女性
    がレイプされたと非難している。
    ざっと計算すると、少なくとも4,600人から18,400人の女性が妊娠しているはずである。その上、少なくともベビー
    ブームがその10ヶ月後にあるはずなのだ。4,600人もの中国人と日本人との混血児の話を聞いたことがあるかな?
    ■In addition, we have received a counterargument about the 23% of pregnancy rate from Chinese people.
    They said Japanese soldiers must have killed Chinese ladies after the Japanese raped women, so there
    were no babies. However, the statistics which were presented by Chinese government show where the
    corpses were found and buried. Only about 2,800 corpses are found inside Nanking castle, and the
    rest are recovered outside, which were almost 40,000. There are few corpses of women and children.
    付け加えて、私は時々このコメントの後にこんな反論を受ける。日本軍は強姦した後に彼女たちを殺したから子供
    はいないと。しかしながら中国が提出した死体の数と埋葬記録がここにある。この資料によると、2800人が南京城
    内で見つかり、城外では4万人だった。そこには女性と子供の死体はほとんど皆無だった、と書かれている。
    (Rach: 付け加えて(In addition)の部分は都合により外してもらってもかまいません。その時にはWeと大文字に
    直してください。)
    ■Do you know the number of women victims’ Chinese government has claimed? The total number of
    rape survivors is at least 20,000 to 80,000, Chinese government said. You gave us a new story which
    means Japanese soldiers used condoms for raping these women. Please give me your source about
    the fact. The great historians always distinguish between opinion and fact in their announcements.
    Which source was written about the condom story Japanese soldiers brought at least 80,000 condoms?
    中国政府はどれだけの女性がレイプされたと公言しているのか知っているのか?少なくとも2万から8万だと言って
    いる。もし君がくれた新しい事実、日本軍はコンドームを使ってレイプしたから妊娠していない、と言い張るなら、そ
    の事実を証明する資料を提出してみよ。優秀な歴史家は、いつも公共の場で語るときには事実と推測を区別して
    いる。日本人が8万ものコンドームを持っていたことが書かれている資料はどれなんだ?
    (Rach:レイプオブベルリンの妊娠率に対し、南京では日本軍がコンドームを使っていたから妊娠しなかったという
    中国人への反論です。)

    らの多くは慰安婦にされた。』とある。しかしこの写真は南京大虐殺があったとされる1ヶ月も前の、1937年11月10日
    週間アサヒグラフ(日本発行)に載せられた写真なのである。この写真の説明には、『日本軍に守られ畑仕事から帰
    宅する女性達』と書かれている。
    ■A photo has displayed at the Nanking Massacre Museum. The caption said, “The Japanese rounded up
    thousands of women. Most of them were gang raped or forced into military prostitution. But this photo
    appeared in the Asahi Graph, a weekly photo journal, published in Japan on Nov 10, 1937, about one
    month before Nanking battle. The explanation says, “A group of women and children from the Rising Sun
    Village returning from the fields, guarded by our soldiers.”
    一枚の写真が南京大虐殺記念館にある。この写真の説明書きはこうだ。『日本軍が数千人もの女性を捕らえ、彼

    南京大虐殺 略奪

    ■(Part1)The Chinese are always claiming Japanese soldiers mass-plundered the city while the Japanese
    were staying the Nanking city. In fact, how bad was the damage? American Embassy reported the r
    esidence of was one of the targets of looting, they sent a telegram to Washington on January 8. The
    record was written by the Safety Zone Committee endorsed this report, and it detailed the damage due
    to looting committed by Japanese soldiers from December 12 through 18.
    (Part2)They said a massive looting was supposed to have occurred by the Japanese as follows: Five
    automobiles, six bicycles, several motorbikes, two cows, one pig, several ponies, three sacks of rice,
    500 futon mats, two gloves, a bottle of milk, a handful of sugar, one pan, one trash box, six fountain
    pens, a half can of kerosene, and a few candles. From this list, would anyone be able to say that a large
    scale looting had taken place?
    中国人は日本軍が先の戦争中に、南京市で大略奪を行ったと糾弾している。さて、どれくらいひどかったのか?アメ
    リカ大使館が略奪だけに絞ったレポートを、1938年1月8日に提出している。その報告書は南京安全避難区による、
    12月12日から18日までに起きた窃盗事件の報告も裏書きされたものだった。それによると、車5台、6台の自転車
    といくらかのバイク、牛2頭、豚1匹、何頭かのポニー、米3袋、500枚の布団、手袋2つ、牛乳一瓶、携帯砂糖、鍋
    一つ、ゴミ箱一つ、万年筆6本、半分だけ入った灯油缶、そして数本のろうそくと書かれていた。さてこれを大略奪
    と言えるのか?
    ■(Part1)Looting committed by the Chinese who came into the Safety Zone was misunderstood as the
    acts of Japanese. Guo Qi, commander of one of Chinese battalions wrote about the reality of looting
    by the Chinese refugees: Refugees hid themselves during the day and moved around during the night.
    The night was the good opportunities for refugees to take actions, since J-soldiers became inactive and
    only the Japanese guards were posted to watch over the area where they slept.
    (Part2)The refugees went outside their area and ransacked large firms, shops, and houses of whatever
    they wanted. In those days, food was in store in food companies, daily provisions in consumer goods
    companies, and silk products in silk textile wholesales. One day’s work, therefore, enabled them to get
    everything, and anything they want became available and at their disposal.
    (Part3)Rabe also wrote in his diary on January 2 about how busy the ‘stolen goods market’ was in the
    Safety Zone. All the Chinese refugees in the Safety Zone were ‘poor and needy.’
    It was doubtful why they could obtain these goods in Nanking where any commercial circulation was
    suspended. As Guo Qi testified, those commercial goods were stolen goods. Chinese government might
    have pinned their crimes on Japanese soldiers.
    安全区に避難した中国人たちによる掠奪を、日本軍兵士の犯罪と誤認した可能性もある。陥落後、中国軍大隊長
    の郭岐は、難民による掠奪の実態を次のように記している。「一般に生計が苦しく度胸がある難民たちは、昼は隠
    れて夜活動していた。夜の間は、日本兵は難民区の内外を問わず活動する勇気がなく、兵隊の居住する地区を守
    る衛兵がいるだけだった。人々は難民区外の大企業、大店舗、大きな邸宅を好きなだけ物色した。当時、食品会
    社には食べ物が、妙機会社には日用品が、絹織物問屋には絹織物があった。だから一晩働くと翌日には手に入ら
    ない物はなく、色々なものがすべて揃った。こうして生まれた安全区の”盗品市”が実に盛況を誇っていたことを、
    ラーベも1月2日の日記に記している。安全区の中国人たちは”貧民”ばかりであった。その貧民たちがどうやって
    流通の途絶えた南京で商品を仕入れることができたのか。郭岐の証言するように商品は”盗品”だったのである。
    それ故にこれらの行動を全部日本軍のせいにしたことも考えられるのだ。

    南京大虐殺 中国プロパガンダ作戦

    ■One of the foundations of the massacre myth is based on the book which is called “What War Means”,
    edited by Harold Timperley. But he was an advisor to the Chinese Nationalist government’s Ministry of
    Information. The section was propaganda section which was established by KMT (Kuomintang, Chiang
    Kai-shek) in China during the War. Timperley was paid by the propaganda section for writing the book.
    南京大虐殺に関する一つの作り話として「戦争とは何か」という本が挙げられる。これはハロルドティンパーリが
    虐殺の事実を書いたものであるが、じつは彼は中国政府情報局のアドバイザーであった。このプロパガンダ局は、
    当の戦争中に蒋介石率いる中国国民党によって設立されたもので、ティンパーリはそこからお金をもらってこの
    本を書いたのである。
    ■Timperley was paid by the Ministry of Information in China for writing the book “What War Means”.
    The book was written about the Japanese atrocity. Zeng Xubai, then chief of the international propaganda
    division, said in his autobiography (vol. I, p. 201) that the central propaganda bureau funded the publication
    of Timperly’s What War Means and Lewis S. C. Smythe’s War Damages in the Nanking Area. Both of
    these books must have Chinese propaganda books.
    ティンパーリは中国情報局(プロパガンダ局)からお金をもらって「戦争とは何か」という本を書き、日本軍の蛮行を
    知らしめた。曹虚白というプロパガンダ局のチーフの自叙伝第一版、201ページにしっかりそう書かれている。この
    本、「戦争とは何か」だけではなく、同じく南京安全避難区のメンバーであるルイス・スマイスもお金をもらって「War
    Damages」というプロパガンダ本を出しているのである。この2冊の本は中国の出したプロパガンダ本である。

    南京大虐殺 歴史事実

    ■(Part1)Chinese Communist Party Chairman Mao Zedong never referred to a massacre in Nanking. He
    made exactly one mention of the Battle of Nanking during a lecture delivered at Yan’an six months
    after the conflict, reproduced in On Protracted War. Chairman Mao criticized the Japanese for failing to
    annihilate Chinese troops after having surrounded them.
    (Part2)If there had been slaughter in Nanking of a magnitude so great (300,000 civilian victims) as to
    prompt the description “holocaust of the century,” there is not the slightest chance that he would
    have been silent on the matter.
    中国共産党率いる毛沢東は南京大虐殺について、一切何も語ってはいない。彼はこの事件が起きたとされる6ヶ月
    後、Protracted Warという書物の中でこう語っている。日本軍は中国軍を追い詰めてからのツメがあまいと。もし
    30万人という中国人が殺された南京大虐殺がほんとうに起きたのなら、これは黙っていたはずがないだろう。

    ■(Part1)In Nov. 1937, during the Battle of Nanking, the Nationalist Party established The International
    Propaganda Section (IPS). According to the top-secret document entitled “Outline of International
    Propaganda Operations,” the IPS held 300 press conferences in Hankou between Dec 1, 1937 and
    Oct 24, 1938.
    (Part2) About 35 foreign journalists and diplomats attended there. However, Chinese didn’t explain the
    fact which was so-called the Nanking Massacre even once during any of these 300 conferences was a
    statement or announcement.
    1937年11月、南京戦の最中、中国国民党はプロパガンダ局を立ち上げた。「プロパガンダ作戦の概要」という秘
    密文書によると、プロパガンダ局は1937年12月1日から、1938年10月24日までの間、300回を超える報道記者
    会見を漢江で行っている。約35人の外国人記者や諸外国の外交官も出席した記者会見であったにもかかわらず
    、中国側は一切南京大虐殺について報道してはいない。

    ■Japanese Army had to capture Nanking in December 1937. The prosecutions presented for this
    Nanking Massacre’ have been various, and especially, the number of victims is controversial. According t
    o the Documents of the Nanking Safety Zone, the committee members in China reported to the world
    about the number of victims in Nanking battle was 49 people in 1938. Mr. Smythe reported 15,760
    victims in 1938. Iris Chang said 300,000 in 1997 in her book The Rape of Nanking.
    日本軍は、1937年12月、南京を攻略する必要があった。南京大虐殺に関する日本への起訴状は非常に多様に富
    んでいる。特にその数字に関しては意見が分かれるところが多い。1938年(翌年)南京避難区の出した書類には
    49人と記載され、同じく1938年のスマイスの種類には15,790人の被害者と出ている。アイリスチャンは彼女の本
    、レイプオブナンキンには、なんと30万人だ。
    ■(Part1)Around December 10, which date was Japanese surrounded the Nanking city, the city was
    completely fallen into a state of anarchy by Chinese soldiers. The Chinese soldiers in holy terror came
    to be out of control and began looting. James Espy, the vice American Council at Nanking, reported to
    the American Embassy at Hankow concerning the aspect of the city right before the fall of Nanking as
    follows :
    (Part2)Monition should be made here, however, that the Chinese themselves are not altogether
    exonerated of depredations, at least to some extent, before the entry of the Japanese. During the last
    few days some violations of people and property were undoubtedly committed by them. Chinese soldiers i
    n their mad rush to discard their military uniforms and put on civilian clothes, in a number of incidents,
    killed civilians to obtain their clothing.
    12月10日、この日は日本軍が南京市を取り囲んだ日だ。南京市内は中国兵士の錯乱状態で混沌とした状態に陥
    った。中国兵士達はまさにその恐怖から、衝動的に略奪をし始めたのだ。中国漢江にあるアメリカ副領事を勤める
    ジェームズヱスビー氏は、秋の南京で起きたその様相を次のように語っている。
    軍規などあろうものか、中国人達は日本軍が入城する前に、彼らの兵士からの略奪を免れることはできなかった。
    日本軍が入城する前の2,3日のうちに、彼らは暴力を受け土地を荒らされた。中国軍兵士はまるで泡食ったように
    、彼らの制服を脱ぎ捨て人民から衣服を奪うために、人殺しまでもが行われたのだ。
    ■Before the entry of the Japanese, Chinese soldiers in their mad rush to discard their military uniforms
    and put on civilian clothes. In a number of incidents, Chinese soldiers killed their people to obtain their
    clothing. During the last few days, some violations of people and property were undoubtedly committed
    by them. James Espy, the vice American Council at Nanking, reported to the American Embassy
    ■When Japanese surrounded the Nanking city on December 10, 1937, the city was totally dropped into
    a chaotic because Chinese soldiers in holy terror came to be out of control and began looting, raping
    and killing. The vice American Council at Nanking, James Espy, informed to the American Embassy about
    the massacre. Also, he wrote that Chinese soldiers killed civilians to obtain their clothing for escaping
    from their duties. This is the truth of the Nanking Massacre.
    ジェームズヱスビー氏、上記の記事をちょっと短かくしたバージョンです。2タイプ作ってみました。

    ■(Part1)EX-CHINESE OFFICERS AMONG U.S. REFUGEES Colonel and His Aides Admit Blaming the
    Japanese for Crimes in Nanking New York Times January 4, 1938 Wireless to the New York Times.
    SHANGHAI, Jan. 3.
    American professors remaining at Ginling College in Nanking as foreign members of the Refugee Welfare
    Committee were seriously embarrassed to discover that they had been harboring a deserted Chinese
    Army colonel and six of his subordinate officers.
    (Part2)The professors had, in fact, made the colonel second in authority at the refugee camp. The
    officers, who had doffed their uniforms during the Chinese retreat from Nanking, were discovered living
    in one of the college buildings: They confessed their identity after Japanese Army searchers found
    they had hidden six rifles, five revolvers, a dismounted machine gun and ammunition in the building.
    (Part3)The ex-Chinese officers in the presence of Americans and other foreigners confessed looting
    in Nanking and also that one night they dragged girls into the darkness and the next day blamed Japanese
    soldiers for the attacks. The ex-officers were arrested and will be punished under martial law and probably
    executed.
    アメリカ管轄の難民区に元中国軍大佐 彼は南京で自らの行為を日本軍の悪行と宣伝する。NYT 1月4日 1938
    年ニューヨークタイムズ 上海発電文(1月3日)によると、中国に残っているアメリカ人教授らが、南京市Ginling大
    学にある『外国人による難民保護区』で、逃走中の中国人大佐とその6人の部下を見つけるという事件が起きた。
    実際この大佐はかなりの権力者でもあり、これら幹部軍人らは南京戦から逃走中に、制服を脱ぎ捨てているなど、
    そのような状態で大学の建物内で発見された。彼らは日本軍が探していた人物と一致し、しかも6丁のライフルと
    リボルバー式の拳銃、及び分解された(もしくは台座から取り外された)マシンガンと弾薬をも建物内に隠し持って
    いた。彼らは南京市内で、強奪をしかつ少女達を暗闇に連れ込むなどし、それを翌日に日本軍がやったと吹きま
    くったことを白状した。彼らは逮捕され、後に法に基づき罰を受け、多分処刑されるだろう。
    ■(Part1)How can Japanese admit the wrong history such as the Nanking Massacre? No evidence of
    the Nanking Massacre. The Nanking population was increased after Japan controlled the city. Many
    witnesses confessed they had not watched any crime scenes about Nanking Massacre. Chinese
    government reported the documents written on the number of dead bodies were 20,000, which number
    was the same number of Chinese soldiers. Also China fabricated 143 pictures of the Nanking Massacre.
    (Part2)Moreover, China paid some foreigners to write false stories in newspaper articles and a book.
    Chinese victims couldn’t receive any medical treatment for they had no money. Chinese injured wanted
    to get treatments in hospital and Chiang Kai-shek wanted to have many victims who were hurt by the
    Japanese because Chiang wanted to appeal the Japanese false brutally acts to the world.
    (Part3) Chiang wanted the Chinese people to say they were injured by the Japanese. That’s why; the
    Chinese claimed “we were injured by Japanese. How can people believe the massacre was caused by
    Japanese?
    南京大虐殺のような間違った歴史をどう認めることができようか?証拠もないのにだ。南京市の人口は日本軍が
    占領してから増え続け、また多くの目撃者も実はその目で見たわけではないことを証言している。中国政府は死体
    の数を20,000としたが、この数は中国人兵士の死体の数と一致する。そのうえ、143枚もの南京関係の写真をね
    つ造し、お金を払って外国人に南京関連の嘘本を書かせている。中国人被害者は病院に行きたくてもお金がなく
    行けなかった。そこで蒋介石は日本人のウソ蛮行を世界にアピールするため、彼らにこう言った。「もし日本人に
    虐待されたと証言したら、病院での治療費をただにするぞ」だから多くの中国人がそう証言しただけなのである。
    日本軍の蛮行などだれが信じることができようか?

    南京大虐殺 荒唐無稽な中国の言い分

    ■(Part1)Some of the photos and videos, which obviously show restoration of order in the Safety Zone
    immediately after the seizure of Nanking, and also the documentary films which show the Chinese citizens
    rushing to get ID cards. These photos and films are made by the trustworthy sources, and coincided with t
    he witness of over 100 Japanese correspondents dispatched to Nanking then.
    (Part2)On the contrary, some of the pictures, which were claimed to have been taken at the time of
    the massacre, have never indicated the date, the places, and the names of photographers. Also, some of
    them are showing the entirely different things, and others are forged ones. Even the Chinese cannot
    have proved the Nanking Massacre.
    いくつかの写真やビデオには、南京攻略後のまさしく見事な復興シーンが映し出されている。そのシーンには中国
    人達が日本軍の発行する「良民証」を得ようと、並んで待っているものもある。これらの写真やフィルムなどの発行
    元は非常に確かなもので、かつ南京市内には実に100人もの報道陣がそれらのシーンを見ているのである。その
    反面、中国側の提出する写真には、写された場所が不明確であったり、写した人物やその日付さえも特定できて
    いないものばかりである。中には全く違う場所で写されたものを南京大虐殺の写真として取り上げていることさえ
    ある。中国人でさえも、南京大虐殺の証拠を挙げることができないでいるのだ。
    ■20 westerners in all remained in Nanking during the Japanese occupation, and most of them belonged
    to the Safety Zone Committee. Diplomats and journalists had already left Nanking. Therefore, a large
    amount of reports and article they wrote were based on the same source of information. However these
    reports were untrustworthy for many reasons. Chinese governmnet has double counted on these numbers
    of victims and spread out Japanese false rumors to the world.
    南京陥落から日本軍による占領に至る期間に南京にいた欧米人たちは、安全区委員会のメンバーを中心とする
    二十数名に過ぎなかった。外交官やジャーナリストらはほとんど南京から離れていた。このため、彼らが残した大
    量の報告書や記事は、ほぼ同一の情報源に基づいているのである。しかもこれらの情報は信頼できるものなどで
    はない。 中国政府はこれらの犠牲者の数字をダブルカウントし、日本軍の蛮行として世界中にばらまいているの
    である。
    ■(Part1) The so called Nanking Massacre was happened in 1937 China has claimed. In fact, so many
    cruel tortures, punishments and executions were conducted in everywhere in China by Chinese g
    overnment in 1900’s. Moreover, In Chinese history, Chinese soldiers destroyed civilian’s homes and
    a town in order to wipe out any possible supplies or shelter that could be utilized by the over-extended
    enemy troops. This strategy is called “The Clean Field Strategy” by China.
    (Part2) American Rulph Townsend stayed in China in 1930. He said, “One of these was tying a victim
    immovable and unclothed over a freshly sprouting bed of thorny cactus which is said to grow very rapidly
    in south China, and with great force, so that sharp spines with which in breaks through the sod pierce
    upward as it grows and gradually penetrate the helpless man’s body in the course of a day or two”.
    (Part3)Not only that, there were many styles of cruel tortures in China. Violation of human rights is
    Chinese forte. Chinese soldiers killed 30,000 their own people in cold blood in Changsha in 1938 under t
    he Clean Field Strategy even though Japanese didn’t reach the city. During the Shino-Japanese war,
    Chinese military killed Chinese people as if they were a worm. Chinese government was a genius to
    conceive cruel tortures and killing ways, and at propaganda.
    (Part4)They said that the Japanese must have done with these cruel tortures and massacres. When
    people think about the awarding of the 2010 Nobel Peace Prize to the Chinese writer and human rights
    activist Liu Xiaobo, Chinese government has not changed their opinion compared with the Nanking
    Massacre happened. They showed Liu’s wife was gone out for shopping in front of camera. However,
    the scene was staged.
    (Part5) Chinese government has been killing 1,200,000 Tibetans since 1950. However, they have loudly
    announced we have been ruling over Tibet peacefully. Who can believe what China said?
    1937年に中国で南京大虐殺が起きたとされている。1900年代でも中国各地で残酷な拷問や、刑罰、処刑が行わ
    れていた。また中国史にも残る清野作戦は、迫り来る敵に補給物資を与えないようにするため、人民の家や街ご
    と焼き払うような作戦も採られていた。 アメリカ人、ラルフタウンゼントは1930年に中国にいた人物だ。彼はこう言
    っている。『中国で行われている処刑法の一つに、人間を裸にし動けないように縛り上げ、非常に鋭利なとげを持
    つサボテンの近くにつるし上げる。中国南部に生育しているそのサボテンは生長がものすごく早く、1日か2日でそ
    の男の体に食い込んでいくのである。』  それだけではない。中国には様ざまな残酷な拷問法がある。人権蹂躙
    とも言えるこれらは中国ではお家芸だ。清野作戦においても1938年にはChangshaという市で、3万人の中国人
    が中国人の手によって殺された。日本軍が近づいてもいない市で起こったことだ。支那戦争中、中国人兵士は
    まるで虫を殺すかのように、中国人民を殺してきた。中国政府のこの残酷な処刑の発想や殺し方、そして宣伝の
    やり方は天才的である。中国人はこれらの残忍な処刑や虐殺は日本軍がやったものだと宣伝している。
    2010年の平和ノーベル賞を受賞したLiu Xiaoboの人権問題を考えるとき、中国政府のこの考え方は南京大虐殺
    が起きたとされる頃から何も変わっていないと言える。彼らはLiuの妻をわざと外出させ、カメラの前で買い物をさ
    せて見せた。しかしこれはやらせであった。1950年から中国政府は120万人ものチベット人を虐殺してきている。
    しかし中国は、チベットは平和的に統治されている大声で宣伝している。誰が彼らの言うことなど信用できようか?
    ■(Part1) In fact, it estimated that a far larger number of 65,000,000 people had been victimized in China,
    is still existing under the dictatorial political system, and still persecuting minorities and committing human
    right violations ceaselessly. Especially in Tibet, more than 1,200,000 people, corresponding to roughly
    20% of the total population, were massacred since being unfairly annexed to Communist China in 1955.
    (Part2)Even now, the people in Tibet are still abused, and their cultures are being destroyed. The very
    Communist China declared that the problem of Tibet is a problem relating to domestic affairs and refused
    the interference of the foreign nations. On the other hand, the CCP is loudly denouncing the Nanking
    Massacre which had been insisted on its happening more than seventy years ago, but this is not even
    clearly defined.
    事実、中国国内ではおよそ6千5百万人の人々が、中国独裁政治の元で犠牲になっており、絶え間なく少数民族
    への人権蹂躙は続いていると言われている。特にチベットではその人口の20%と言う120万人にものぼるチベット
    人が、1955年からの一方的な侵略以来、犠牲になっている。
    今でさえチベット人は虐待され、その文化を破壊され続けているのだ。しかし中国はそれを国内問題だと言い張り、
    一切の海外からの要望を無視し続けている。その反面、およそ70年前に起きたとされる、南京大虐殺事件を声高
    らかに糾弾し続けているのだ。しかもこの大虐殺は未だ何の証拠を揃ってはいない。
    ■Why don’t the Chinese establish the Mao Massacre Museum? Mao killed at least 300,000 Chinese.
    The leadership of Mao Tse-Tung oversaw the often brutal implementation of a Communist vision of
    society. Millions died in the Great Leap Forward programmed of state control over agriculture and rapid
    industrialization and the Cultural Revolution.
    何故中国人は毛沢東虐殺記念館を作らないんだい? 毛沢東は30万人という中国人を殺した人物である。中国共
    産党の指導者であった毛沢東は、しばしば共産党の冷酷な政治的実行を行ってきた。彼が実施した工業力発展と
    農業の管理を目指した文化大革命と大躍進政策によって、何10万という中国人が死んだのだ。
    ■After the U.S dropped two atomic bombs, they visited Japan for taking scientific research. Therefore,
    the result of the atomic bombs and the number of victims were purely accurate. However, about the
    Nanking Massacre, which Chinese government has been claiming since 1937, there were no witnesses;
    not only that some foreigners were paid by KMT, and they wrote faked news topics and books. The
    Nanking Massacre was a fake story.
    アメリカが2つの原爆を日本に落とした後、彼らは日本にやってきて科学的な調査を行った。それ故にこの原爆投
    下の被害状況と、犠牲者の数は完全に正確である。しかし中国政府が非難している1937年の南京大虐殺につい
    ては、目撃者がいないばかりか、中国政府はそこにいた西洋の外国人らに賄賂をもちかけ、虐殺に関するニュー
    スや本を書かせているのである。南京大虐殺はまさに嘘話である。
    (Rach:南京大虐殺が嘘ならアメリカによる原爆投下も嘘だ、に対する反論です。)
    ■(Part1)Chinese people are always barking lies like dogs. Tell the truth; what Chinese people said about
    the Nanking Massacre and the Senkaku problem does not have any conclusive evidence. In addtion, they
    believe that telling lies 100 times, this could have lead to becoming true story from the lies. The Chinese
    have appealed the Nanking Massacre was caused by Japanese even people don’t have any witnesses
    about that. Now, Chinese people are telling Okinawa is Chinese territory.
    (Part2) We have to be careful because the Chinese conspiracy which means China will get Okinawa from
    Japan might work. They are telling lies enthusiastically even their story was ridiculous theory, so some
    people will be mind controlled by their lies. Now they are waiting another stupid historian agree with them.
    Unfortunately, there is a stupid person who wants to agree with them. Country China is a bribe society.
    Therefore, all over the world will be occupied by China someday.
    中国人はまるで犬のように嘘を吠えまくるのが尋常である。事実、中国人の発言している南京大虐殺や尖閣領土
    問題など、その内容に明確な論拠はない。それに加え、彼らは嘘も百回言えばその嘘は真実になると信じている。
    南京大虐殺も目撃者がいないにもかかわらず、日本軍による蛮行であるとアピールしている現状だ。そして今、
    中国人は沖縄をも中国の領土であると言っている。私たちはこの事実に注意深く接しなければいけない。なぜなら
    、この沖縄を中国領土とする中国人の陰謀は、成功するやも知れないのだ。たとえそれがとんでもない意見であっ
    たとしても、彼らは必死になって嘘をつく。よってその必死な嘘に洗脳されてしまう人もいるのだ。彼らはお馬鹿
    な歴史家が彼らの意見に同意してくれるのをひたすら待っている状態だ。残念ながら、馬鹿な奴というのはどこに
    でもいるものだ。中国は賄賂大国でもある。いつか、中国に世界は飲み込まれる日が来るかも知れない。

    南京大虐殺 南京安全避難区の外国人

    ■(Part1)A Japanese whose name was Tokuyasu Fukuda, he was Japanese embassy staff, visited to the
    committee, he was surprised at the situation because John Magee and George Ashmore Fitch was writing
    reports, which were reported by some Chinese young guys. The guys rushed into the committee office,
    and they told, “Japanese soldiers were raping women”, and “Japanese soldiers were seizing commodities
    from Chinese family”. John Magee and George Ashmore Fitch typed the stories without any inspection.
    福田篤泰という日本人大使館員が南京避難区を訪れたとき、彼は相当驚いた。なぜならマギーもフィッチも中国人
    が述べたことをそのままレポートしていたからだ。中国人らは避難区のオフィスに駆け込んできては、「日本軍兵
    士が女性をレイプしている!」とか、「略奪を働いている!」と言い、それを何の検証もしないでタイプしているのだ。
    (Part2)Therefore, Mr. Fukuda protested to them many times. In fact, Mr. Fukuda went to check the
    Japanese crime scene which was reported a robbery by a Chinese guy, there was no people, no broken
    and no any noise. The Nanking Massacre was created by China for propaganda. The propaganda is still
    ongoing!
    だから、福田氏は何度もそれに注意を促した。事実、彼自身が中国人が報告してきた強盗事件発生現場に駆け
    つけてみると、そこは誰もおらず、何も壊れてなく、何の物音さえも聞こえてこなかった。南京大虐殺は中国が作
    り上げたプロパガンダである。そのプロパガンダは今でも続いているのである。
    ■The Japanese killed many Chinese people? I don’t think so. John Rabe sent a letter of appreciation
    to the commander of Japanese army on Dec. 14 1937. This is the letter.
    「Dear Sirs. We express our appreciation to your artillery’s praiseworthy act of having not attacked the
    safety zone and for becoming able to communicate with you (commander Matsui) about the future plan
    for supporting Chinese citizens in the same area. 」 (Stenography No.210).
    日本軍が大勢の中国人を殺したと言われているが私はそうは思わない。ジョンラーベは次のような手紙を、1937年
    12月14日に日本軍司令官に渡しているのだ。
    「親愛なる閣下、我々の安全避難区を攻撃しないでくれたことに深く感謝する。これから南京市での中国人達への
    サポートをどのように展開していくか、松井司令官と共に考えていきたい。」

    ■(Part1)Before the battle of Nanking, the commander General Iwane Matsui ordered the Japanese army
    to be very careful not to kill any civilians. During the battle, every civilian took refuge in the Nanking
    Safety Zone. Japanese army did not attack it, and there were no civilian victims, except for several who
    were accidentally killed or injured by stray shells. John Rabe, later handed a letter of thanks for this to
    the commander of the Japanese army.
    南京戦が始まる前、日本軍司令官である松井岩根は南京市民を殺さないように徹底していた。あの戦闘中、全南
    京市民は避難区に集結し、日本軍はそこを攻撃しなかったので、間違って死傷者を出す以外の被害者はいなかっ
    た。ジョンラーベは後に松井にこのような手紙を送っている。
    (Part2)December 14, 1937 Dear commander of the Japanese army in Nanking, We appreciate that the
    artillerymen of your army did not attack the Safety Zone. We hope to contact you to make a plan to
    protect the general Chinese citizens who are staying in the Safety Zone….We will be pleased to cooperate
    with you in any way to protect the general citizens in this city.
    –Chairman of the Nanking International Committee, John H. D. Rabe–”
    1937年12月14日 親愛なる日本軍司令官へ 避難区を攻撃しないでくれたことを深く感謝する。今後のこの避難
    区にいる中国人達をどのように守っていこうか、是非貴殿とお会いしお話をしたいと思っている。私たちはこの人々
    を守るために、あなたと協力できる事を本当に嬉しく思う。南京安全避難区ジョンラーベ
    (Part3)If the Japanese military wanted to massacre every Nanking citizen, it would have been very easily
    done if they only bombarded the Nanking Safety Zone. The Japanese military did not attack it, but rather
    protected all the people of the Zone. In the mind of General Matsui, the purpose of the war was not to
    take the land, but to save Chinese civilians from the Chinese civil war, killing among the Chinese
    themselves.
    もし日本軍が南京市民を大量虐殺したくてたまらないのなら、この南京避難区に爆撃をすればすむことであった。
    しかし日本軍はこれを攻撃せず、市民を守ったのである。日本軍司令官松井はこう考えていた。戦争の目的はそ
    の土地を占領することではなく、中国人兵士自らによる殺戮行為から、中国人民達を守ることであったと。
    (Part4)Japan wanted to establish in China a strong Chinese government not of communists, not of
    Western powers, but of the Chinese people who were willing to build in cooperation with Japan the great
    Asia not invaded by communists or exploited by Westerners.
    日本は中国に西洋列強や共産勢力に、食い物にされ支配されない独自の強い中国政府を、中国人民と共にこの
    アジアに作りたいと思っていたのである。
    ■(Part1)There was the International Committee for Nanking Safety Zone. This committee consisted of
    22 Westerners. This committee wrote reports regarding the security situation of Nanking city 61 times
    from Dec.13, 1937 to Feb.9, 1938 and sent the same reports to Japanese Embassy, Embassy of the
    United States, British Embassy and Germany Embassy. According to these 61 reports, they reported
    murder: 41, mayhem: 44, rape: 361, taking: 390, plunder and others: 170 for 2 months.
    (Part2)However, all of these reports were “hearsay”. In other words, nobody of this committee witnessed
    them actually. The International Military Tribunal for the Far East (Tokyo Trial: 1946-1948) summoned
    4 members of this committee included Magee, Ashmore Fitch, Bates and Wilson. They testified they did
    not witness any murder and heard from someone. This trial proved nobody witnessed murders actually
    and they wrote reports on the basis of”Hearsay”.
    南京市には安全避難区がもうけられており、そこには22名の外国人がいた。この避難区は1937年12月13日から
    1938年2月9日までの間に南京市内でおきた犯罪について61回の報告書を提出している。そのリポートは日本大
    使館、アメリカ、イギリス及びドイツ大使館にも送られており、そのリポートの内容はこの2ヶ月で、殺人41件、騒乱
    44件、レイプ361件、違法収用390件、強盗その他170件となっている。しかしこれらの報告はすべて噂話を書いた
    ものであった。いわばこれらのすべてに対して誰も目撃者がいないのだ。1946年から1948年に開かれた東京裁
    判では、マギー、アッシュモアフィッチ、ベイツそしてウィルソンの4人が召還されているが、彼ら全員がこれらの事
    件はすべて自分たちが目撃したものではないことを証言した。この裁判において、これらの犯罪が実際に誰も目撃
    もなくすべて風聞であることが証明されている。
    ■(Part1)John Rabe was a member of international Safety Zone Committee in Nanking. Many Chinese
    people said he was a witness of the Nanking Massacre with confidence. However, he had never witnessed
    even one case of murder. In spite of that, he sent many reports to Hitler and wrote the stories to his
    diary. In fact, his diary and reports to Germany were written different number of victims. Why?
    (Part2)For Fear of counter objections, he reported to the Japanese authorities in Nanking city the number
    of casualties to be 49 based on some extent of reliable information. But on the other hand, to journalists,
    German diplomats and A. Hitler who were all absent in Nanking, he reported figures with an enormous
    difference, as if no less than tens of thousands civilians had been killed by Japanese troops. Why did
    Rabe make a false report of the massacre to Hitler?
    (Part3)According to German historian Gerhard Krebs, the reason was based on power politics in his
    German homeland. “Defeated and depressed in World War I, Germany knew that china was a significant
    trade partner. Particularly Chiang Kai-shek, who was fighting against the CCP, needed a large number
    of weapons, while Germany was able to import raw materials that were indispensable for the postwar
    reconstruction.” The Sino-Japanese War forced Germany to reconsider its foreign policy toward China.
    (Part4)The Japanese government repeatedly demanded that Germany stop the export of weapons to
    Japan’s enemy Chiang Kai-shek. As the result, Hitler decided to take advantage of containment against
    the Soviet Union by promoting strong relationship with Japan. Germany refrained from exporting weapons
    to the Chiang Kai-shek. (In fact, it was in l940 when Germany reached an agreement with Japan.)
    There were someone strongly resisted the change of policy taken by Hitler.
    (Part5)They were Von Falkenhausen, the head of the military advisory group in China, and Rabe, who
    represented an interest of Siemens in the Chinese munitions industry as a pro-Chinese group. Rabe
    exaggerated the Japanese Army’s atrocities and requested Hitler to reconsider the alliance with Japan.
    Rabe’s anti-Japanese reports had been thought suspicious since then.
    (Part6)Moreover, P. Scharfienberg, the secretary general of the German Embassy to China, who returned
    to Nanking city on January 9, tried to investigate the fact about ‘Japanese Army’s atrocities Rabe
    reported’ by himself, and wrote to the German Embassy at Hankow on February 10: “He [Rabe] is still
    actively trying to counter the bloody excesses of Japanese looters, which have unfortunately increased
    of late.
    (Part7)To my mind, this should not concern us Germans, particularly since one can clearly see that the
    Chinese, once left to depend solely on the Japanese, immediately fraternize. And as for all these
    excesses, one hears only one side of it, after all.”
    That report is called untrustworthy story after people defined the fact.
    ジョンラーベと言えば、南京市に安全避難区を作ったメンバーだ。多くの中国人が彼こそが南京大虐殺
    の目撃者であると自信を持って反論してくる。しかしながら彼はたった一度さえも大虐殺というシーンを
    見てはいない。にもかかわらず、ジョンの祖国であるドイツのヒットラーに数多くのレポートを送り、日記
    にもそう残している。しかし事実、彼の日記の数字そしてドイツに送ったその数字には大きな隔たりが
    あるのである。何故だろうか?
    反論されるのを恐れてか、ジョンは日本宛の手紙にはその被害者を49名と書き、その反面、ドイツの
    ジャーナリストとヒトラーに宛てた手紙には数万人もが日本人に殺されたと書いてありその違いはあまり
    にも大きすぎる。何故このような間違った手紙をヒットラーに送ったのだろうか?
    ドイツ人歴史家Gerhard Krebsによると、その理由は彼の本国であるドイツの、政治的権力が裏にあっ
    たと説明している。第1次世界大戦による財政困難と疲労にあえいでいたドイツにとって、中国は最高
    の貿易パートナーであったのだ。蒋介石は中国共産党との戦闘で、大量の兵器をドイツから購入して
    いる。そんな状態から一変したこの支那事変は、ドイツ本国の政策転換を迫られていたのである。日本
    政府は繰り返しドイツに対して、中国に武器を輸出しないよう求めていた。蒋介石軍が日本の戦争相手
    だったからだ。悩んだ末にヒトラー政権は、中国における巨大な軍需産業の利益よりも、安全保障上ソ
    連を牽制する必要から日本との関係強化を選び、中国の蒋介石政権への武器輸出を控えた。(事実、
    1940年にはドイツと日本は同盟を結んだ。)それにひとり強力に反対する人物がジョンラーベだった。
    駐華軍事顧問団団長ファルケンハウゼンや、親中派の軍需産業ジーメンスの利益代表であるラーベら
    は激しく本国の動きに反発した。したがってラーベは大げさに日本軍の蛮行を宣伝し、ヒットラーに本国
    ドイツと日本との関係を考え直して欲しいあまりに、そのような反日的なレポートを書いていたと、ドイツ
    人歴史家Gerhard Krebsは言う。
    また、在中国ドイツ大使館の秘書官で、ジョンラーベのレポート内容を南京市まで確認して戻ったP.
    Scharfienbergは、1938年1月9日にこう述べている。「2月10日漢江ドイツ大使館より。ラーベは確か
    に日本軍の血なまぐさい窃盗事件などに割り込み帆走しているようだ。俺に言わせてみれば、そんなこ
    とは我が国ドイツに関係のないことだ。だが第一、暴行事件といっても、すべて中国人から一方的に話
    を開いているだけではないか。」

    ■(Part1)It was clearly proved by their testimonies at the IMTFE that no committee members had witnessed
    illegal murders by Japanese soldiers at all. O. Wilson, who made many testimonies as to atrocities, did
    admit that all of his testimonies were hearsay. Magee, who lived with Bates and worked for the Safety
    Zone Committee, testified that he had just eye-witnessed only one case.
    (Part2)As a matter of fact, neither Rabe nor other westerners of the Safety Zone Committee members,
    who might have been able to walk around freely in the city with Nazi Swastika armband on, had ever
    witnessed illegal murders by Japanese soldiers during six weeks.
    東京裁判における彼等の証言によると、安全区委員会のメンバーは、日本兵による非合法殺人など全く目撃して
    いないことがわかる。東京裁判でウィルソン医師は、多くの残虐事件を証言したが、後にこれらの証言はすべて
    伝聞であったことを認めている。またベイツと一緒に住み、同じ安全区委員会の仕事をしたマギーも「実際に目撃
    したのは(前述した)一件に過ぎない」と証言した。
    つまり、ラーベを初めとするナチスの腕章をつければ自由に動き回れたはずの、安全区委員会メンバーである外国
    人達でさえ、約6週間の間に日本軍兵士が実際に非合法殺人を行った現場を目撃していないのである。
    ■(Part1)According to Rabe’s diary, at that time those Chinese in the Safety Zone, were limited to persons
    who could communicate with Rabe in the Safety Zone. Only those who could speak in either English or
    German were the Chinese staff that helped work in the Safety Zone Committee and Chinese officers,
    Colonel Lung and Chow. Rabe was recording about Chinese officers in his diary as follows:
    (Part


    • 日本市民 says:

      奥村俊彦さん
      ≫≫長文のものありがとうございます。一度読ませて戴きます。


  2. 奥村俊彦 says:

    (2)4分割ではなく、5分割のも送ってみます。

    (A)

    個人情報:69歳、奥村俊彦、埼玉県入間市下藤沢1052-2、
    TEL:04-2964-0541(ただしオレオレが多いので出ません)、Eメール・toshihi@ictv.ne.jp
    今後も地方自治基本条例の制定の危険性について皆様の判断材料になるものをお送りします。
    日本の将来を心配している奥村です。

    [Attn] to all of the persons concerned
    This is the messages about “so-called Nanking Massacre” from T.Okumura, Japan (70 years old)..
    ..( in English and Japanese)

    http://undertakerrach.gouketu.com/nanking.html

    「いわゆる「南京大虐殺」の真相(Nanking Massacre was a Fabrication)」(その1)

    Chinese government claims the Japanese army committed numerous atrocities such as rape, looting,
    arson and the execution of prisoners of war and civilians during the occupation of Nanking.
    中国政府は、日本による南京占領期間、日本軍が強奪、放火、強姦そして捕虜、民間人の処刑などによりおびた
    だしい犯罪をしたと非難している。
    The so-called ‘Nanking Massacre’ is the case wherein 300,000 people of Nanking city and the captives
    have been alleged to have been murdered during the six weeks’ occupation period under the Japanese
    Army, from December 13 immediately after the fall of Nanking city through the beginning of February
    of 1938.
    秋が終わった1937年12月13日から1938年2月までの6週間、日本軍は南京を占領した。この時に30万にも及ぶ
    中国人を殺害したと非難している、いわゆる南京大虐殺と呼ばれるものだ。
    China has no right to accuse Japan of crimes such as the Nanking Massacre because the massacre was
    made up story using fabricated evidence. Obviously what China says is pure fiction! Demonstration of
    this story by the Chinese government is libel and slander. It is natural that Japanese raising an objection.
    中国は自分たちが作り上げたほら話でもって、日本を糾弾することはできない。まさしく中国が言っていることは嘘
    でたらめなのである。中国政府による南京大虐殺という嘘話を宣伝すること、日本を誹謗中傷し名誉毀損する犯罪
    行為である。 日本がこれに反論することはまさしく当然なのである。

    南京大虐殺 東京裁判

    ■According to the testimonies in The International Military Tribunal for the Far East (IMTFE), Chinese
    government could not prove the murder of 340,000. Therefore, the Chinese government was absorbed
    in collecting proofs even during the IMTFE. In other words, the Chinese government had already fixed the
    number of casualties into more than 300,000 before they began to collect the evidence.
    東京裁判の資料によると、中国政府は340000人という犠牲者の証拠を提示することができなかった。それ故に
    中国政府は開廷中であったにもかかわらず、必死になって証拠集めに翻弄した。つまり彼らは証拠を集める以前
    から、犠牲者の数を30万人と決めていたのである。
    ■(Part1)According to Summary report on the Investigation of Japanese war crimes committed in Nanking,
    prepared by the Procurator of the District Court in Nanking, to prepare for the IMTFE, the KMT set up the
    Nanking Investigation Committee for Antagonists Crime on November 7, 1945, and appealed to the
    Chinese public to report Japanese Army’s crimes.
    (Part2)It was reported, however, that few responded to the crimes committed by Japanese Army and
    some refused to testify or to deny the massacre occurred when they were asked for details. Then,
    the KMT reluctantly submitted the tentative report to the IMTFE on January 20, 1946. Except for one
    testimony made by a man named Lu Su, no other evidence of massacre by the Japanese Army was
    available, besides burial records.
    東京裁判における南京大虐殺関連のレポートを読んでみると、おもしろいことが解ってくる。1945年11月、中国
    側は東京裁判に向けて日本人の蛮行証拠を集めるなどの準備をやり始めた。
    しかし、当初それらの証拠は集まらないばかりか、虐殺行為を否定するものまでいたそうだ。その後何とかして集
    めたのはLu Suという中国人のみの証言であったのだ。

    南京大虐殺 レイプ

    ■(Part1)Minnie Vautrin, a professor at the college, wrote 100 girls were raped by Japanese soldiers in
    her diary on Dec 16, 1937. Also, John Rabe, the leader of the Nanking Safety Zone, wrote in 17th that
    1,000 women and girls are said to have been raped last night. James McCallum, a medical doctor in
    Nanking, wrote about rape crimes in his diary in 19th. However, these cases of rape were what these
    Westerners heard about from Chinese people.
    (Part2)About two weeks later, as mentioned in the New York Times on January 4, 1938, Vautrin and
    other Ginling College professors got to know that the Chinese officers harbored by them had repeatedly
    raped in the Nanking Safety Zone and then blamed Japanese soldiers for their attacks. The New York
    Times reported, “(the) American professors…were seriously embarrassed to discover (it).” So would
    Rabe and McCallum have been.
    (Part3)In February, as the Osaka Asahi Shinbun reported, the Japanese military arrested eleven hiding
    Chinese soldiers who had committed numerous atrocities in Nanking, speaking Japanese and wearing
    counterfeit of Japanese translator’s armband to pose as Japanese. After they were caught, conspicuous
    cases of rape, looting and other atrocities did not take place. The Chinese have accused Japan about
    the rape crimes during the war. However, these crimes were definitely caused by the Chinese.
    教授ミニー・ヴォートリン女史は1937年12月16日の日記に100名の少女が日本兵によってレイプされたと書き、ま
    たジョン・ラーベも1000人もの女性が強姦されたと17日の日記にしるし、ジェームズ・マッカラム医師もレイプ事件
    について19日にそう記されている。しかし実際には、これらの強姦事件がラーベ、ヴォートリンやマッカラムによっ
    て目撃されたわけではなく、中国人から聞いた話なのだ。これらの日記が記されてから約2週間後の1938年1月4
    日のニューヨーク・タイムズの紙面に、こんな記事が掲載されている。アメリカ人教授たちのもとでかくまわれてい
    た中国兵幹部らが、南京で強姦を繰り返していた犯人であり、強姦を犯しては、「犯人は日本兵だ!」と言いふら
    していた。 それを知ったアメリカ人教授らは「心底から当惑した」そうだ。2月の大阪朝日新聞はこういった記事が
    載せられている。「日本軍は南京市内で数多くの犯罪を起した11名の中国人兵士達を逮捕した。彼ら中国人は日
    本語に巧みで・・・日本人を装い・・・偽造した通訳の腕章を着用していた。」彼らが逮捕された後は、強姦事件や
    略奪等はほとんど見られなくなった。中国人が主張する日本人兵士によるレイプ事件は、自分たち中国人が犯し
    たものである。

    ■(Part1)Tadao Takemoto and Yasuo Ohara point out about the alleged atrocities in Nanking: ”The
    representatives of the refugee camps of nineteen places established in the Safety Zone were all the
    Chinese, except Miss Minnie Vautrin. Though those Chinese took charge of the maintenance of public
    order in these camps, there were some Chinese officers who camouflaged themselves as if they were
    citizens. And many cases of rape occurred in the refugee camps.
    (Part2)After February 1938 when the camps were dissolved, rape was rare. Therefore, we are not able t
    o trust the crimes of Japanese soldiers just as the Chinese representatives of the refugee camps
    claimed. The Chinese soldiers hiding in the Safety Zone camouflaged themselves to create the impression
    that looting and rapes had been committed by Japanese soldiers, to practice one of a series of Chinese
    strategies for the purpose of throwing Japanese soldiers into confusion.”
    竹本忠雄、大原康男両教授はこう話している。「安全区に設けられた19カ所の難民収容所の責任者は、ミニ・ヴォ
    ートリン女史が務めたほかは、すべて中国人であった。治安維持は中国人たちが担当したが、その責任者を何と
    市民に偽装した中国軍将校が担当しているケースもあった。多くのレイプ事件は、安全区委員会が設置した難民
    収容所内で起こっており、難民収容所が解散した1938年2月以降は、このような事件は起こっていない。日本軍
    兵士の犯罪をでっちあげ、日本軍を混乱させる中国人の戦略だったと言っても過言ではないだろう。」
    ■The number of the ‘cases of rape’ Chinese claim is from 20,000 to 80,000 cases. Suppose Japanese
    took this number, there should have been from 500 to 2,000 cases of rapes occurred daily. This number
    is absolutely not trustworthy.
    中国政府は南京市でのレイプ事件を2万から8万人と言って文句を言っている。もしこの数を日本軍がやったとし
    たら、1日あたり500から2000件のレイプ事件が発生した計算になる。この数は決して信じられるものではない。
    ■(Part1)Here is a data of The Rape of Berlin, which was happened in the summer of 1945, Soviet
    soldiers caught many German women for raping, and massacred so many German civilians.
    The pregnancy rate of The Rape of Berlin was 23%. And then Chinese government has been accusing
    20,000 to 80,000 of Chinese women were raped by Japanese soldiers.
    (Part2)As far as I could work it out, at least 4,600 to 18,400 Chinese women should have become
    pregnant after a set period of time. Furthermore, the big baby boom should have taken place in Nanking
    10 months after the fall of Nanking. Have you heard 4.600 of Japanese and Chinese mixed parentage
    babies were born in China?
    ここにレイプオブベルリンのデーターがある。1945年の夏にソビエト軍が多数のドイツ人女性を強姦し、市民を殺し
    まくった話である。この時の女性の妊娠率は23%だった。中国は日本軍が南京を攻略した際、2万から8万の女性
    がレイプされたと非難している。
    ざっと計算すると、少なくとも4,600人から18,400人の女性が妊娠しているはずである。その上、少なくともベビー
    ブームがその10ヶ月後にあるはずなのだ。4,600人もの中国人と日本人との混血児の話を聞いたことがあるかな?
    ■In addition, we have received a counterargument about the 23% of pregnancy rate from Chinese people.
    They said Japanese soldiers must have killed Chinese ladies after the Japanese raped women, so there
    were no babies. However, the statistics which were presented by Chinese government show where the
    corpses were found and buried. Only about 2,800 corpses are found inside Nanking castle, and the
    rest are recovered outside, which were almost 40,000. There are few corpses of women and children.
    付け加えて、私は時々このコメントの後にこんな反論を受ける。日本軍は強姦した後に彼女たちを殺したから子供
    はいないと。しかしながら中国が提出した死体の数と埋葬記録がここにある。この資料によると、2800人が南京城
    内で見つかり、城外では4万人だった。そこには女性と子供の死体はほとんど皆無だった、と書かれている。
    (Rach: 付け加えて(In addition)の部分は都合により外してもらってもかまいません。その時にはWeと大文字に
    直してください。)
    ■Do you know the number of women victims’ Chinese government has claimed? The total number of
    rape survivors is at least 20,000 to 80,000, Chinese government said. You gave us a new story which
    means Japanese soldiers used condoms for raping these women. Please give me your source about
    the fact. The great historians always distinguish between opinion and fact in their announcements.
    Which source was written about the condom story Japanese soldiers brought at least 80,000 condoms?
    中国政府はどれだけの女性がレイプされたと公言しているのか知っているのか?少なくとも2万から8万だと言って
    いる。もし君がくれた新しい事実、日本軍はコンドームを使ってレイプしたから妊娠していない、と言い張るなら、そ
    の事実を証明する資料を提出してみよ。優秀な歴史家は、いつも公共の場で語るときには事実と推測を区別して
    いる。日本人が8万ものコンドームを持っていたことが書かれている資料はどれなんだ?
    (Rach:レイプオブベルリンの妊娠率に対し、南京では日本軍がコンドームを使っていたから妊娠しなかったという
    中国人への反論です。)

    らの多くは慰安婦にされた。』とある。しかしこの写真は南京大虐殺があったとされる1ヶ月も前の、1937年11月10日
    週間アサヒグラフ(日本発行)に載せられた写真なのである。この写真の説明には、『日本軍に守られ畑仕事から帰
    宅する女性達』と書かれている。
    ■A photo has displayed at the Nanking Massacre Museum. The caption said, “The Japanese rounded up
    thousands of women. Most of them were gang raped or forced into military prostitution. But this photo
    appeared in the Asahi Graph, a weekly photo journal, published in Japan on Nov 10, 1937, about one
    month before Nanking battle. The explanation says, “A group of women and children from the Rising Sun
    Village returning from the fields, guarded by our soldiers.”
    一枚の写真が南京大虐殺記念館にある。この写真の説明書きはこうだ。『日本軍が数千人もの女性を捕らえ、彼

    南京大虐殺 略奪

    ■(Part1)The Chinese are always claiming Japanese soldiers mass-plundered the city while the Japanese
    were staying the Nanking city. In fact, how bad was the damage? American Embassy reported the r
    esidence of was one of the targets of looting, they sent a telegram to Washington on January 8. The
    record was written by the Safety Zone Committee endorsed this report, and it detailed the damage due
    to looting committed by Japanese soldiers from December 12 through 18.
    (Part2)They said a massive looting was supposed to have occurred by the Japanese as follows: Five
    automobiles, six bicycles, several motorbikes, two cows, one pig, several ponies, three sacks of rice,
    500 futon mats, two gloves, a bottle of milk, a handful of sugar, one pan, one trash box, six fountain
    pens, a half can of kerosene, and a few candles. From this list, would anyone be able to say that a large
    scale looting had taken place?
    中国人は日本軍が先の戦争中に、南京市で大略奪を行ったと糾弾している。さて、どれくらいひどかったのか?アメ
    リカ大使館が略奪だけに絞ったレポートを、1938年1月8日に提出している。その報告書は南京安全避難区による、
    12月12日から18日までに起きた窃盗事件の報告も裏書きされたものだった。それによると、車5台、6台の自転車
    といくらかのバイク、牛2頭、豚1匹、何頭かのポニー、米3袋、500枚の布団、手袋2つ、牛乳一瓶、携帯砂糖、鍋
    一つ、ゴミ箱一つ、万年筆6本、半分だけ入った灯油缶、そして数本のろうそくと書かれていた。さてこれを大略奪
    と言えるのか?
    ■(Part1)Looting committed by the Chinese who came into the Safety Zone was misunderstood as the
    acts of Japanese. Guo Qi, commander of one of Chinese battalions wrote about the reality of looting
    by the Chinese refugees: Refugees hid themselves during the day and moved around during the night.
    The night was the good opportunities for refugees to take actions, since J-soldiers became inactive and
    only the Japanese guards were posted to watch over the area where they slept.
    (Part2)The refugees went outside their area and ransacked large firms, shops, and houses of whatever
    they wanted. In those days, food was in store in food companies, daily provisions in consumer goods
    companies, and silk products in silk textile wholesales. One day’s work, therefore, enabled them to get
    everything, and anything they want became available and at their disposal.
    (Part3)Rabe also wrote in his diary on January 2 about how busy the ‘stolen goods market’ was in the
    Safety Zone. All the Chinese refugees in the Safety Zone were ‘poor and needy.’
    It was doubtful why they could obtain these goods in Nanking where any commercial circulation was
    suspended. As Guo Qi testified, those commercial goods were stolen goods. Chinese government might
    have pinned their crimes on Japanese soldiers.
    安全区に避難した中国人たちによる掠奪を、日本軍兵士の犯罪と誤認した可能性もある。陥落後、中国軍大隊長
    の郭岐は、難民による掠奪の実態を次のように記している。「一般に生計が苦しく度胸がある難民たちは、昼は隠
    れて夜活動していた。夜の間は、日本兵は難民区の内外を問わず活動する勇気がなく、兵隊の居住する地区を守
    る衛兵がいるだけだった。人々は難民区外の大企業、大店舗、大きな邸宅を好きなだけ物色した。当時、食品会
    社には食べ物が、妙機会社には日用品が、絹織物問屋には絹織物があった。だから一晩働くと翌日には手に入ら
    ない物はなく、色々なものがすべて揃った。こうして生まれた安全区の”盗品市”が実に盛況を誇っていたことを、
    ラーベも1月2日の日記に記している。安全区の中国人たちは”貧民”ばかりであった。その貧民たちがどうやって
    流通の途絶えた南京で商品を仕入れることができたのか。郭岐の証言するように商品は”盗品”だったのである。
    それ故にこれらの行動を全部日本軍のせいにしたことも考えられるのだ。

    南京大虐殺 中国プロパガンダ作戦

    ■One of the foundations of the massacre myth is based on the book which is called “What War Means”,
    edited by Harold Timperley. But he was an advisor to the Chinese Nationalist government’s Ministry of
    Information. The section was propaganda section which was established by KMT (Kuomintang, Chiang
    Kai-shek) in China during the War. Timperley was paid by the propaganda section for writing the book.
    南京大虐殺に関する一つの作り話として「戦争とは何か」という本が挙げられる。これはハロルドティンパーリが
    虐殺の事実を書いたものであるが、じつは彼は中国政府情報局のアドバイザーであった。このプロパガンダ局は、
    当の戦争中に蒋介石率いる中国国民党によって設立されたもので、ティンパーリはそこからお金をもらってこの
    本を書いたのである。
    ■Timperley was paid by the Ministry of Information in China for writing the book “What War Means”.
    The book was written about the Japanese atrocity. Zeng Xubai, then chief of the international propaganda
    division, said in his autobiography (vol. I, p. 201) that the central propaganda bureau funded the publication
    of Timperly’s What War Means and Lewis S. C. Smythe’s War Damages in the Nanking Area. Both of
    these books must have Chinese propaganda books.
    ティンパーリは中国情報局(プロパガンダ局)からお金をもらって「戦争とは何か」という本を書き、日本軍の蛮行を
    知らしめた。曹虚白というプロパガンダ局のチーフの自叙伝第一版、201ページにしっかりそう書かれている。この
    本、「戦争とは何か」だけではなく、同じく南京安全避難区のメンバーであるルイス・スマイスもお金をもらって「War
    Damages」というプロパガンダ本を出しているのである。この2冊の本は中国の出したプロパガンダ本である。


  3. 奥村俊彦 says:

    (B)

    「いわゆる南京大虐殺の真相」(Nanking massacre was a Fabrication)(その2)

    南京大虐殺 歴史事実

    ■(Part1)Chinese Communist Party Chairman Mao Zedong never referred to a massacre in Nanking. He
    made exactly one mention of the Battle of Nanking during a lecture delivered at Yan’an six months
    after the conflict, reproduced in On Protracted War. Chairman Mao criticized the Japanese for failing to
    annihilate Chinese troops after having surrounded them.
    (Part2)If there had been slaughter in Nanking of a magnitude so great (300,000 civilian victims) as to
    prompt the description “holocaust of the century,” there is not the slightest chance that he would
    have been silent on the matter.
    中国共産党率いる毛沢東は南京大虐殺について、一切何も語ってはいない。彼はこの事件が起きたとされる6ヶ月
    後、Protracted Warという書物の中でこう語っている。日本軍は中国軍を追い詰めてからのツメがあまいと。もし
    30万人という中国人が殺された南京大虐殺がほんとうに起きたのなら、これは黙っていたはずがないだろう。

    ■(Part1)In Nov. 1937, during the Battle of Nanking, the Nationalist Party established The International
    Propaganda Section (IPS). According to the top-secret document entitled “Outline of International
    Propaganda Operations,” the IPS held 300 press conferences in Hankou between Dec 1, 1937 and
    Oct 24, 1938.
    (Part2) About 35 foreign journalists and diplomats attended there. However, Chinese didn’t explain the
    fact which was so-called the Nanking Massacre even once during any of these 300 conferences was a
    statement or announcement.
    1937年11月、南京戦の最中、中国国民党はプロパガンダ局を立ち上げた。「プロパガンダ作戦の概要」という秘
    密文書によると、プロパガンダ局は1937年12月1日から、1938年10月24日までの間、300回を超える報道記者
    会見を漢江で行っている。約35人の外国人記者や諸外国の外交官も出席した記者会見であったにもかかわらず
    、中国側は一切南京大虐殺について報道してはいない。

    ■Japanese Army had to capture Nanking in December 1937. The prosecutions presented for this
    Nanking Massacre’ have been various, and especially, the number of victims is controversial. According t
    o the Documents of the Nanking Safety Zone, the committee members in China reported to the world
    about the number of victims in Nanking battle was 49 people in 1938. Mr. Smythe reported 15,760
    victims in 1938. Iris Chang said 300,000 in 1997 in her book The Rape of Nanking.
    日本軍は、1937年12月、南京を攻略する必要があった。南京大虐殺に関する日本への起訴状は非常に多様に富
    んでいる。特にその数字に関しては意見が分かれるところが多い。1938年(翌年)南京避難区の出した書類には
    49人と記載され、同じく1938年のスマイスの種類には15,790人の被害者と出ている。アイリスチャンは彼女の本
    、レイプオブナンキンには、なんと30万人だ。
    ■(Part1)Around December 10, which date was Japanese surrounded the Nanking city, the city was
    completely fallen into a state of anarchy by Chinese soldiers. The Chinese soldiers in holy terror came
    to be out of control and began looting. James Espy, the vice American Council at Nanking, reported to
    the American Embassy at Hankow concerning the aspect of the city right before the fall of Nanking as
    follows :
    (Part2)Monition should be made here, however, that the Chinese themselves are not altogether
    exonerated of depredations, at least to some extent, before the entry of the Japanese. During the last
    few days some violations of people and property were undoubtedly committed by them. Chinese soldiers i
    n their mad rush to discard their military uniforms and put on civilian clothes, in a number of incidents,
    killed civilians to obtain their clothing.
    12月10日、この日は日本軍が南京市を取り囲んだ日だ。南京市内は中国兵士の錯乱状態で混沌とした状態に陥
    った。中国兵士達はまさにその恐怖から、衝動的に略奪をし始めたのだ。中国漢江にあるアメリカ副領事を勤める
    ジェームズヱスビー氏は、秋の南京で起きたその様相を次のように語っている。
    軍規などあろうものか、中国人達は日本軍が入城する前に、彼らの兵士からの略奪を免れることはできなかった。
    日本軍が入城する前の2,3日のうちに、彼らは暴力を受け土地を荒らされた。中国軍兵士はまるで泡食ったように
    、彼らの制服を脱ぎ捨て人民から衣服を奪うために、人殺しまでもが行われたのだ。
    ■Before the entry of the Japanese, Chinese soldiers in their mad rush to discard their military uniforms
    and put on civilian clothes. In a number of incidents, Chinese soldiers killed their people to obtain their
    clothing. During the last few days, some violations of people and property were undoubtedly committed
    by them. James Espy, the vice American Council at Nanking, reported to the American Embassy
    ■When Japanese surrounded the Nanking city on December 10, 1937, the city was totally dropped into
    a chaotic because Chinese soldiers in holy terror came to be out of control and began looting, raping
    and killing. The vice American Council at Nanking, James Espy, informed to the American Embassy about
    the massacre. Also, he wrote that Chinese soldiers killed civilians to obtain their clothing for escaping
    from their duties. This is the truth of the Nanking Massacre.
    ジェームズヱスビー氏、上記の記事をちょっと短かくしたバージョンです。2タイプ作ってみました。

    ■(Part1)EX-CHINESE OFFICERS AMONG U.S. REFUGEES Colonel and His Aides Admit Blaming the
    Japanese for Crimes in Nanking New York Times January 4, 1938 Wireless to the New York Times.
    SHANGHAI, Jan. 3.
    American professors remaining at Ginling College in Nanking as foreign members of the Refugee Welfare
    Committee were seriously embarrassed to discover that they had been harboring a deserted Chinese
    Army colonel and six of his subordinate officers.
    (Part2)The professors had, in fact, made the colonel second in authority at the refugee camp. The
    officers, who had doffed their uniforms during the Chinese retreat from Nanking, were discovered living
    in one of the college buildings: They confessed their identity after Japanese Army searchers found
    they had hidden six rifles, five revolvers, a dismounted machine gun and ammunition in the building.
    (Part3)The ex-Chinese officers in the presence of Americans and other foreigners confessed looting
    in Nanking and also that one night they dragged girls into the darkness and the next day blamed Japanese
    soldiers for the attacks. The ex-officers were arrested and will be punished under martial law and probably
    executed.
    アメリカ管轄の難民区に元中国軍大佐 彼は南京で自らの行為を日本軍の悪行と宣伝する。NYT 1月4日 1938
    年ニューヨークタイムズ 上海発電文(1月3日)によると、中国に残っているアメリカ人教授らが、南京市Ginling大
    学にある『外国人による難民保護区』で、逃走中の中国人大佐とその6人の部下を見つけるという事件が起きた。
    実際この大佐はかなりの権力者でもあり、これら幹部軍人らは南京戦から逃走中に、制服を脱ぎ捨てているなど、
    そのような状態で大学の建物内で発見された。彼らは日本軍が探していた人物と一致し、しかも6丁のライフルと
    リボルバー式の拳銃、及び分解された(もしくは台座から取り外された)マシンガンと弾薬をも建物内に隠し持って
    いた。彼らは南京市内で、強奪をしかつ少女達を暗闇に連れ込むなどし、それを翌日に日本軍がやったと吹きま
    くったことを白状した。彼らは逮捕され、後に法に基づき罰を受け、多分処刑されるだろう。
    ■(Part1)How can Japanese admit the wrong history such as the Nanking Massacre? No evidence of
    the Nanking Massacre. The Nanking population was increased after Japan controlled the city. Many
    witnesses confessed they had not watched any crime scenes about Nanking Massacre. Chinese
    government reported the documents written on the number of dead bodies were 20,000, which number
    was the same number of Chinese soldiers. Also China fabricated 143 pictures of the Nanking Massacre.
    (Part2)Moreover, China paid some foreigners to write false stories in newspaper articles and a book.
    Chinese victims couldn’t receive any medical treatment for they had no money. Chinese injured wanted
    to get treatments in hospital and Chiang Kai-shek wanted to have many victims who were hurt by the
    Japanese because Chiang wanted to appeal the Japanese false brutally acts to the world.
    (Part3) Chiang wanted the Chinese people to say they were injured by the Japanese. That’s why; the
    Chinese claimed “we were injured by Japanese. How can people believe the massacre was caused by
    Japanese?
    南京大虐殺のような間違った歴史をどう認めることができようか?証拠もないのにだ。南京市の人口は日本軍が
    占領してから増え続け、また多くの目撃者も実はその目で見たわけではないことを証言している。中国政府は死体
    の数を20,000としたが、この数は中国人兵士の死体の数と一致する。そのうえ、143枚もの南京関係の写真をね
    つ造し、お金を払って外国人に南京関連の嘘本を書かせている。中国人被害者は病院に行きたくてもお金がなく
    行けなかった。そこで蒋介石は日本人のウソ蛮行を世界にアピールするため、彼らにこう言った。「もし日本人に
    虐待されたと証言したら、病院での治療費をただにするぞ」だから多くの中国人がそう証言しただけなのである。
    日本軍の蛮行などだれが信じることができようか?

    南京大虐殺 荒唐無稽な中国の言い分

    ■(Part1)Some of the photos and videos, which obviously show restoration of order in the Safety Zone
    immediately after the seizure of Nanking, and also the documentary films which show the Chinese citizens
    rushing to get ID cards. These photos and films are made by the trustworthy sources, and coincided with t
    he witness of over 100 Japanese correspondents dispatched to Nanking then.
    (Part2)On the contrary, some of the pictures, which were claimed to have been taken at the time of
    the massacre, have never indicated the date, the places, and the names of photographers. Also, some of
    them are showing the entirely different things, and others are forged ones. Even the Chinese cannot
    have proved the Nanking Massacre.
    いくつかの写真やビデオには、南京攻略後のまさしく見事な復興シーンが映し出されている。そのシーンには中国
    人達が日本軍の発行する「良民証」を得ようと、並んで待っているものもある。これらの写真やフィルムなどの発行
    元は非常に確かなもので、かつ南京市内には実に100人もの報道陣がそれらのシーンを見ているのである。その
    反面、中国側の提出する写真には、写された場所が不明確であったり、写した人物やその日付さえも特定できて
    いないものばかりである。中には全く違う場所で写されたものを南京大虐殺の写真として取り上げていることさえ
    ある。中国人でさえも、南京大虐殺の証拠を挙げることができないでいるのだ。
    ■20 westerners in all remained in Nanking during the Japanese occupation, and most of them belonged
    to the Safety Zone Committee. Diplomats and journalists had already left Nanking. Therefore, a large
    amount of reports and article they wrote were based on the same source of information. However these
    reports were untrustworthy for many reasons. Chinese governmnet has double counted on these numbers
    of victims and spread out Japanese false rumors to the world.
    南京陥落から日本軍による占領に至る期間に南京にいた欧米人たちは、安全区委員会のメンバーを中心とする
    二十数名に過ぎなかった。外交官やジャーナリストらはほとんど南京から離れていた。このため、彼らが残した大
    量の報告書や記事は、ほぼ同一の情報源に基づいているのである。しかもこれらの情報は信頼できるものなどで
    はない。 中国政府はこれらの犠牲者の数字をダブルカウントし、日本軍の蛮行として世界中にばらまいているの
    である。
    ■(Part1) The so called Nanking Massacre was happened in 1937 China has claimed. In fact, so many
    cruel tortures, punishments and executions were conducted in everywhere in China by Chinese g
    overnment in 1900’s. Moreover, In Chinese history, Chinese soldiers destroyed civilian’s homes and
    a town in order to wipe out any possible supplies or shelter that could be utilized by the over-extended
    enemy troops. This strategy is called “The Clean Field Strategy” by China.
    (Part2) American Rulph Townsend stayed in China in 1930. He said, “One of these was tying a victim
    immovable and unclothed over a freshly sprouting bed of thorny cactus which is said to grow very rapidly
    in south China, and with great force, so that sharp spines with which in breaks through the sod pierce
    upward as it grows and gradually penetrate the helpless man’s body in the course of a day or two”.
    (Part3)Not only that, there were many styles of cruel tortures in China. Violation of human rights is
    Chinese forte. Chinese soldiers killed 30,000 their own people in cold blood in Changsha in 1938 under t
    he Clean Field Strategy even though Japanese didn’t reach the city. During the Shino-Japanese war,
    Chinese military killed Chinese people as if they were a worm. Chinese government was a genius to
    conceive cruel tortures and killing ways, and at propaganda.
    (Part4)They said that the Japanese must have done with these cruel tortures and massacres. When
    people think about the awarding of the 2010 Nobel Peace Prize to the Chinese writer and human rights
    activist Liu Xiaobo, Chinese government has not changed their opinion compared with the Nanking
    Massacre happened. They showed Liu’s wife was gone out for shopping in front of camera. However,
    the scene was staged.
    (Part5) Chinese government has been killing 1,200,000 Tibetans since 1950. However, they have loudly
    announced we have been ruling over Tibet peacefully. Who can believe what China said?
    1937年に中国で南京大虐殺が起きたとされている。1900年代でも中国各地で残酷な拷問や、刑罰、処刑が行わ
    れていた。また中国史にも残る清野作戦は、迫り来る敵に補給物資を与えないようにするため、人民の家や街ご
    と焼き払うような作戦も採られていた。 アメリカ人、ラルフタウンゼントは1930年に中国にいた人物だ。彼はこう言
    っている。『中国で行われている処刑法の一つに、人間を裸にし動けないように縛り上げ、非常に鋭利なとげを持
    つサボテンの近くにつるし上げる。中国南部に生育しているそのサボテンは生長がものすごく早く、1日か2日でそ
    の男の体に食い込んでいくのである。』  それだけではない。中国には様ざまな残酷な拷問法がある。人権蹂躙
    とも言えるこれらは中国ではお家芸だ。清野作戦においても1938年にはChangshaという市で、3万人の中国人
    が中国人の手によって殺された。日本軍が近づいてもいない市で起こったことだ。支那戦争中、中国人兵士は
    まるで虫を殺すかのように、中国人民を殺してきた。中国政府のこの残酷な処刑の発想や殺し方、そして宣伝の
    やり方は天才的である。中国人はこれらの残忍な処刑や虐殺は日本軍がやったものだと宣伝している。
    2010年の平和ノーベル賞を受賞したLiu Xiaoboの人権問題を考えるとき、中国政府のこの考え方は南京大虐殺
    が起きたとされる頃から何も変わっていないと言える。彼らはLiuの妻をわざと外出させ、カメラの前で買い物をさ
    せて見せた。しかしこれはやらせであった。1950年から中国政府は120万人ものチベット人を虐殺してきている。
    しかし中国は、チベットは平和的に統治されている大声で宣伝している。誰が彼らの言うことなど信用できようか?
    ■(Part1) In fact, it estimated that a far larger number of 65,000,000 people had been victimized in China,
    is still existing under the dictatorial political system, and still persecuting minorities and committing human
    right violations ceaselessly. Especially in Tibet, more than 1,200,000 people, corresponding to roughly
    20% of the total population, were massacred since being unfairly annexed to Communist China in 1955.
    (Part2)Even now, the people in Tibet are still abused, and their cultures are being destroyed. The very
    Communist China declared that the problem of Tibet is a problem relating to domestic affairs and refused
    the interference of the foreign nations. On the other hand, the CCP is loudly denouncing the Nanking
    Massacre which had been insisted on its happening more than seventy years ago, but this is not even
    clearly defined.
    事実、中国国内ではおよそ6千5百万人の人々が、中国独裁政治の元で犠牲になっており、絶え間なく少数民族
    への人権蹂躙は続いていると言われている。特にチベットではその人口の20%と言う120万人にものぼるチベット
    人が、1955年からの一方的な侵略以来、犠牲になっている。
    今でさえチベット人は虐待され、その文化を破壊され続けているのだ。しかし中国はそれを国内問題だと言い張り、
    一切の海外からの要望を無視し続けている。その反面、およそ70年前に起きたとされる、南京大虐殺事件を声高
    らかに糾弾し続けているのだ。しかもこの大虐殺は未だ何の証拠を揃ってはいない。
    ■Why don’t the Chinese establish the Mao Massacre Museum? Mao killed at least 300,000 Chinese.
    The leadership of Mao Tse-Tung oversaw the often brutal implementation of a Communist vision of
    society. Millions died in the Great Leap Forward programmed of state control over agriculture and rapid
    industrialization and the Cultural Revolution.
    何故中国人は毛沢東虐殺記念館を作らないんだい? 毛沢東は30万人という中国人を殺した人物である。中国共
    産党の指導者であった毛沢東は、しばしば共産党の冷酷な政治的実行を行ってきた。彼が実施した工業力発展と
    農業の管理を目指した文化大革命と大躍進政策によって、何10万という中国人が死んだのだ。
    ■After the U.S dropped two atomic bombs, they visited Japan for taking scientific research. Therefore,
    the result of the atomic bombs and the number of victims were purely accurate. However, about the
    Nanking Massacre, which Chinese government has been claiming since 1937, there were no witnesses;
    not only that some foreigners were paid by KMT, and they wrote faked news topics and books. The
    Nanking Massacre was a fake story.
    アメリカが2つの原爆を日本に落とした後、彼らは日本にやってきて科学的な調査を行った。それ故にこの原爆投
    下の被害状況と、犠牲者の数は完全に正確である。しかし中国政府が非難している1937年の南京大虐殺につい
    ては、目撃者がいないばかりか、中国政府はそこにいた西洋の外国人らに賄賂をもちかけ、虐殺に関するニュー
    スや本を書かせているのである。南京大虐殺はまさに嘘話である。
    (Rach:南京大虐殺が嘘ならアメリカによる原爆投下も嘘だ、に対する反論です。)
    ■(Part1)Chinese people are always barking lies like dogs. Tell the truth; what Chinese people said about
    the Nanking Massacre and the Senkaku problem does not have any conclusive evidence. In addtion, they
    believe that telling lies 100 times, this could have lead to becoming true story from the lies. The Chinese
    have appealed the Nanking Massacre was caused by Japanese even people don’t have any witnesses
    about that. Now, Chinese people are telling Okinawa is Chinese territory.
    (Part2) We have to be careful because the Chinese conspiracy which means China will get Okinawa from
    Japan might work. They are telling lies enthusiastically even their story was ridiculous theory, so some
    people will be mind controlled by their lies. Now they are waiting another stupid historian agree with them.
    Unfortunately, there is a stupid person who wants to agree with them. Country China is a bribe society.
    Therefore, all over the world will be occupied by China someday.
    中国人はまるで犬のように嘘を吠えまくるのが尋常である。事実、中国人の発言している南京大虐殺や尖閣領土
    問題など、その内容に明確な論拠はない。それに加え、彼らは嘘も百回言えばその嘘は真実になると信じている。
    南京大虐殺も目撃者がいないにもかかわらず、日本軍による蛮行であるとアピールしている現状だ。そして今、
    中国人は沖縄をも中国の領土であると言っている。私たちはこの事実に注意深く接しなければいけない。なぜなら
    、この沖縄を中国領土とする中国人の陰謀は、成功するやも知れないのだ。たとえそれがとんでもない意見であっ
    たとしても、彼らは必死になって嘘をつく。よってその必死な嘘に洗脳されてしまう人もいるのだ。彼らはお馬鹿
    な歴史家が彼らの意見に同意してくれるのをひたすら待っている状態だ。残念ながら、馬鹿な奴というのはどこに
    でもいるものだ。中国は賄賂大国でもある。いつか、中国に世界は飲み込まれる日が来るかも知れない。


  4. 奥村俊彦 says:

    (C)

    「いわゆる南京大虐殺の真相(Nanking Massacre was a Fabrication)(その3)

    南京大虐殺 南京安全避難区の外国人

    ■(Part1)A Japanese whose name was Tokuyasu Fukuda, he was Japanese embassy staff, visited to the
    committee, he was surprised at the situation because John Magee and George Ashmore Fitch was writing
    reports, which were reported by some Chinese young guys. The guys rushed into the committee office,
    and they told, “Japanese soldiers were raping women”, and “Japanese soldiers were seizing commodities
    from Chinese family”. John Magee and George Ashmore Fitch typed the stories without any inspection.
    福田篤泰という日本人大使館員が南京避難区を訪れたとき、彼は相当驚いた。なぜならマギーもフィッチも中国人
    が述べたことをそのままレポートしていたからだ。中国人らは避難区のオフィスに駆け込んできては、「日本軍兵
    士が女性をレイプしている!」とか、「略奪を働いている!」と言い、それを何の検証もしないでタイプしているのだ。
    (Part2)Therefore, Mr. Fukuda protested to them many times. In fact, Mr. Fukuda went to check the
    Japanese crime scene which was reported a robbery by a Chinese guy, there was no people, no broken
    and no any noise. The Nanking Massacre was created by China for propaganda. The propaganda is still
    ongoing!
    だから、福田氏は何度もそれに注意を促した。事実、彼自身が中国人が報告してきた強盗事件発生現場に駆け
    つけてみると、そこは誰もおらず、何も壊れてなく、何の物音さえも聞こえてこなかった。南京大虐殺は中国が作
    り上げたプロパガンダである。そのプロパガンダは今でも続いているのである。
    ■The Japanese killed many Chinese people? I don’t think so. John Rabe sent a letter of appreciation
    to the commander of Japanese army on Dec. 14 1937. This is the letter.
    「Dear Sirs. We express our appreciation to your artillery’s praiseworthy act of having not attacked the
    safety zone and for becoming able to communicate with you (commander Matsui) about the future plan
    for supporting Chinese citizens in the same area. 」 (Stenography No.210).
    日本軍が大勢の中国人を殺したと言われているが私はそうは思わない。ジョンラーベは次のような手紙を、1937年
    12月14日に日本軍司令官に渡しているのだ。
    「親愛なる閣下、我々の安全避難区を攻撃しないでくれたことに深く感謝する。これから南京市での中国人達への
    サポートをどのように展開していくか、松井司令官と共に考えていきたい。」

    ■(Part1)Before the battle of Nanking, the commander General Iwane Matsui ordered the Japanese army
    to be very careful not to kill any civilians. During the battle, every civilian took refuge in the Nanking
    Safety Zone. Japanese army did not attack it, and there were no civilian victims, except for several who
    were accidentally killed or injured by stray shells. John Rabe, later handed a letter of thanks for this to
    the commander of the Japanese army.
    南京戦が始まる前、日本軍司令官である松井岩根は南京市民を殺さないように徹底していた。あの戦闘中、全南
    京市民は避難区に集結し、日本軍はそこを攻撃しなかったので、間違って死傷者を出す以外の被害者はいなかっ
    た。ジョンラーベは後に松井にこのような手紙を送っている。
    (Part2)December 14, 1937 Dear commander of the Japanese army in Nanking, We appreciate that the
    artillerymen of your army did not attack the Safety Zone. We hope to contact you to make a plan to
    protect the general Chinese citizens who are staying in the Safety Zone….We will be pleased to cooperate
    with you in any way to protect the general citizens in this city.
    –Chairman of the Nanking International Committee, John H. D. Rabe–”
    1937年12月14日 親愛なる日本軍司令官へ 避難区を攻撃しないでくれたことを深く感謝する。今後のこの避難
    区にいる中国人達をどのように守っていこうか、是非貴殿とお会いしお話をしたいと思っている。私たちはこの人々
    を守るために、あなたと協力できる事を本当に嬉しく思う。南京安全避難区ジョンラーベ
    (Part3)If the Japanese military wanted to massacre every Nanking citizen, it would have been very easily
    done if they only bombarded the Nanking Safety Zone. The Japanese military did not attack it, but rather
    protected all the people of the Zone. In the mind of General Matsui, the purpose of the war was not to
    take the land, but to save Chinese civilians from the Chinese civil war, killing among the Chinese
    themselves.
    もし日本軍が南京市民を大量虐殺したくてたまらないのなら、この南京避難区に爆撃をすればすむことであった。
    しかし日本軍はこれを攻撃せず、市民を守ったのである。日本軍司令官松井はこう考えていた。戦争の目的はそ
    の土地を占領することではなく、中国人兵士自らによる殺戮行為から、中国人民達を守ることであったと。
    (Part4)Japan wanted to establish in China a strong Chinese government not of communists, not of
    Western powers, but of the Chinese people who were willing to build in cooperation with Japan the great
    Asia not invaded by communists or exploited by Westerners.
    日本は中国に西洋列強や共産勢力に、食い物にされ支配されない独自の強い中国政府を、中国人民と共にこの
    アジアに作りたいと思っていたのである。
    ■(Part1)There was the International Committee for Nanking Safety Zone. This committee consisted of
    22 Westerners. This committee wrote reports regarding the security situation of Nanking city 61 times
    from Dec.13, 1937 to Feb.9, 1938 and sent the same reports to Japanese Embassy, Embassy of the
    United States, British Embassy and Germany Embassy. According to these 61 reports, they reported
    murder: 41, mayhem: 44, rape: 361, taking: 390, plunder and others: 170 for 2 months.
    (Part2)However, all of these reports were “hearsay”. In other words, nobody of this committee witnessed
    them actually. The International Military Tribunal for the Far East (Tokyo Trial: 1946-1948) summoned
    4 members of this committee included Magee, Ashmore Fitch, Bates and Wilson. They testified they did
    not witness any murder and heard from someone. This trial proved nobody witnessed murders actually
    and they wrote reports on the basis of”Hearsay”.
    南京市には安全避難区がもうけられており、そこには22名の外国人がいた。この避難区は1937年12月13日から
    1938年2月9日までの間に南京市内でおきた犯罪について61回の報告書を提出している。そのリポートは日本大
    使館、アメリカ、イギリス及びドイツ大使館にも送られており、そのリポートの内容はこの2ヶ月で、殺人41件、騒乱
    44件、レイプ361件、違法収用390件、強盗その他170件となっている。しかしこれらの報告はすべて噂話を書いた
    ものであった。いわばこれらのすべてに対して誰も目撃者がいないのだ。1946年から1948年に開かれた東京裁
    判では、マギー、アッシュモアフィッチ、ベイツそしてウィルソンの4人が召還されているが、彼ら全員がこれらの事
    件はすべて自分たちが目撃したものではないことを証言した。この裁判において、これらの犯罪が実際に誰も目撃
    もなくすべて風聞であることが証明されている。
    ■(Part1)John Rabe was a member of international Safety Zone Committee in Nanking. Many Chinese
    people said he was a witness of the Nanking Massacre with confidence. However, he had never witnessed
    even one case of murder. In spite of that, he sent many reports to Hitler and wrote the stories to his
    diary. In fact, his diary and reports to Germany were written different number of victims. Why?
    (Part2)For Fear of counter objections, he reported to the Japanese authorities in Nanking city the number
    of casualties to be 49 based on some extent of reliable information. But on the other hand, to journalists,
    German diplomats and A. Hitler who were all absent in Nanking, he reported figures with an enormous
    difference, as if no less than tens of thousands civilians had been killed by Japanese troops. Why did
    Rabe make a false report of the massacre to Hitler?
    (Part3)According to German historian Gerhard Krebs, the reason was based on power politics in his
    German homeland. “Defeated and depressed in World War I, Germany knew that china was a significant
    trade partner. Particularly Chiang Kai-shek, who was fighting against the CCP, needed a large number
    of weapons, while Germany was able to import raw materials that were indispensable for the postwar
    reconstruction.” The Sino-Japanese War forced Germany to reconsider its foreign policy toward China.
    (Part4)The Japanese government repeatedly demanded that Germany stop the export of weapons to
    Japan’s enemy Chiang Kai-shek. As the result, Hitler decided to take advantage of containment against
    the Soviet Union by promoting strong relationship with Japan. Germany refrained from exporting weapons
    to the Chiang Kai-shek. (In fact, it was in l940 when Germany reached an agreement with Japan.)
    There were someone strongly resisted the change of policy taken by Hitler.
    (Part5)They were Von Falkenhausen, the head of the military advisory group in China, and Rabe, who
    represented an interest of Siemens in the Chinese munitions industry as a pro-Chinese group. Rabe
    exaggerated the Japanese Army’s atrocities and requested Hitler to reconsider the alliance with Japan.
    Rabe’s anti-Japanese reports had been thought suspicious since then.
    (Part6)Moreover, P. Scharfienberg, the secretary general of the German Embassy to China, who returned
    to Nanking city on January 9, tried to investigate the fact about ‘Japanese Army’s atrocities Rabe
    reported’ by himself, and wrote to the German Embassy at Hankow on February 10: “He [Rabe] is still
    actively trying to counter the bloody excesses of Japanese looters, which have unfortunately increased
    of late.
    (Part7)To my mind, this should not concern us Germans, particularly since one can clearly see that the
    Chinese, once left to depend solely on the Japanese, immediately fraternize. And as for all these
    excesses, one hears only one side of it, after all.”
    That report is called untrustworthy story after people defined the fact.
    ジョンラーベと言えば、南京市に安全避難区を作ったメンバーだ。多くの中国人が彼こそが南京大虐殺
    の目撃者であると自信を持って反論してくる。しかしながら彼はたった一度さえも大虐殺というシーンを
    見てはいない。にもかかわらず、ジョンの祖国であるドイツのヒットラーに数多くのレポートを送り、日記
    にもそう残している。しかし事実、彼の日記の数字そしてドイツに送ったその数字には大きな隔たりが
    あるのである。何故だろうか?
    反論されるのを恐れてか、ジョンは日本宛の手紙にはその被害者を49名と書き、その反面、ドイツの
    ジャーナリストとヒトラーに宛てた手紙には数万人もが日本人に殺されたと書いてありその違いはあまり
    にも大きすぎる。何故このような間違った手紙をヒットラーに送ったのだろうか?
    ドイツ人歴史家Gerhard Krebsによると、その理由は彼の本国であるドイツの、政治的権力が裏にあっ
    たと説明している。第1次世界大戦による財政困難と疲労にあえいでいたドイツにとって、中国は最高
    の貿易パートナーであったのだ。蒋介石は中国共産党との戦闘で、大量の兵器をドイツから購入して
    いる。そんな状態から一変したこの支那事変は、ドイツ本国の政策転換を迫られていたのである。日本
    政府は繰り返しドイツに対して、中国に武器を輸出しないよう求めていた。蒋介石軍が日本の戦争相手
    だったからだ。悩んだ末にヒトラー政権は、中国における巨大な軍需産業の利益よりも、安全保障上ソ
    連を牽制する必要から日本との関係強化を選び、中国の蒋介石政権への武器輸出を控えた。(事実、
    1940年にはドイツと日本は同盟を結んだ。)それにひとり強力に反対する人物がジョンラーベだった。
    駐華軍事顧問団団長ファルケンハウゼンや、親中派の軍需産業ジーメンスの利益代表であるラーベら
    は激しく本国の動きに反発した。したがってラーベは大げさに日本軍の蛮行を宣伝し、ヒットラーに本国
    ドイツと日本との関係を考え直して欲しいあまりに、そのような反日的なレポートを書いていたと、ドイツ
    人歴史家Gerhard Krebsは言う。
    また、在中国ドイツ大使館の秘書官で、ジョンラーベのレポート内容を南京市まで確認して戻ったP.
    Scharfienbergは、1938年1月9日にこう述べている。「2月10日漢江ドイツ大使館より。ラーベは確か
    に日本軍の血なまぐさい窃盗事件などに割り込み帆走しているようだ。俺に言わせてみれば、そんなこ
    とは我が国ドイツに関係のないことだ。だが第一、暴行事件といっても、すべて中国人から一方的に話
    を開いているだけではないか。」

    ■(Part1)It was clearly proved by their testimonies at the IMTFE that no committee members had witnessed
    illegal murders by Japanese soldiers at all. O. Wilson, who made many testimonies as to atrocities, did
    admit that all of his testimonies were hearsay. Magee, who lived with Bates and worked for the Safety
    Zone Committee, testified that he had just eye-witnessed only one case.
    (Part2)As a matter of fact, neither Rabe nor other westerners of the Safety Zone Committee members,
    who might have been able to walk around freely in the city with Nazi Swastika armband on, had ever
    witnessed illegal murders by Japanese soldiers during six weeks.
    東京裁判における彼等の証言によると、安全区委員会のメンバーは、日本兵による非合法殺人など全く目撃して
    いないことがわかる。東京裁判でウィルソン医師は、多くの残虐事件を証言したが、後にこれらの証言はすべて
    伝聞であったことを認めている。またベイツと一緒に住み、同じ安全区委員会の仕事をしたマギーも「実際に目撃
    したのは(前述した)一件に過ぎない」と証言した。
    つまり、ラーベを初めとするナチスの腕章をつければ自由に動き回れたはずの、安全区委員会メンバーである外国
    人達でさえ、約6週間の間に日本軍兵士が実際に非合法殺人を行った現場を目撃していないのである。
    ■(Part1)According to Rabe’s diary, at that time those Chinese in the Safety Zone, were limited to persons
    who could communicate with Rabe in the Safety Zone. Only those who could speak in either English or
    German were the Chinese staff that helped work in the Safety Zone Committee and Chinese officers,
    Colonel Lung and Chow. Rabe was recording about Chinese officers in his diary as follows:
    (Part2)”Shortly before eight o’clock Colonels Lung and Chow arrive (Ling has marched off by now) and
    ask if they can take shelter in my house. I agree. Before Han and I left for home, these two gentlemen
    deposited 30,000 dollars in the committee’s safe.” (The Good Man of Nanking, p.64.)Is this a illegal act
    or not?
    ジョンラーベの日記によると、あの南京市に設立された安全避難区に中国人がいたそうだ。ジョンにしてみれば英
    語もしくはドイツ語がしゃべれる中国人であり、事もあろうに南京避難区内で策略を図る中国軍人であった。彼ら
    の名前はラン大佐とチョウ大佐というそうだ。ジョンの日記にはこう書かれている。
    8時を過ぎた頃、ランとチョウ大佐はやってきて、私たちの家のシェルターを使わせてくれといた。私が同意した。私
    とハンが家を出る前、この二人は3万ドル(日本円にして約300万)を避難区に預けていった。(The Good Man of
    Nanking, 64ページ)さてこれは違法行為なのでは?

    南京大虐殺 海外の反応
    ■In the U.K., the Nanking battle became public criticism, too. Referring it, Sir Charles Addis mentioned
    on Nov 10, 1938, as follows: Between two countries at war there was always a danger that one or other
    of the combatants would seek to turn public opinion in his favors by resort to a propaganda in which
    incidents, inseparable alas – from all hostilities, were magnified and distorted for the express purpose of
    inflaming prejudice and passion and obscuring the real issues of the conflict.
    またイギリスでも南京事件は問題になったが、1938年年11月10日、チャールス・アディス卿は同事件について次
    のように述べている。 「戦争を交えている二国間においては、その戦闘員のいずれかが宣伝に訴えることによって
    、世論を自己に有利に仕向けようとする危険がかならず存在している。その宣伝において種々の事件─悲しいか
    なこれはすべての戦争から分離することはできない─は偏見と感情を激昂させ、戦いの真の係争点を曖昧にして
    しまう特別の目的のために拡大され、曲解されるのである。」

    南京大虐殺 人口

    ■(Part1)Chinese government has claimed Japanese soldiers killed 300,000 Chinese civilians while the
    Japanese were staying in Nanking city in China. After the Japanese occupation, did the population of
    Nanking decrease by more than 300,000? Let’s look at many historical records. On Dec 8,1937, Tang
    Sheng-zhi, who was Chinese commander, warned that all the noncombatants should assemble in the
    Safety Zone, and the citizens rushed into the Safety Zone for the safety.
    (Part2)As the result, there were no people within the castle except in the Safety Zone. John Rabe, the
    Safety Zone Committee (TSZC) member, wrote in his diary in Dec 10, when the Nanking battle began,
    the Nanking population was 200,000. TSZC described in the Document No.9 dated in Dec 17, “On the
    13th when the Japanese entered the city, we had nearly all the civilian population in the Safety Zone,
    so the number 200,000 is no doubt.
    (Part3) For TSZC, it was absolutely necessary to know the accurate number of people in order to distribute
    food to those refugees. After the Japanese victory and occupation took place, TSZC in its document
    dated on December 17, and in subsequent documents, consistently recognized this number. Afterwards
    how did the population of Nanking change? TSZC documents read that in January 1938 the population
    was 250,000.
    (Part4)Lewis S. C. Smythe, professor of Nanking University investigated the population with the help of
    many Chinese staffs on February 1938. He wrote a report which shows the population of Nanking was
    250,000 or 270,000 as of the end of March 1938. The Nanking City Administrative Office of the Nanking
    Restoration Government, which was established on March 28, 1938, registered 277,000 inhabitants.
    Japanese soldiers killed 300,000 Chinese people in Nanking city?
    中国政府は日本軍が南京市で30万人殺されたと騒いでいる。日本軍の占領後南京の人口は30万人も減少した
    のであろうか?歴史資料を見てみよう。1937年の12月8日、中国側の司令官Tang Sheng-zhiは南京市の非戦
    闘員全員を安全避難区へ誘導している。 その結果、南京城内には安全避難区以外には人っ子一人いない状態
    だった。安全避難区委員会のジョンラーベは、南京戦に突入する前である12月10日の日記に、南京の人口は20
    万人であると書いている。安全避難区委員会は12月17日のドキュメントナンバー9に、こう記している。日本軍が
    南京市に入城するときには、ほぼ全員の民間人らは安全区に避難していた、と書いているからこの人口数は正し
    いと判断できる。
    安全避難区から見れば、避難区に集まった人々に与える食料配分をまかなうため、正確な人数を知る必要があっ
    た。そして日本軍が勝利し南京を占領した12月17日の時点でも、この安全避難区委員会はこの人数を再度確認
    している。ではその後どう人口は変わっていったのか?安全避難区委員会の出した1938年1月の資料には、人口
    25万と記載されている。
    南京大学の教授でもあったスマイスは数人の中国人と共に、1938年2月人口を調べている。それには25万から27
    万となっている。1938年3月28日に設立された、南京暫定政府機関の調べでは、南京市の人口は27万7千人と増
    えている。日本軍が30万人殺したっていうのは本当なのか?
    ■(Part1)John Rabe, the Safety Zone Committee (TSZC) member, wrote in his diary in Dec 10, when the
    Nanking battle began, the Nanking population was 200,000. TSZC described in the Document No.9 dated
    in Dec 17, “On the 13th when the Japanese entered the city, we had nearly all the civilian population i
    n the Safety Zone, so the number 200,000 is no doubt. TSZC documents read that in January 1938 the
    population was 250,000.
    (Part2)Smythe investigated the population with the help of many Chinese staffs on February 1938. He
    wrote a report which shows the population of Nanking was 250,000 or 270,000 as of the end of March
    1938. Furthermore, The Nanking City Administrative Office of the Nanking Restoration Government,
    which was established on March 28, 1938, registered 277,000 inhabitants. Japanese soldiers killed
    300,000 Chinese people in Nanking city?
    安全避難区委員会のジョンラーベは、南京戦に突入する前である12月10日の日記に、南京の人口は20万人であ
    ると書いている。また、安全避難区委員会は12月17日のドキュメントナンバー9にこう記している。12月13日、日本
    軍が南京市に入城するときには、ほぼ全員の民間人らは安全区に避難していた、と書いているからこの人口数は
    正しいと判断できる。安全避難区委員会の出した1938年1月の資料には、人口25万と記載されている。南京大学
    の教授でもあったスマイスは数人の中国人と共に、1938年2月人口を調べており、それには人口は25万から27万
    となっている。そのうえ、1938年3月28日に設立された、南京暫定政府機関の調べでは、南京市の人口は27万7
    千人と増えている。日本軍が30万人殺したっていうのは本当なのか?(短いバージョンを作ってみました。)


  5. 奥村俊彦 says:

    (D)

    「いわゆる南京大虐殺の真相(Nanking massacre was a Fabrication)(その4)

    南京大虐殺 死体の数

    ■(Part1) The so-called ‘Nanking Massacre’ is the case wherein 300,000 people of Nanking city and the
    captives have been alleged to have been murdered during the six weeks occupation period under the
    Japanese Army, from December 13 immediately after the fall of Nanking through the beginning of
    February of 1938. Where 300,000 of dead bodies were? Let’s look at the statistics.
    (Part2)The Chinese postwar investigation, which has claims Japanese killed 300,000 people in Nanking
    Massacre, has presented the following two groups of evidences to prove the victims of more than 300,000:
    1 Burial records of 150,000 corpses by the Advance Benevolence Society and the Red Swastika Society.
    2 Chinese testimonies of the eleven cases to verify the murder of 190,000 people.
    In here, let’s look at the number 1 which shows 150,000 corpses.
    (Part3)All the activities that the Advance Benevolence Society was involved were provision of clothes,
    relief of widows, and nurture. Burial was not included. According to Nanking compiled by ICHIKI Yoshimichi
    (published by Japan Business and Industry Institution, Nanking Office, 1941), the Advance Benevolence
    Society suspended its activities from December 1937 to August 1938. There existed no proof showing
    that the Advance Benevolence Society was written in 1946, nine years after the incident.
    (Part4)Why has the Chinese presented the Advance Benevolence Society for evidence? No matter what,
    they wanted the massacre was occurred by the Japanese, so they presented the wrong evidence? What
    did the Red Swastika Society report? To the Tokyo Trial, a record was submitted that the company
    buried 42,000 corpses, but the accuracy of its record could be doubtful. A Japanese man whose name
    was Maruyama testified, “The number of burials per day was at most 200.”
    (Part5) Rabe also wrote in his diary dated on Feb 15, “Until now, 200 bodies were buried a day. (The
    Good Man of Nanking P197) The company was capable of burying an average of 180 a day. About
    5,000 were buried in end of February. In March, burials per day increased in number because the
    Japanese gave extra charge each corpse to workers and 5 trucks, so the number of burials per day
    increased by from 600 to 800.
    (Part6)The same number could be found in the report dated on March 4, addressed to the Foreign Office
    in Germany by Georg Rosen. At this time, however, a serious issue happened. Having padding the number
    of buried corpses in order to gain more wages, the Red Swastika Society reported on their activities.
    As of the end of February, 5,000 were reported, and on March 15, the figure mounted to 31,791.
    (Part7)It was calculated that they had buried 26,000 in fifteen days. In other words, 1,700 a day had to
    be disposed. Japanese soldiers knew the Chinese were lying. However, the Japanese paid money to
    them because they didn’t want to have any troubles. What was the actual figure of burials? The total
    number would be from 10,400 to 12,400.
    (Part8)This figure could almost coincide with that appeared in The Nanking City government general
    condition (edited by the Nanking Secret Service) which read that 9,364 were buried in the period of
    from January 1938 to April. Based on the facts stated so far, the actual burials made by the Red
    Swastika Society were around 10,000, so that the identify of corpses could be assumed to be the war
    dead of the Chinese Army.
    (Part9)The Battle of Nanking, p.351. Battle of Nanking Editorial Committee estimates that Chinese soldiers
    were killed in action with 12,366 from December 4 to 12 evening, based on the Nanking Garrison Battle
    Report. Chinese government presented the Burial records of 150,000 corpses by the Advance Benevolence
    Society and the Red Swastika Society to the Tokyo Trial. So, can you believe the reports? Where were
    300,000 of Chinese civilians’ dead bodies? The Nanking Massacre really occurred?
    秋が終わった1937年12月13日から1938年2月までの6週間、日本軍は南京を占領した。この時に30万にも及ぶ
    中国人を殺害したと非難している、いわゆる南京大虐殺と呼ばれるものだ。ではその30万もの死体はどこにある
    のか? 資料をよく見てみよう。
      犠牲者30万人以上とする、戦後の中国側調査は、次の2つの証拠群がある。
    1 慈善団体である崇善堂と紅卍字会が計15万体の死体埋葬
    2 19万人殺人を証言する中国側11件の証言
    ここでは15万人が埋葬されたとする1番に話を集中したい。
    そもそも崇善堂の活動内容は「施料(衣料給与)・救恤(寡婦の救済)・哺嬰(保育)」であり「埋葬」は含まれていなか
    った。しかも市来義道編『南京』(1941年、南京日本商工会議所発行)によれば、崇善堂は南京陥落の1937年12月
    から翌年8月まで活動を停止していた。崇善堂が当時、埋葬作業に従事したとする証拠は存在しないのだ。そもそ
    も崇善堂の埋葬表は、事件から9年経った後の1946年に作成されたものであって、1938年当時作成されたもの
    ではなかった。中国政府はなぜ崇善堂の活動報告を証拠として出したのだろうか? 嘘をついてでも何とかしたい
    気持ちから提出したとしか思えない。では、紅卍字会の記録はどうか。
    東京裁判には、紅卍字会が「約42,000体」を埋葬したという記録がある。しかしこの資料は非常に疑わしい。日本
    人の一人、丸山氏は一日の処理数は多くても200体だと述べている。ラーベも2月15日の日記に「今まで毎日200
    体が埋葬された」と記録している。(「The Good Man of Nanking」197ページ) 一日の埋葬数は200体が限度であ
    った。2月の終わりの資料には5000体が埋葬された。3月に入り、5台のトラックを与え、1体につき賃上げすると、
    一日600から800体になった。
    この数字は、南京ドイツ大使館のローゼン書記官が3月4日付で本国外務省に宛てた「紅卍字会が1日当たり500
    体から600体を埋葬している」という報告とも一致する。 ところが、ここで大きな問題が起こった。紅卍字会は、賃
    金を多くもらいたいばかりに埋葬数を水増し報告してきたのである。2月末の報告書が5,000体で、3月15日には
    31,791体になった。15日間で26,000の遺体を埋葬したことになる。
    15日間で26000体の埋葬、1日当たり1,700くらいは処理しないといけないことになる。日本軍は中国人達が嘘を
    ついていることを知っていたが、トラブルを招くことを考えその賃金を支払った。では、実際の埋葬数はどのくらいか。
    おおそ10,400体から12,400体なのである。この数字は、1938年1月から4月までに《9,364体》埋葬したという『南
    京市政概況』(南京特務機関調製)の数字とほぼ一致する。以上のことから、紅卍字会の埋葬数は10,000体前後で
    あり、その素性はほとんどが中国軍の戦死者だと推測できる。
    中国から出ている『南京戦』という本の351ページには、日本と戦闘があった少し前の、12月4日から12日までの
    間の、中国人兵士死傷者は約12,366人と記載され、その数字と埋葬数はほぼ当てはまるのである。東京裁判で
    中国政府は、崇善堂と紅卍字会による計15万体の死体埋葬を提出した。これを信じることができるか? 30万も
    の中国人の死体はどこにあるのか?南京大虐殺は本当に起きたのだろうか?
    ■Here is the burial record presented to the IMTFE (International Military Tribunal for the Far East) by
    the Red Swastika Society. The statistics show where the corpses were found and buried. Only about
    2,800 corpses are found inside Nanking castle (walled city of Nanking), and the rest are recovered outside,
    which were almost 40,000. There are few corpses of women and children. Where were 300,000 of dead
    bodies?
    ここに、中国の紅卍字会という慈善団体が埋葬した、死体の数についての資料がある。これは中国政府から公式
    に東京裁判に提出されたものだ。これによると、数だけでなくどこで死体が見つかり、どこに埋められたかが解る。
    2800体が南京城内でみつかり、(城というのは南京市は周りを高い城壁で取り囲んでいるからである。)城外で
    約4万の死体が見つかっており、これらには女性と子供の死体は皆無だったと記されている。
    ■(Part1)One picture shows Japanese troops created the nameless war dead of Chinese soldiers’
    resting place in China during the war. In contrast, according to Chinese reports, Chinese authorities did
    not any attention to dead or wounded soldiers. Before the Japanese Army entered Nanking, there had
    been many corpses in the city. German correspondent Lily Abegg wrote an account entitled Escape
    from Nanking.「Our Last Days in China’s Capital, as to the aspect on Nov 29, 1937:
    (Part2)”Wherever we went, we could see that order was given way to chaos. A train carrying 2,000
    wounded soldiers arrived at Nanking Station, but no one paid it any heed. There were no medical soldiers.
    The wounded soldiers were left there for two days, and during the time, dragged out of the train with
    corpses. The corpses emitted a horrible stench, polluting the air.” They have appealed these stories
    must have been committed by the Japanese.
      中国で写された一枚の写真には、日本軍が戦闘で死んだ中国兵無名兵士の墓を作り、弔っているものがある。
    その反面、いくつかの書類によると、中国政府は自分たちの兵士の遺体や傷病者などには一切の目もくれていな
    いことが解る。日本軍が南京市に入城する前には、もうすでに市内には多くの死体であふれかえっていた。そう
    語るのはドイツ人記者であるリリーアベックだ。彼女が南京を脱出する前のことを書いた本「南京からの脱出」、
    1937年11月29日での出来事だ。
    「もはやどこに行っても、規律の解体と無秩序が支配していた。南京駅に二千人の負傷者を乗せた汽車が到着し
    たが、誰も見向きもしなかった。看護兵も付き添っていなかった。負傷兵たちは二日間も放置された後、その二日
    間に死んだ者と一緒に降ろされ、駅のホームに並べられた。死骸が空気を汚染し悪臭を放った」南京大虐殺とは
    中国軍でのこのような悲劇も全部日本軍のせいにしているのである。

    南京写真などのやらせ、偽造

    ■(Part1)People should be careful to watch Chinese propaganda which has been shown Japanese atrocity.
    I’d like to show a film which is called The Battle of China. This wartime propaganda film is directed by
    Frank Capra, American famous director of 1930′s, and comes out in l944. In the film, there are
    ten-second scenes of the description of Nanking Massacre. However, these can hardly be the true
    description, because of the following reasons.
    (Part2)
    1 An officer is taking a woman by force. His epaulet is different from that of the Japanese officer. The
    medal he wears on the breast is not of the Japanese Army in terms of design.
    2 A man wears a revolver belt. But, the then Japanese soldiers don’t wear it, since they didn’t use a
    revolver. Also, he doesn’t wear a saber but a parade sword. But, in war, a parade sword has never been
    used.
    (Part3)
    3 Chinese inhabitants in the film are in shirts with half sleeves in the cold wintertime. A piece of paper
    which says ‘Three People’s Principles’ is on the chest of a woman who is being buried alive, but Japanese
    do not have such a way of thinking. On the other hand, this custom was still observed in the 1930s in
    China. The whole things are forged pictures!
    私たちは日本の蛮行を宣伝する中国人の宣撫工作にもっと注意を払う必要がある。1930年代の米国を代表する
    映画監督の一人であるF・キャプラによって監督され、1944年に劇場公開された『ザ・バトル・オブ・チャイナ』という
    戦時宣伝映画があるが、その中に十秒ほどの南京大虐殺シーンが登場するが、これは次のような理由で到底、
    実写とは考えられない。
    1 婦人を力ずくで連行しょうとしている軍人の肩章は日本軍の将校のそれとは全く異なるし、胸に勲章らし
    きものをつけているが、そんなデザインの勲章は日本にはない。
    2 その人物は腰に弾帯を巻いているが、当時の日本軍が使用していた拳銃は回転式ではないので、弾帯は必要
    ないし、帯刀している刀は軍刀ではなく、刃のついていない指揮刀である。戦場に指揮刀を持って行くことはありえ
    ない。
    3 厳寒の南京に半袖の市民の姿が見える。生き埋めにされようとしている婦人の胸の上に「三民主義」と書かれ
    た紙片が載せられているが、こんな発想は日本人にはない。その反面1930年代の中国にはこれらの風習はたく
    さんあった。まさに全体が”やらせ映像”である!

    ■(Part1)One of the photos shows nine people’s heads stand in a line side by side on ground. This photo i
    s used as purported evidence of Nanking Massacre victims, but there was no such custom of gibbeted
    heads among the Japanese after the 1870s. Among the Chinese, however, this custom was still observed
    in the 1930s, and several photos of gibbeted heads appeared in cities of China in those days.
    (Part2)There was also a case of gibbeted heads in the French Concession in Shanghai on February 12,
    1938. Most historians allege that these were the heads of bandits or political criminals killed in the
    Chinese civil war. Iris Chang’s The Rape of Nanking has the same photo with a background behind the
    heads on page 113. Looking at the larger photo, those who had experienced Nanking testified that the
    background is not of Nanking.
    9人の生首が一列に並んでいる一枚の写真がある。この写真も南京大虐殺の証拠写真として提出されたものだが、
    こうした「さらし首」の風習は、日本では1870年前には見られたが、それ以降はなく、その反面中国では1930年代
    になってもまだ各地でみられた。
    1938年2月12日にも、上海のフランス租界でさらし首事件が起きている。これは、中国の内戦の犠牲者、あるいは
    中国人によって殺された政治犯か馬賊の首であろう。アイリスチャンのレイプオブナンキンという本の113ページに
    も使われているが、この写真は南京での写真ではないと言える。
    ■A photo has displayed at the Nanking Massacre Museum. The caption said, “The Japanese rounded up
    thousands of women. Most of them were gang raped or forced into military prostitution. But this photo
    appeared in the Asahi Graph, a weekly photo journal, published in Japan on Nov 10, 1937, about one
    month before Nanking battle. The explanation says, “A group of women and children from the Rising Sun
    Village returning from the fields, guarded by our soldiers.”
    一枚の写真が南京大虐殺記念館にある。この写真の説明書きはこうだ。『日本軍が数千人もの女性を捕らえ、彼ら
    の多くは慰安婦にされた。』とある。しかしこの写真は南京大虐殺があったとされる1ヶ月も前の、1937年11月10日
    週間アサヒグラフ(日本発行)に載せられた写真なのである。この写真の説明には、『日本軍に守られ畑仕事から
    帰宅する女性達』と書かれている。
    ■Photographs purported to be evidence of a massacre in Nanking are on display at the Nanjing Massacre
    Memorial Hall, at other exhibitions, and in printed publications. However, recent scientific research has r
    evealed that there are no photographs attesting to a massacre in Nanking. At least 143 pictures are
    distorted, are fabricated, or are used for the Nanking Massacre pictures which were from different areas
    and different times by Chinese government.
    南京大虐殺記念館には虐殺の証拠として数々の写真と、その他展示物が置かれている。しかし近年の科学的な
    研究解析で、これらの写真は南京虐殺のものではないことが判明した。少なくとも143枚の写真は中国政府によっ
    て編集加工され、全然違う場所や時間で撮影された写真が、南京虐殺の写真として使われているのだ。

    南京大虐殺 ナチスドイツとの違い

    ■(Part1)The ‘Nanking Massacre’ in which the Prosecution claims the ‘massacre of 300,000′, has never
    been so proved. However, any other unjustifiable killings by Japanese troops are regarded as punishable
    war crimes during the battles against the Chinese Army, and these should be processed under the
    international humanitarian law. On the other hand, in case of Germany, they were not fighting the war
    against the Jewish people.
    (Part2) The large-scale slaughters targeting all the Jewish people, including the killings of Jewish people
    who had German citizenship, committed by the Nazi Germany were systematically planned killings based
    on the specific ethnic ideology which had no direct connection with the war. Those killings were, indeed,
    the ‘crimes against humanity’, and those crimes are fundamentally different from the ‘war crimes’ which
    the Japanese troops were said to have committed.
    (Part3) Not only so, Japanese must say that there existed the crucial fact that the then Japanese
    government sternly refused the persecution policy against the Jewish people which the Nazi Germany
    was implementing, even though Japan had amicable relations with Germany by means of concluding the
    Anti-Comintern Pact during that time when the battle of Nanking occurred.
    (Part4)In December 1938, almost one year after the battle of Nanking, the Japanese Government decided
    the policy that ‘based on the spirit of racial equality which we have insisted on for many years, we will
    treat the Jewish people with fairness, in the same manner as we treat other foreigners and we will not
    take special measures to reject them.
    「三十万人殺害説」を中心にすえた〈南京大虐殺〉は立証されていないが、仮に日本軍による何らかの不法殺害
    が存在したとしても、それは中国軍との戦闘に伴うもの、すなわち、戦時国際法に違反する通例の戦争犯罪にとど
    まる。しかし、ドイツはユダヤ人と戦争していたわけではない。ドイツが行ったドイツ国籍を有する者をも含むすべ
    てのユダヤ人を対象とした大量殺戮は、戦争とは直接関係のない特定の人種イデオロギーに基づいて組織的・計
    画的に実行された殺人であって、日本軍が犯したとされる「戦争犯罪」とは根底から異なる。これこそがまさに「
    人道に対する罪」なのである。
    そればかりではない。南京戦当時の日本はドイツと防共協定を結んで友好関係にあったが、ドイツのユダヤ人迫
    害政策については、断固として拒否していたという重大な事実があることを知らねばならない。
    南京戦からほぼ一年たった1938年12月、日本政府は「多年主張シ来レル人種平等ノ精神」に基づいて「猶太人
    ニ対シテハ他国人ト同様公正ニ取扱ヒ之ヲ特別二排斥スルカ如キ処置二出ツルコトナシ」との方針を決定している。

    南京大虐殺 清野作戦

    ■(Part1)In Chinese history, Chinese soldiers destroyed the homes and fields of their own civilians in
    order to wipe out any possible supplies or shelter that could be utilized by the over-extended enemy
    troops. This strategy is called “The Clean Field Strategy” by China. In fact, Chinese soldiers killed
    30,000 their own people in cold blood in Changsha in 1938 under this strategy in spite of the fact that
    the Japanese didn’t attack the city.
    中国の歴史では中国軍が人民の家や辺り一帯を焼き払う清野作戦というものがある。これは迫り来る敵に補給
    物品の一切を与えないために行われてきた作戦である。事実、中国人兵士達は、日本軍が近づいてもいない
    Changshaという街を、清野作戦の元1938年に無残にも焼き払っている。
    (Part2)The Chinese government has announced that all of these victims were massacred by the Japanese
    even though they killed many Chinese people. The Chinese government used a clever trick which was
    called Chinese propaganda during the war. They are an expert on lies, Ralph Townsend said.
    中国人兵士が殺してるのにもかかわらず、中国政府はこれらの犠牲者を日本軍の蛮行として宣伝しているのであ
    る。中国政府は戦争中、実に巧妙にこれらのトリックを使った。いわゆるプロパガンダ作戦である。ラルフタウンゼン
    トは彼らは嘘つきのエクスパートであると本に書いている。


  6. 奥村俊彦 says:

    (E)

    「いわゆる「南京大虐殺の真相」(Nanking massacre was a Fabrication)(その5)

    ■(Part1)Traditionally in Japan, Samurai warriors lived inside walls of castle, and farmers and merchants
    outside the walls. Civilian cities were not walled. A war was a fight only among warriors, and they never
    killed civilians. While, in China, farmers and merchants lived inside a walled city and in wars the inhabitants
    including the farmers and merchants inside the walls were often all slaughtered with warriors.
    日本の習慣では、サムライは城壁の中に住んでおり、農民や商人は兵の外に住んでいた。一般人は城壁の中に
    はいなかったのだ。戦争は城内の武士だけで行われ、また彼らは一般人を殺すことはなかった。しかし中国では
    農民も商人も城壁に中に住み、戦争になれば彼らも兵士同様、虐殺されることが多かった。
    (Part2)In Chinese chronicles, we often read such massacres. The Chinese language has the word which
    writes slaughtering castle and means slaughtering all people within the city. It was a Chinese culture.
    The Japanese never had such a culture. Nanking was a walled capital city, and the idea of massacring
    all inhabitants was Chinese, not Japanese.
    中国の歴史書にはこのような虐殺話が多々見受けられる。また中国語の中にも「三光政策、三光作戦、清野作戦ま
    たは燼滅作戦」と言う文字があり、文字通りその街に住む人々を全員殺してしまうものだ。これはまさしく中国の
    文化である。日本にはこのような習慣はない。南京市も城壁に囲まれた市である。南京大虐殺のような発想はま
    さに中国人から発生したものであり、日本人ではない。

    228事件と南京大虐殺
    ■(Part1)The 228 Massacre was an anti-government uprising in Taiwan that began on February 27, 1947
    and was violently suppressed by the Kuomintang (KMT) government. Before the 228 massacre was broke
    out, the mood of the crowd, which had already been harboring many feelings of frustration from KMT
    rule, reached breaking point. The KMT troops who came from mainland China were highly undisciplined,
    looting, stealing, and contributing to the overall breakdown of infrastructure and public services.
    228事件は1947年2月27日に台湾で起きた、中国国民党の非道な人民弾圧虐殺事件である。国民党政府の暴力
    的行為により、人民が強制排除されたこの事件が起きる前、人民には国民党政府に大きな不満を抱いていた。中
    国から来たこの中華民国の軍人らはモラルが低く強奪や窃盗などを働き、それらの不満が国民一般に火がついた
    と言ってもいいだろう。
    (Part2)Estimates of the number of deaths vary from ten thousand to thirty thousand or more. According
    to the New York Times on March 29, 1947, an American said, “Troops from China arrived at Taiwan on
    March 7 and indulged in three days of indiscriminate killing and looting. For a time everyone seen on the
    streets was shot at, homes were broken into and occupants killed. In the poorer sections the streets
    were said to have been littered with dead.
    この事件の死者は1万人とも、3万人とも言われている。ニューヨークタイムズ紙1947年3月29日に掲載された記事
    にアメリカ人のコメントがある。彼曰く、「3月7日に中国本土から派遣された軍が台湾に着いた。彼らは欲望の赴
    くまま、たった3日間のうちに無差別殺人をし、強奪をし、通りでは大勢の人が射殺され、各家庭にも押し入り住民
    は殺されていた。貧しい地区の通りでは、死体で埋め尽くされていたほどだ。
    (Part3)There were instances of beheadings and mutilation of bodies, and women were raped.” This is
    the Chinese inherent characteristics. The Nanking Massacre might have been have caused by KMT
    soldiers. In fact, R.J Rummel claims that Chinese peasants often had no less to fear from their own
    soldiers than they did from the Japanese. Moreover, KMT soldiers in the Nanking castle in their mad
    rush to discard their military uniforms and put on civilian clothes.
    それらの体は首や手などを切られ、女性はレイプされていた。」これが中国人の性格である。南京大虐殺はこうい
    った性格を持つ彼らの仕業である可能性もある。事実、ルンメイ氏はこう述べている。「中国の農民は日本軍より
    自分たちの軍人の方を恐れていた。」と。またアメリカ大使館のジェームズヱスビー氏はこう書き残している。
    (Part4)In a number of incidents, killed civilians to obtain their clothing in Nanking city in 1937 before t
    he Japanese troops entered to the Nanking castle. James Espy, the vice American Council at Nanking,
    reported to the American Embassy. Go back to the 228 massacre story, Chen Yi, the ROC authorities,
    had jailed or killed all the leading Taiwanese organizers he could identify and catch.
    「南京城内にいた中国国民党軍は1937年、日本軍が入城する前には大パニックに陥っていた。彼らはまるで泡食
    ったように、彼らの制服を脱ぎ捨て人民から衣服を奪うために、人殺しまでもが行われたのだ。」話を228事件に戻そ
    う。Chen Yiは台湾で強奪やレイプを働いた軍の指揮官だった。彼は台湾関係機関により発見され、投獄されるか、
    死刑に処せられるかという立場だった。
    (Part5)His troops executed between 3,000 and 4,000 people. Chen Yi was later quoted by TIME magazine
    in April 7, 1947 as saying: “It took the Japs 51 years to dominate this island. I expect to take about
    five years to re-educate the people so they will be happier with Chinese administration.” This fact shows
    they were mind controlled by the Chinese government? The Nanking Massacre was a fake story. In fact,
    Chinese school kids have learned anti-Japanese education.
    彼の部隊は3000人から4000人もの人間を殺した。彼は1947年4月7日発行のタイムマガジンにこう話していたこ
    とが掲載されている。「51年もの間、ジャップにこの国は犯され続けてきた。私は5年でこの台湾人を再教育する
    必要があると思った。中国行政によって彼らが幸せな生活を取り戻すためなのだ。」この事実は中国政府による
    洗脳の結果でもあるとは思わないか?南京大虐殺は洗脳のために作られた嘘の話でもあるのだ。事実、中国の
    子供達は反日教育を今日も受け続けている。

    中国帰国者連合会と中国が提出する証拠
    ■(Part1)Chinese government created many Japanese testimonies after the WW2 finished intentionally.
    After WW2, many Japanese soldiers who were dispatched China returned to Japan temporarily. However,
    they were caught by Chinese government as criminals. Many Japanese were in Chinese jails after
    finished the WW2, and they were tortured by them. The Japanese were forced to write what they did
    in China. In short, they had to write false diary stories which were directed by the Chinese.
    中国政府は第2次世界大戦後、わざと日本人に嘘の供述をさせている。戦争後多くの日本人が中国から一時戻っ
    てきた。しかし彼らは戦争犯罪人として再び中国に戻ることになったのだ。彼らは中国の牢屋に入れられ、虐待を
    受け続けた。そして中国で何をしたのかを強制的に書かされたという。その内容はまさに中国自身が望む内容で
    なければならなかったそうだ。
    (Part2)Definitely, the Chinese government needed Japanese evidence about committing many massacres
    in China. After the Japanese wrote in the diary which shows Japanese raped many Chinese women and
    killed many civilians, they could be free and go back to Japan. From the perspective of psychology, if
    people are forced to write false stories for long time, the false stories could be true memories.
    間違いなく、中国政府は中国で日本人こそが虐殺に関与したという証拠を欲しがっていた。日本人が多くの中国人
    女性をレイプし虐殺してきたと日記に書けば、彼ら日本人は晴れて祖国に帰国できたという。心理学上言われてい
    ることは、こういった嘘の話でも長年書き続けていれば、それは真実の記憶となってしまうケースがあるという。
    (Part3)The Chukiren is a group which composed Japanese soldiers that came back from China has told
    these stories. A confession obtained by asking leading questions or torture is not recognized by the
    courts. These days, the Chinese government has still used these false stories for diplomatic cards
    between Japan and China. However, the Japanese were smart because they wrote another troop name
    which never has stayed in China.
    中帰連(中国帰国者連合会)という団体は中国に配属になった元軍人達の団体だ。この団体がこの真実を明かし
    てくれた。拷問によって書かされたこのような記述は一切証拠として役に立たないことは常識である。近年、中国
    政府はこのような記述を日本と中国との外交カードの一つとして使っている。しかしながら、日本人は要領がいい
    のか、戦争中の自分の所属先を、中国にはなかった部隊名などを書いていることが笑い話の一つだ。
    南京市内にいた報道関係者
    ■(Part1)There were more than 100 Japanese news correspondents besides the troops, who entered
    Nanking city during the six weeks when the Chinese claim that the ‘massacre’ occurred. YAMAMOTO
    Osamu, the then correspondent of the Osaka Asahi Shimbun (Shanghai Branch Office) says, “I never
    witnessed nor heard of such a thing.”
    (Part2)Also, MAEDA Yuji who was a correspondent of the Domei News agency said, I was totally shocked
    with the news about these crimes occurred within the Nanking city. All other Domei’s correspondents
    who used to diligently cover inside the city in those days have never encountered any incidents of
    brutality that occurred after restoring the public order. If any unlawful things like that had happened,
    some of us or any correspondent must have caught that.
    日本人が6週間ほど滞在した中国南京市で、中国側が、日本人による大量虐殺があったと主張しているが、この
    時期100人もの報道関係者も常に日本軍とともにいた。山本治氏(当時「大阪朝日新開」上海支局員)は、南京で
    の虐殺について「全然見たことも開いたこともありません。」と答えている。また、同盟通信の特派員であった前田
    雄二氏は、当時、南京市で大規模な虐殺があったとの外電を聞き、「大変驚いた。」と答えた。「何故なら、同盟通
    信の記者たちは、市内をマメにまわっている写真や映画の誰一人、治安回復後の暴虐について知らなかった。
    もしこうした無法行為があったすれば、誰かが必ず知るはずである。各社百名の報道陣の耳目に入らぬはずはな
    い。」と証言している。

    ■(Part1)When the Japanese troops entered Nanking on Dec 13, 1937, more than 100 press reporters
    and photographers entered together with them. The press corps was not only from Japan, but also from
    European and American press organizations, including Reuters and AP. However, none of the press
    corps reported the occurrence of a massacre of 300,000 people. Paramount News (American newsreels
    ) made films reporting the Japanese occupation in Nanking, but did not report the occurrence of a
    massacre.
    (Part2)The British newspaper North China Daily News, which was published in China in English on
    December 24, 1937, eleven days after the Japanese occupation of Nanking, carried a photo taken in
    Nanking by their photographer. The photo was entitled “Japanese distribute gifts in Nanking.” In the
    photo are Japanese soldiers distributing gifts, and Chinese adults and children receiving the gifts and
    rejoicing. Is this the scene of a massacre?
    1937年12月13日日本軍によって南京が陥落した日、日本軍兵士たちとともに100人以上の新聞記者やカメラマン
    が共に南京市内にいた。日本人記者だけでなく、ロイターやAPなど、欧米の記者たちもいたが、その中の誰一人
    として「30万人の大虐殺」を報じているものはいない。またアメリカのパラマウント・ニュースも、南京占領の記録映
    画をつくったが、その中に虐殺に関する事は一切含まれていない。その上、当時の中国で「ノース・チャイナ・デイ
    リー・ニュース」というイギリス系の英字新聞が発行されていたが、南京陥落の11日後である1937年12月24日の
    紙面には、日本軍が南京市民に食糧などを配って市民が喜んでいる光景が、写真入りで報道されているのだ。
    これが大虐殺のワンシーンとでもいうのだろうか?

    レイプオブナンキン
    ■(Part1)Recently, a Chinese American named Iris Chang wrote a book entitled, The Rape of Nanking.
    It tells about the brutal massacre by the Japanese in Nanking. It became a bestseller in the USA and
    other countries, and spread the lie of the Nanking Massacre. Later, Chang’s book was much criticized
    by many other authors.
    (Part2)It has been pointed out that what she wrote and the photos in her book were not related to the
    so-called Nanking Massacre. She shot herself by pistol and died in 2004. The London Economist
    magazine commented that she had committed suicide perhaps because her book was much criticized and
    she was deeply depressed about it.
    近年、中国系アメリカ人アイリスチャンが執筆したレイプオブナンキンがアメリカや他の国でベストセラーとなった。
    この本には中国南京市で日本軍による数々の虐殺について触れており、全くの嘘である南京大虐殺が世間に知
    れ渡ることになった。しかしその後、執筆者アイリスチャンな数多くの見識者から非難を浴びた。彼女が本の中で
    使った数々の南京大虐殺の写真は、全く無関係な写真ばかりだったのだ。彼女は2004年にピストル自殺をした
    が、ロンドンエコノミストマガジンはこの自殺について、彼女自身が書いた本に多数間違いがあったことを非難さ
    れて、落ち込んでしまったせいだろうと言っている。
    連絡
    まだまだこれからもアップしていきます。待っててね。

    Yours Faithfully
    Toshihiko Okumura
    2014,01,24
    Tokyo, Japan


  7. UmetaAkinori says:

    なでしこアクションさん、いつも大変お疲れさまです。
    私も、以下の内容で米国メディアに送信してみました。

    【件名】
    Read this when you are interested about Japan, Korea and the comfort women

    【本文】
    Hello dear journalists.

    Here are the links to video in English that sums up the problem of the comfort women.
    All serious journalists should learn about the history of the Korea before writing on this subject.
    Please go to the URL below!

    Endangered Japan: Book2: Sex, Lies, and Comfort Women (20 min)
    http://www.youtube.com/watch?v=JLyKJsbw4G4

    Comfort Women : Do you hear their cry? (9 min)
    http://www.youtube.com/watch?v=7jlfAqR8uBc

    Should learn the real fact and history for the future of Justice and peace.

    Sincerely,


  8. UmetaAkinori says:

    なでしこアクションさん
    米国メディア(州別)一斉送信で届けられなかったメールアドレスをお知らせします。

    ●Arizona

    ◆Arizona Republic
    newstips@arizonarepublic.com

    ●Arkansas

    ◆Arkansas Democrat Gazette (Arkansas)
    news@arkansasonline.com
    nwnews@arkansasonline.com
    ychase@arkansasonline.com
    webreleases@arkansasonline.com

    ●California

    ◆The Press Enterprise
    jmiller@pe.com
    njensen@pe.com

    ◆San Jose Mercury News
    tmurphy@mercurynews.com

    ◆Los Angeles Daily News
    mariel.garza@langnews.com
    kerry.cavanaugh@dailynews.com

    ◆The San Francisco Examiner
    newstips@sfexaminer.com
    letters@sfexaminer.com
    sbuel@sfexaminer.com
    sdrumwright@sfexaminer.com
    mdenike@sfexaminer.com
    mbillings@sfexaminer.com

    ◆San Diego Union Tribune
    letters@utsandiego.com

    ◆Los Angeles Daily News
    carolina.garcia@dailynews.com
    rich.archbold@presstelegram.com
    melissa.evans@presstelegram.com
    ptnews@presstelegram.com
    eric.bradley@presstelegram.com
    tgrobaty@yahoo.com
    josh.dulaney@presstelegram.com
    joe.segura@presstelegram.com
    phillip.zonkel@presstelegram.com
    speakout@presstelegram.com

    ◆The Fresno Bee
    metro@fresnobee.com
    southvalley@fresnobee.com
    jboren@fresnobee.com
    keldred@fresnobee.com
    klewis@fresnobee.com
    letters@fresnobee.com
    prowse@fresnobee.com

    ◆Sacramento Bee
    viewpoints@sacbee.com
    metro@sacbee.com
    canderson@sacbee.com
    achance@sacbee.com
    letters@ocregister.com

    ●Delaware

    ◆The News Journal / delawareonline
    mchalmers@delawareonline.com
    ddenison@delawareonline.com
    astaub@delawareonline.com

    ◆San Francisco Chronicle
    mcollier@sfchronicle.com
    wbuchanan@sfchronicle.com

    ●Florida

    ◆Tampa Bay Times
    local@tampabay.com
    national@tampabay.com

    ◆The Miami Herald
    AMarques@MiamiHerald.com
    RHirsch@MiamiHerald.com
    DWilson@MiamiHerald.com
    SBustos@MiamiHerald.com
    JYearwood@MiamiHerald.com

    ◆The Florida Times Union
    frank.denton@jacksonville.com
    mike.clark@jacksonville.com
    marilyn.young@jacksonville.com
    carole.fader@jacksonville.com
    carol.boone@jacksonville.com
    wayne.ezell@jacksonville.com
    ron.littlepage@jacksonville.com
    letters@dmreg.com

    ●Hawaii

    ◆Honolulu Star-Advertiser
    citydesk@staradvertiser.com
    letters@staradvertiser.com
    fbridgewater@staradvertiser.com
    elynch@staradvertiser.com
    bshimabukuro@staradvertiser.com
    lyoungoda@staradvertiser.com
    mmcfadden@staradvertiser.com
    skendrick@staradvertiser.com
    rborreca@staradvertiser.com

    ●Illinois

    ◆My Suburban Life (Illinois)
    letters@mysuburbanlife.com
    dlemery@shawmedia.com
    mhendrickson@shawmedia.com
    rterrell@shawmedia.com

    ◆Suburban Chicago Newspapers
    BeaconViewpoint@stmedianetwork.com
    BeaconOurTowns@stmedianetwork.com
    dcrosby@stmedianetwork.com

    ●Indiana

    ◆The Indianapolis Star
    todd.moore@indystar.com

    ●Illinois

    ◆Daily Herald
    kpohl@dailyherald.com
    tgarciamathewson@dailyherald.com

    ●Indiana

    ◆The Indianapolis Star
    mary.beth.schneider@indystar.com
    dan.mcfeely@indystar.com
    dan.carpenter@indystar.com

    ◆The Journal Gazette
    sstumpf@jg.net

    ●Kentucky

    ◆Louisville Courier Journal
    bivory@courier-journal.com

    ●Louisiana

    ◆The Times Picayune
    letters@nola.com

    ●Minnesota

    ◆Minneapolis Star Tribune
    Opinion@startribune.com

    ●Michigan

    ◆The Grand Rapids Press
    grletters@mlive.com

    ●Mississippi

    ◆The Clarion Ledger
    btolley@jackson.gannett.com
    dskipper@jackson.gannett.com
    srhall@jackson.gannett.com
    beason@jackson.gannett.com
    jgates@jackson.gannett.com
    rcummins@jackson.gannett.com
    elane@jackson.gannett.com
    elecoz@jackson.gannett.com
    gpender@jackson.gannett.com

    ●Missouri

    ◆St Louis Post Dispatch 
    blambrecht@post-dispatch.com

    ●Nevada

    ◆Las Vegas Review-Journal
    nlister@viewnews.com
    CForsht@reviewjournal.com
    VIbarra@reviewjournal.com
    VSuprynowicz@reviewjournal.com

    ●Nebraska

    ◆Omaha World Herald
    sue.truax@owh.com →退職→新担当→ Kiley.cruse@owh.com
    johnny.perez@owh.com
    leslie.reed@owh.com
    randi.stevenson@owh.com

    ●New Mexico

    ◆Albuquerque Journal
    agalvan@abqjournal.com

    ●New Jersey

    ◆Asbury Park Press
    msahn@njpressmedia.com
    rvosseller@njpressmedia.com
    tgauthier@njpressmedia.com
    rrafei@njpressmedia.com
    bbowman@njpressmedia.com
    mgladden@njpressmedia.com

    ●New Mexico

    ◆Albuquerque Journal
    hheinz@abqjournal.com
    jproctor@abqjournal.com
    asanchez@abqjournal.com

    ●New York

    ◆(Rochester) Democrat and Chronicle
    mdemarco2@democratandchronicle.com
    jalaimo@democratandchronicle.com

    ●North Carolina

    ◆The Charlotte Observer
    ttozer@charlotteobserver.com

    ●Ohio

    ◆The Blade / The Toledo Blade
    kmclendon@theblade.com
    tirwin@theblade.com

    ●Oklahoma

    ◆The Oklahoman / NewsOK
    mmcnutt@opubco.com

    ◆Tulsa World
    dannasue.walker@tulsaworld.com

    ●Ohio

    ◆Cincinnati Enquirer
    swilson@nky.com

    ◆Cincinnati Enquirer
    jprendergast@enquirer.com
    bcieslewicz@enquirer.com

    Oregon

    ◆The Oregonian
    dlane@oregonian.com

    ●Pennsylvania

    ◆Pittsburgh Post-Gazette
    msmith@post-gazette.com
    tmcdonough@post-gazette.com
    dgarth@post-gazette.com
    ckurtz@post-gazette.com
    twaseleski@post-gazette.com
    rhenry@post-gazette.com
    arowley@post-gazette.com

    ●South Carolina

    ◆Post and Courier
    alyons@postandcourier.com

    ●Rhode Island

    ◆The Providence Journal
    newstips@providencejournal.com
    news@providencejournal.com
    kbordele@providencejournal.com
    sareson@providencejournal.com
    pphipps@providencejournal.com
    jkhorey@providencejournal.com
    letters@providencejournal.com
    rwhitcom@providencejournal.com

    ●Tennessee

    ◆Knoxville News Sentinel
    editor@knoxnews.com
    news@knoxnews.com

    ◆The Tennessean
    svanorden@tennessean.com
    dfisher@tennessean.com
    ndeVille@tennessean.com
    shasbrouck@tennessean.com
    bsmietana@tennessean.com

    ●Texas

    ◆Houston Chronicle
    news@chron.com
    viewpoints@chron.com

    ●Utah

    ◆The Salt Lake Tribune
    epeck@sltrib.com
    pegmcentee@sltrib.com
    vanderson@sltrib.com

    ●Washington

    ◆The Spokesman Review
    nicoleh@spokesman.com

    ●Washington

    ◆The News Tribune / Tacoma News Tribune
    christian.hill@thenewstribune.com

    ◆The Seattle Times
    bramsey@seattletimes.com
    dboardman@seattletimes.com
    jbalter@seattletimes.com
    kervin@seattletimes.com
    lvarner@seattletimes.com

    以上です。


    • admin says:

      UmetaAkinori 様

      届かないメルアドを教えてくださり有難うございました。
      教えていただいたメアドを削除し、本文修正いたしました。

      また何かお気づきの点ございましたら連絡ください。
      ご協力心より感謝申し上げます。

      ブログ管理者より


  9. UmetaAkinori says:

    なでしこアクションさん
    1日滞留してから送信できなかったメールアドレスも有りましたのでお知らせします。

    【届かないメルアド】追加情報

    ●Florida

    ◆Orlando Sentinel

    acollado@orlandosentinel.com
    bkassab@orlandosentinel.com
    bschmitz@tribune.com
    deowens@orlandosentinel.com
    dmanis@tribune.com
    gdiaz@orlandosentinel.com
    hboedeker@orlandosentinel.com
    jcutter@orlandosentinel.com
    jkunerth@orlandosentinel.com
    jpadilla@orlandosentinel.com
    khey@orlandosentinel.com
    kmarcum@tribune.com
    llelis@orlandosentinel.com
    mbianchi@orlandosentinel.com
    mlafferty@tribune.com
    mmatthews@orlandosentinel.com
    mrussell@orlandosentinel.com
    mshanklin@orlandosentinel.com
    nkunzman@orlandosentinel.com
    powens@orlandosentinel.com
    shudak@orlandosentinel.com
    smaxwell@orlandosentinel.com
    sthompson@orlandosentinel.com

    ●Maryland

    ◆The Baltimore Sun

    andrew.green@baltsun.com
    dan.rodricks@baltsun.com
    dave.rosenthal@baltsun.com
    ecanzian@baltsun.com
    ecox@baltsun.com
    glenn.mcnatt@baltsun.com
    jacques.kelly@baltsun.com
    jean.marbella@baltsun.com
    laura.smitherman@baltsun.com
    michael.cross-barnet@baltsun.com
    michael.dresser@baltsun.com
    peter.jensen@baltsun.com
    sam.davis@baltsun.com
    trif.alatzas@baltsun.com

    ●New Jersey

    ◆NJ.com

    news@hcdemocrat.com

    ●New York

    ◆The Buffalo News

    bandriatch@buffnews.com
    bconnolly@buffnews.com
    bobrien@buffnews.com
    citydesk@buffnews.com
    cspecht@buffnews.com
    cvogel@buffnews.com
    danderson@buffnews.com
    desmonde@buffnews.com
    djgee@buffnews.com
    dswilliams@buffnews.com
    editor@buffnews.com
    gwarner@buffnews.com
    hmcneil@buffnews.com
    jhabuda@buffnews.com
    jneville@buffnews.com
    jterreri@buffnews.com
    jtokasz@buffnews.com
    jzremski@buffnews.com
    krobinson@buffnews.com
    lettertoeditor@buffnews.com
    mbecker@buffnews.com
    mkearns@buffnews.com
    mkenny@buffnews.com
    msommer@buffnews.com
    rbaldwin@buffnews.com
    rmccarthy@buffnews.com
    rwatson@buffnews.com
    sevans@buffnews.com
    stan@buffnews.com
    swatson@buffnews.com
    tprecious@buffnews.com
    wflynn@buffnews.com

    ●Pennsylvania

    ◆The Morning Call

    adam.clark@mcall.com
    betty.kern@mcall.com
    bill.white@mcall.com
    blandauer@mcall.com
    bob.orenstein@mcall.com
    colby.itkowitz@mcall.com
    david.erdman@mcall.com
    eopilo@mcall.com
    frank.warner@mcall.com
    hartzell@mcall.com
    jdmalone@mcall.com
    kevin.amerman@mcall.com
    letters@mcall.com
    manuel.gamiz@mcall.com
    news@mcall.com while
    nicole.mertz@mcall.com
    onlinedesk@mcall.com
    pamela.lehman@mcall.com
    patrick.lester@mcall.com
    paul.carpenter@mcall.com
    peter.hall@mcall.com
    samantha.marcus@mcall.com
    scott.kraus@mcall.com
    sesack@mcall.com
    skennedy@mcall.com
    smgross@mcall.com
    steve.esack@mcall.com
    terry.rang@mcall.com
    tracy.jordan@mcall.com

    以上です。


    • admin says:

      UmetaAkinori 様

      お知らせ有難うございました。
      届かないメアドを削除し、ページを更新しました。

      ブログ管理者より


      • admin says:

        UmetaAkinori 様

        教えていただいた送信できなかったメアドに、Gmailで送信したところ、戻ってこない=送信できたメールがありましたので、そのメアドはまた上記リストに戻しました。

        日本のサーバ(@以下が日本の会社)だと受信拒否され、Gmailだと送信できることがあるので、そのケースだと思います。

        また何かお気づきの点がございましたらお知らせください。
        有難うございました。

        ブログ管理者より


  10. 日本市民 says:

    次の慰安婦像設置はバージニア州でしょうか?
    バージニア州上院、下院のメールアドレスがありました。
    ===
    ttp://sankei.jp.msn.com/world/news/140213/amr14021310150005-n1.htm
    州議員全員の性向分析ファイル、日系の8倍の住民…背景に韓国系の執拗なロビー活動
    議員が11月の中間選挙を意識していることも韓国側に有利に作用している。カリフォルニア州グレンデールの慰安婦像設置を推進した「韓国系米国人フォーラム」幹部は、慰安婦問題で日本への謝罪決議を主導したマイク・ホンダ下院議員を支援する韓国系住民の集いをロサンゼルスで主催。ロイス下院外交委員長の慰安婦像訪問も実現させた。
     関係者によれば、この幹部は今月9日、韓国の彫刻家に新たな慰安婦像・碑を発注。像設置のめどがたっているという。
    ===
    バージニア州上院、下院の全議員のメールアドレスttps://docs.google.com/document/d/1uuGJyOuU6efpMwE5I3R9luO83OlxpHTpcj1lKQaQbD4/edit?usp=sharing


Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *


*

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>