「慰安婦=性奴隷派と否定派」 NGO意見レポート一覧 / 国連 女子差別撤廃委員会 63セッション(2016.2.15~3.4)

「ニューヨーク ビズ 」の署名広告をご覧になった方ここをクリックしてください

*****************************************************************

ジュネーブ国連女子差別撤廃委員会
63セッション(2月15日~3月4日)に提出されたNGO意見レポート一覧

委員会では日本についての検討会議が2016年2月16日(火)に行われます。

日本の左派NGOは、いつものように慰安婦=性奴隷とのレポートを委員会に出しています。

国連の人権委員会において、性奴隷の主張は日本のNGOが長年取組んできたことです。慰安婦=性奴隷は日本のNGO発で、世界に定着したのもその成果です。

前回の委員会(2009年)に引き続き、今回も韓国の挺身隊問題対策協議会がレポートを提出しています。

一方、今回は性奴隷を否定する側の意見レポートも複数提出されています。一般の日本国民・市民団体が国連に働きかける重要さを知り、行動し始めたと言えるでしょう。

※クリックするとレポートがダウンロードできます。
新たにレポートが公開され次第、追記します。

 

<慰安婦は性奴隷でないと主張する側のレポート>
★ Japan Family Value Society(PDF)

★ Association to Achieve True Equality between Men and Women(PDF)

★ Coalition of Three Parties for Communicating Historical Truth(PDF)
Coalition of Three Parties for Communicating Historical Truth- Annex(PDF)

★ NGO GAHT-US Corporation(PDF)

★ Ninohashi Club(PDF)

★ Researchers of History on Modern Japan (Word)

★ Happiness Realization Research Institute(Word)

★ Nadeshiko Action(PDF)

 

<慰安婦は性奴隷と主張する側のレポート>

★ The Korean Council 挺身隊問題対策協議会(Word)
レポートの10ページに掲載されている画像
※あまり品が良くありませんが実際に資料として挺対協が掲載しているのでここに貼ります。
The Korean Coucnil_10page_image

★ Amnesty International (PDF)
※タイトル「JAPAN’S MILITARY SEXUAL SLAVERY SYSTEM BEFORE AND DURING WORLD WAR II」 大戦前と大戦中の日本軍性奴隷制度

★ Minority Women, Indigenous Ainu, Buraku and Zainichi Korean (Word)
※P15 桜田義孝(自民党)議員の「慰安婦は『売春婦』」とする発言(2016.1.14)は性差別・人種差別のヘイトスピーチと記している

★ New Japan Women’s Association(PDF)
※慰安婦問題についてP2,P4,P5,P7

★ NGO Joint Report / Japan NGO Network for CEDAW(PDF)
※慰安婦問題P23-28WAM(女たちの戦争と平和資料館)によるレポート
※レポート共同提出団体一覧 P88~

★ Women’s Active Museum on War and Peace WAM(女たちの戦争と平和資料館)

 

 

<その他の問題を扱うレポート>
★ Japan National Group of Mentally Disabled People (JNGMDP) and CPAO (Child Poverty Action Osaka)(PDF)

★ Solidarity Network with Migrants Japan(PDF)

★ Japan Federation of Women’s Organizations(PDF)

★ Working Women’s Network(PDF)

★ OutRight Action International(Word)

 

*********************************************************

プレ・セッション(63 Pre-Sessional Working Group)(2015年7月27日~31日)に提出されたNGO意見レポート一覧

★ the Japan Federation of Bar Associations 日本弁護士連合会
Report by the Japan Federation of Bar Associations

★ Kaleidoscope Australia
The Rights of Lesbian, Bisexual, Transgender and Intersex (LBTI) Women in Japan

★ Allies Law Office / Space Allies すぺーすアライズ
Discrimination in the field of reproductive rights in Japan

★ Japan NGO Network for CEDAW 日本女性差別撤廃条約NGOネットワーク
List of Issues and Questions from NGOs For the Japan Seventh and Eighth Periodic Reports

★ Gay Japan News and ILGA ゲイ・ジャパン・ニュース
Discrimination against Lesbian, Bisexual Women and Transgender People on the Basis of Sexual Orientation and Gender Identity

★ JNDMDP and CPAO joint submission
the Japan National Group of Mentally Disabled People (JNGMDP) and CPAO (Child Poverty Action Osaka)

★ なでしこアクション
Issue of Comfort Women

 

【在米の皆様へ】カルフォルニア教育委員会へ「教科書に慰安婦性奴隷反対」を届けましょう【署名用紙ダウンロード】

「ニューヨーク ビズ 」の署名広告をご覧になった方ここをクリックしてください

*****************************************************************
ブログ Truth Seeker for Comfort Women Issue を主催しているカルフォルニア在住の方より、「在米日本人の皆様へ—カルフォルニア教育委員会 ”慰安婦性奴隷” 教科書記述に反対! ご協力のお願い」が届きました。

★ ご協力お願いのチラシ(署名用紙付き)
日本語版 ダウンロード
英語版ENGLISH ダウンロード

カルフォルニア教育委員会は2016年2月29日(月)まで意見を受け付けています。

※カルフォルニア教育委員会 公立高校カリキュラム改正案

*****************************************************************

協力方法

【 直筆署名 】 署名用紙 ダウンロード

署名した用紙はスキャンしてpdf書類化して電子メールの添付書類で以下のアドレスまでお送りください。
truthseekercomfortwomen@gmail.com
2月27日期限。その後、29日の期限までにまとめて提出します。

個人情報の載った署名用紙をtruthseekercomfortwomen@gmail.comに送るのには抵抗がある、という方がいらっしゃいましたら、教育委員会へ意見書を電子メールで送る際に署名用紙を添付でお送り下さい。
CA教育委員会メール  HSSframework@cde.ca.gov

どれくらいの方が直筆署名にご協力頂けたか把握しその数をこちらからも教育委員会へ報告したいので、住所の部分などを見えなくした形のpdfを truthseekercomfortwomen@gmail.com まで送っていただければ幸いです。

 

【 意見メッセージを送る その1 】

<その1> カルフォルニア州教育委員会 のウエブサイトに行き、コメントを残す。
改定案への意見受付は2月29日まで。

http://www.cde.ca.gov/re/di/cd/ap/mainpage.aspx

Subjectで School Curriculum を選択し、名前とメールアドレス(必須)を記入する。 コメント記入は 1500文字まで

記入例

RE: 2014-2016 Draft History-Social Science Framework

Chapter 15: Grade Ten – World History, Culture, and Geography: The Modern World Chapter of the History-Social Science Framework for California Public Schools
Page 469. Lines 913~919: “Comfort Women,” a euphemism for sexual … into these situations during Japanese occupation.”

My comments:
As the education of children is highly important, it is crucial that history be taught in a fair, neutral, and fact-based way. Please consider the following points. Scholars in South Korea and Japan have confirmed the most Korean comfort women were recruited by civilians (not the Japanese Army), indentured for defined terms, and were allowed to return home [Refs at http://goo.gl/9xM3LL]. Destitute families sent their daughters in exchange for payment, or poverty-stricken women joined of their own accord, possibly after being deceived about the nature of the work by the civilian recruiters. As such, their situation was very different from slavery of antebellum America.

At schools, please teach accurate history as follows:
“Comfort Women” were women who were indentured to work at civilian-owned brothels that accompanied Japanese military units in occupied territories before and during the war. The women came from poor rural families, and many may have been deceived by civilian recruiters, who promised work at hospitals and factories, but instead took the women to brothels. The women could go home after a defined period of time.

Thank you

以上文字数(スペース込み) 1493文字

 

【 意見メッセージを送る その2 】

メール を教育委員会へ送る

メアド HSSframework@cde.ca.gov
改定案への意見受付は2月29日まで。

メッセージ例文(1)
RE: 2014-2016 Draft History-Social Science Framework for Grade Ten

To : The State Board of Education Members,
The History–Social Science Subject Matter Committee of the Instructional Quality
Commission Members

Chapter 15: Grade Ten – World History, Culture, and Geography: The Modern World Chapter of the History-Social Science Framework for California Public Schools. Page 469. Lines 913 ~ 919: “Comfort Women,” a euphemism for sexual ~~~ forced into these situations during Japanese occupation.

My comments are:
The history of comfort women is highly disputed between the nations of S. Korea and Japan. Many facts have become distorted and exaggerated by anti-Japanese activists. Reputable South Korean-born professors, Yu-ha Park (http://goo.gl/uSWM44) and C. Sarah Soh (http://goo.gl/C83b8C), who interviewed Korean comfort women and researched the subject in great detail, report that most Korean comfort women were recruited by civilians, that most worked at civilian-owned brothels, that many were paid (or their families had been paid), and that the women could return home when they served a certain number of years or fulfilled their indenture. Dishonest civilian recruiters deceived the women. The research by these professors indicate that, in Korea, comfort women were NOT systematically abducted by Japanese Imperial Army. Some instances of forcible recruitment did occur in territory Japan occupied during the war, but were committed by rogue soldiers acting illicitly. Unfortunately, these cases have been inappropriately generalized to all comfort women. Historically, other nations’ militaries have used indentured prostitutes, and it is unfair to target just Japan. When only one group is selectively targeted, it is “profiling” and, thus, wrong.

I humbly request that educators carefully investigate the facts before teaching inaccurate history in public schools. Historical evidence indicates: In the early 1900s, many people in Korea and Japan lived in dire poverty. The vast majority of Korean comfort women had been sent by their parents in exchange for advance payment or joined on their own, driven by poverty and the patriarchal nature of Korean society, where daughters were often under-appreciated and given little autonomy. The brokers who recruited Korean comfort women were civilians, and many were Korean men; dishonest brokers deceived the women. The Japanese military did NOT systematically dragoon young Korean girls and women.

Thank you for your time and consideration.

Sincerely,

Your name

 

メッセージ例文(2)
RE: 2014-2016 Draft History-Social Science Framework for Grade Ten
To : The State Board of Education Members,
The History–Social Science Subject Matter Committee of the Instructional Quality Commission Members

Chapter 15: Grade Ten – World History, Culture, and Geography: The Modern World Chapter of the History-Social Science Framework for California Public Schools. Page 469. Lines 913 ~ 919: “Comfort Women,” a euphemism for sexual ~~~ forced into these situations during Japanese occupation.

The history of comfort women is highly disputed between the nations of S. Korea and Japan, and hyperboles abound. As the education of children is important, it is essential that all claims are carefully confirmed before teaching them as uncontested facts. Please consider the following points:

(1) Lines 917-919: “most argue that hundreds of thousands of women were forced into these situations during Japanese occupation.” EVIDENCE BASED FINDINGS: All historians and scholars agree that the exact number of comfort women is uncertain [Refs. 1,2]. However, estimates by scholars who conduct research on this topic range typically in the tens of thousands [Refs. 1,3]. Although “most” activists and politically-based groups claim the number is “hundreds of thousands,” reputable scholars generally do not state such a high number.

(2) Lines 913-915. “‘Comfort Women,’ a euphemism for sexual slaves, were taken by the Japanese Army in occupied territories before and during the war.” FINDINGS: Scholars and researchers have confirmed the most Korean comfort women were recruited by civilians (not the Japanese Army), served for defined periods of time, were often paid (or their families paid), and were allowed to return home. [Refs 1-4] As such, many scholars explicitly do not use the expression “sexual slavery”, as it would be misleading. The expression “sexual slaves” was popularized by, inter alia, lawyers filing lawsuits, activists, politicians, and journalists conveying what others said, and thus now permeates the Internet and media.

(3) Lines 915-917. “‘Comfort Women’ can be taught as an example of institutionalized sexual slavery, and one of the largest cases of human trafficking in the twentieth century.” EVIDENCE BASED FINDINGS: As the number of comfort women is uncertain (see above), it would be inappropriate to claim outright that it is “one of the largest cases of human trafficking” of the last century. Again, many neutral scholars explicitly avoid the expression “sexual slavery”, as it would be misleading. A small fraction of comfort women in territories Japan occupied during the war (e.g., Indonesia) were forcibly acquired by local military personnel, but this was done by soldiers acting independently [Ref. 1]. The women were freed after about two months when a higher ranking officer discovered the situation, and the personnel responsible were later punished.

Few things are more important than children’s education, and it is crucial that history be taught in a fair, neutral, and fact-based way. The tragic results of history being taught in a biased way can be seen in the Middle East, where past misdeeds are often exaggerated and only one side’s version of events is presented. We urge that the proposed additions (lines 913-919) be shelved until their veracity is confirmed/disproved in a neutral and unbiased way, e.g., by consulting scholars who have conducted in-person research in this field, such as Prof. C. Sarah Soh (San Francisco State University), and Prof. Yuha Park (Sejong University, S. Korea), and Prof. George Akita (University of Hawaii).

References: [1] C. Sarah Soh, “The Comfort Women,” University of Chicago Press, Chicago (2008). [2] Yuha Park, “Comfort Women of the Empire,” Asahi Shimbun Publications (2014). [3] Ikuhito Hata, “No Organized or Forced Recruitment: Misconceptions about Comfort Women and the Japanese Military,” Professor Emeritus, Nihon University. [4] United States Office of War Information Report No. 49, 1944 (All Refs at http://goo.gl/9xM3LL)
Thank you for your time and consideration,

Your name

ジャンタイムズ「慰安婦は性奴隷が社の公式見解」と宣言[記事日本語訳]

「ニューヨーク ビズ 」の署名広告をご覧になった方ここをクリックしてください
*****************************************************************

Australia-Japan Community Network(AJCN) よりいただいた「ジャパンタイムズの日韓合意に関する記事~ 慰安婦は性奴隷が社の公式見解と宣言」(2016年1月22日)をご紹介します。

*****************************************************************

AJCN Sydney

2016年1月22日

 ジャパンタイムズの日韓合意に関する記事

慰安婦は性奴隷が社の公式見解と宣言

 

現在日本のほとんどの新聞は、その英文版では、引用部分を除き、本文中における慰安婦を表す英語として’Comfort Women’を使っています。一方、外国人が日本に関する情報を収集するのに重用している英字新聞ジャパンタイムズはこの記事の中で、慰安婦を表す表現としてはSex Slaves(性奴隷)が妥当であり、それがジャパンタイムズの方針であると明記しています。岸田外相の国会答弁に対する批判ですが、今回、その反日的姿勢を社の方針として公式に宣言したことを国民は認識すべきです。結局のところ、慰安婦強制連行、性奴隷化といった歪曲が日本発であることを改めて認識させる記事です。下記に全訳を示します。

*****************************************************************

Japan’s foreign minister challenges use of ‘sex slaves’ term for ‘comfort women’

日本の外務大臣が”慰安婦”を”性奴隷”と呼ぶことに抵抗

by 吉田玲滋
2016年1月18日

Foreign Minister Fumio Kishida argued Monday that “comfort women” should not be described as “sex slaves,” challenging widespread use of the term by Western media outlets.

岸田文雄外務大臣は、月曜 ”慰安婦”を”性奴隷”と呼ぶべきではない、と言って、西洋圏のメディアでは広く使われて いる”性奴隷”という言葉の使用に異議を申し立てた。

 

“The term ‘sex slaves’ doesn’t match the facts, and (the Japanese government) believes it should not be used,” Kishida said during a session of the Upper House Budget Committee when asked about the matter by Takashi Uto, a fellow member of the Liberal Democratic Party.

”性奴隷”という言葉は事実に即しておらず、(日本政府は)この言葉は使われるべきではないと信じている。岸田 は参議院予算会議で、同じ自由民主党議員である宇都隆史からの質問を受け、こう答えた。

 

Kishida also said the South Korean government has confirmed that the formal term used by Seoul is “victims of the comfort women issue of the Japanese military,” not “sex slaves.”

岸田は、また韓国政府が韓国サイドで使う正式名称は性奴隷ではなく、”日本軍による慰安婦問題の被害者”であることを確認済みである述べた。

 

The term “comfort woman” is a euphemism for females who were forced into Japanese military brothels in the 1930s and ’40s.

慰安婦とは1930年から40年にかけて軍の売春宿に無理やり入れられた女性たちの婉曲表現である。

 

On Dec. 28, Seoul and Tokyo reached a landmark agreement to settle a long-standing diplomatic row over issues involving these women. The deal includes setting up a ¥1 billion fund for the women.

12月28日、これらの女性に関して長らく解決しなかった外交問題について日韓は歴史的な合意に達した。この合意の中にはこれらの 女性の為の10億円の基金設立も含まれる。

 

When reporting on the agreement, many major Western media outlets, including the Washington Post, New York Times, Guardian and CNN, used the term “sex slaves.”

これらの合意を報道する際に、ワシントンポスト、ニューヨークタイムズ、ガーディアン、CNNなどメジャーな欧米メディアは” 性奴隷”という表現を使用した。

 

 It is the policy of The Japan Times that “sex slaves” is acceptable for referring to the women who were forced to provide sex for Japanese troops before and during World War II.

第二次世界大戦前、および大戦中に日本の軍隊に強制的に性行為を行わされた女性たちの事を”性奴隷”と表現するのが妥当だというのがジャパンタイムズの方針である。

 

The Japanese government admitted “the honor and dignity of many women” was damaged with “the involvement” of the military authorities, and Prime Minister Shinzo Abe expressed his “most sincere apologies and remorse” for the suffering of comfort women.

日本政府は日本軍の”関与”のもと、”女性たちの名誉と尊厳が傷つけられた”こと、を認めて、安倍信三総理大臣は”心よりの謝罪と 自責の念”を、慰安婦の苦しみに対して示した。

 

But Japan has not recognized its legal responsibilities because private-sector businesses, not wartime Japanese authorities, are believed to have been the main entities that recruited the women on the Korean Peninsula.

しかし日本は法的責任を認めていない。なぜなら、戦時中、日本の政府当局ではなく、民間業者が主体となって朝鮮半島で女性をリクルー トしたと考えられているからだ。

 

Japan has also maintained that all compensation issues involving Japan’s 1910-1945 colonial rule were “settled completely and finally” in a bilateral pact attached to the 1965 Japan-South Korea basic treaty.

日本はまた、1910年から1945年の植民地支配に関するすべての賠償は、1965年の日韓合同基本条約により、完全かつ最終的 に解決済みであるという姿勢を維持している。

 

【2016.1.18予算委員会 中山恭子議員質問】安倍総理大臣、岸田外務大臣の答え

「ニューヨーク ビズ 」の署名広告をご覧になった方ここをクリックしてください
*****************************************************************

参議院予算委員会 2016年(H28)1月18日(月)議事録より

中山恭子議員(日本のこころを大切にする党 代表)の質問に対する、安倍総理大臣、岸田外務大臣の答え

<岸田 外務大臣>
まずは今回の合意ですが、この慰安婦問題が最終的、不可逆的に解決されることを確認し、これを日韓両政府が共同で、そして国際社会に対し名言した、このことが今までなかったことであり、この点においては画期的でなことあると認識しております。その上で、今様々なご指摘をいただきました。まず、この合意におけるこの認識ですが、これは従来からこの表明してきた歴代の内閣の立場を踏まえたものであります。
そしてこれも度々申し上げておりますが、日本政府は従来より日韓間の請求権の問題は1965年の請求権協定によって法的に解決済である、という立場をとってきており、この立場は全く変わっておりません。
このようにこの従来の立場、我が国としてしっかり守るべきこと、確認すべきこと、これはしっかり確認し、変わっていないものであると認識をしております。
こうした点を確認した上で、是非この合意に基づいてこの日韓関係を前に進めていきたいと考えております。

<岸田 外務大臣>
まず、今回の合意につきまして、この海外における評価ですが、この合意直後から米国、豪州、シンガポール、英国、ドイツ、さらにはカナダ、そして国連からもこうした合意について歓迎する声明が出されております。
国際社会からはこの幅広い支持をいただいている、と考えます。
そして一方、海外のマスコミの反応ということで申し上げますならば、この海外メディア、欧米主要国等においても、日韓関係の改善については高く評価されていると承知をしています。
ただ、その中にですね、不適切な表現、あるいは事実に基づかない記述が、このマスコミの報道等に散見される。これは、しっかりと受け止め、そして対応していかなければならないと思います。
こうした適切な記述については、しっかりと申し入れを行い、我が国の立場、そしてこの事実につきましてはしっかりと国際社会に明らかにしていかなければならない、と考えます。
今回の合意の内容や意義については、しっかり説明していかなければならない、と思いますが、合わせてこうした不適切な表現、あるいは事実に基づかない記述に対しましては、しっかりと我が国としての立場を明らかにしていきたいと考えます。

<岸田 外務大臣>
ご指摘の点につきましては、今回の合意において、この慰安婦問題は当時の軍の関与の下に多数の女性の名誉と尊厳を深く傷つけた問題である、このような認識を示しているわけですが、まずこの認識につきましては、従来から我が国政府として表明してきた認識です。当然、歴代内閣の立場を踏まえたものであると考えます。
その上で、これまで政府が発見した資料の中には、軍や官憲による所謂強制連行は確認できなかったという、政府の立場、平成19年の政府に対する質問書に対する答弁書で、閣議決定した我が国の立場ですが、この立場については何ら変更はないと認識をしています。
このことにつきましては、何度も明らかにしているところであります。

<安倍 総理大臣>
先ほど外務大臣からも答弁をさせていただきましたように、海外のプレスを含め正しくない事実による誹謗中傷があるのは事実でございます。性奴隷 あるいは 20万人 といった事実ではないこの批判を浴びせているのは事実でありまして、それに対しましては政府としては、それは事実ではないということはしっかりと示していきたいと思いますが、政府としてはこれまでに政府が発見した資料の中には、軍や官憲による所謂強制連行を直接示すような記述は見当たらなかったという立場を辻本清美議員の質問主意書に対する答弁書として平成19年、これは第一次安倍内閣の時でありましたが、閣議決定をしておりまして、その立場には全く変わりがないということでございまして、改めて申し上げておきたいと思います。
また 当時の軍の関与の下に というのは、慰安所は当時の軍当局の要請により設営されたものであること、慰安所の設置、管理及び慰安婦の移送について旧日本軍が直接あるいは間接にこれに関与したこと、慰安婦の募集については軍の要請を受けた業者が主にこれにあたったこと、であると従来から述べてきている通りであります。
いずれにいたしましても重要なことは今回の合意が、今までの慰安婦問題についての取り組みと決定的に異なっておりまして、史上初めて日韓両政府が一緒になって慰安婦問題が最終的且つ不可逆的に解決されたことを確認した点にあるわけでありまして、私は私たちの子や孫そしてその先の世代の子供たちに謝罪し続ける宿命を背負わせるわけにはいかないと考えておりまして、今回の合意はその決意を実行に移すために決断したものであります。

<安倍 総理大臣>
今申し上げた通りでございまして、衛生管理も含めてですね、管理、設置管理に関与したということでございます。

*********************************************************************

産経ニュース2016.1.18 17:09
【参院予算委員会】安倍首相「慰安婦は性奴隷ではない」…慰安婦問題をめぐる誹謗中傷に政府の姿勢示す

【署名 / カルフォルニア州教育委員会 教科書改定案】自国の米軍レポートにあるように「慰安婦」を記述してください

「ニューヨーク ビズ 」の署名広告をご覧になった方ここをクリックしてください

*****************************************************************

School textbook is not propaganda advertisement.
教科書はプロパガンダではありません!

カルフォルニア州教育委員会公立高校カリキュラム改正案が、「日本軍慰安婦は性奴隷、20世紀最大の人身売買」という内容になっています。詳細はこちら

それに対し「捏造慰安婦問題草の根の会」が署名を立ち上げました。

ご賛同いただける方、署名ご協力お願いいたします。

*****************************************************************

カルフォルニア教育委員会 へ
California Department of Education

米軍レポートにあるように「慰安婦は高給を得ていた売春婦」であり、「米軍も慰安婦を利用していた」ことを書いてください。
Write “Comfort Women were well paid prostitutes, sold their service to US Army as well”

署名はこちら
↓↓↓↓↓↓↓
https://goo.gl/pZJXTl

image2-1

カリフォルニア州10年生用歴史文化地理教科書15章、「現代世界」469ページ913行から919行の記述について要望します。

1、「慰安婦は高給を得ていた売春婦であったこと」「米軍も慰安婦を利用した」ことを加筆してください。

米軍や連合軍は1942年から1945年の間、慰安婦についての多くの調査資料や証言記録を残しています。ATIS, SEATEC, USOWIといった機関が27人の日本人捕虜、20人の朝鮮人慰安婦(捕虜尋問調書49号)、2人の慰安施設経営者等に対する尋問レポート、二つの調査報告書、機関誌に「日本軍の売春関係」を記録しています。それらには多かれ少なかれ、慰安婦は高給を得ていた売春婦であり、日本軍は衛生管理や兵士と慰安婦の健康と尊厳のためきびしく規則を設けていたことが説明されています。

( http://goo.gl/LO9fDy )

他方、戦後GHQの要望もあり、Recreation and Amusement Association (RAA) )という名の下に、占領合軍用慰安婦施設が設けられました。このRAAは日本政府が設立管理したもので、この点に関しては戦時中の日本軍用慰安婦施設とほぼ同じものでした。

2、次に913行から933行にある内容の記述順序について強い疑念と不快を表明します。

まず、なぜここに慰安婦問題がいきなり記述されているのでしょうか。

そして、なぜそのすぐ後に、広島・長崎への原爆投下、ユダヤ人ホロコーストが記述されているのでしょうか。

2都市に対する原爆投下、ユダヤ人ホロコーストは何人も否定できない人類に対する犯罪であり歴史的事実です。

こういった記述順によって、慰安婦問題はホロコーストに匹敵する犯罪であり、原爆投下を正当化するものであることを生徒に暗示しいるように思えてなりません。

教科書はプロパガンダではありません。

Grass Roots Action about fabricted comfort women issue
ねつ造慰安婦問題 草の根の会

*****************************************************************

<署名主催者より報告> 
2016年2月8日 、カリフォルニア教育局(CDE)宛て、要求書(キャンペーン内容)、2月7日時点の5725筆の署名簿、国別署名者数、高評価コメントを郵送いたしました。
報告詳細はこちら