日本を愛する島根女性の会から県議会議長宛て抗議文 June 23, 2014地方議会での慰安婦論争, 地方議会への質問状, 島根県議会, 情報admin ********************************************
「日本を愛する島根女性の会」様 御苦労さまです。
島根慰安婦決議を撤回させる一つの手段として、「島根慰安婦決議撤回請願」みたいのを県議会へ出せないでしょうか？
これをだせば、結果はどうなるかわかりませんが、県議会では今までの「ダンマリ、無視」ではなく請願を審議せざるお得ないでしょう。当然審議結果は県民の理解が得られるものでなければなりません。
追加ですが、可能なら「河野談話撤回を日本政府に求める意見書」決議請願も一緒に。どこかの自治体（茨木県？）で意見書が出ていると聞きました・・・
katudou ouenshimasu
直接関係なくて申し訳ありません。
結局、朝日新聞がこの問題の首謀者です。
朝日新聞を中心とする異常者どもによる集団洗脳に９０年代に日本がやられてしまったのです。
ほかの掲示板に書いたものですが、転載します。
＜朝日新聞の行為への疑問点＞
疑問１）
・従軍慰安婦騒動の発端は朝日新聞が慰安婦強制連行の生き証人という吉田清治を
有名人にしたところから始まる。こんな蛮行が行われていたのかと世間は驚愕した。
驚愕したからこそ大問題になったのだ。ところがこの証言は真っ赤なウソである
ことが判明したにもかかわらず、朝日新聞が一切釈明も弁明もしないのはなぜか。
あまりに無責任ではないか。国連のレポートにまで採用されて筆舌につくしがたい
日本への誹謗中傷につながったのに朝日新聞はいっさい弁明もせず放置した。
そのあまりに異様な対応はどんな発想に基づくのか？
（南京大虐殺でも本多勝一が中国共産党のつれてきたホラ吹き証人を好き放題
にしゃべらせて朝刊記事にしたが、肝心な日本人の関係者の裏をとろうと
一切しなかった。このような著しく異常で冷酷な報道活動は朝日新聞の習性
であり文化なのか？）
疑問２）
・吉田清治とともに朝日新聞がクローズアップした生き証人が金学順という
元慰安婦であった。金学順が身内に売られたことを意図的にふせて日本軍が
強制連行したかのように報道したのは植村記者である。この報道では日本人に
特定の印象をもたせるために著しい捏造が行われたと考えるが朝日新聞の
解釈はどうか？
疑問３）
・金学順が強制連行されておらず身内に売られたことはほぼ正しいと見られて
いるが、ではそのような境遇の金学順氏に日本が改めて謝罪や賠償を行う必要が
あったと考えるか？補償するのは日韓基本条約の協定にもとづいて韓国側が
行うという解釈ではだめなのか？
疑問４）
仮に上記のような金学順氏に日本が賠償すべきと朝日新聞が考えるのであれば
韓国であろうが米国であろうが他の国家も過去に自国の軍隊が利用した慰安婦
に対して一律賠償すべきと考えるが、朝日新聞はどう考えるか？
疑問５）
さきごろ日韓の根回しにより河野談話が作成されたことを日本側が公開したこと
に対して、朝日新聞は６月２１日社説で公開したのは日韓が秘密にするとの約束
を反故にしたので「信義に反する」と主張した。では日韓基本条約で日本が
韓国側に民間への賠償も含めて援助金を韓国に渡したことを、韓国政府が国民に
公開しなかったのは信義に反してないか。それこそ深刻な問題ではないか。
民間賠償の分も含めて日本が韓国政府に支払ったことを韓国政府は国民に
知らせていなかったため、日本への賠償せよとの訴訟が起こったのであるから
当時の韓国政府の責任は重い。そういうことを日本国民に隠蔽してなにゆえ
朝日新聞は日本政府だけを一貫して責め立てるのか。
疑問６）
朝日新聞により乱発されるいかにも意地の悪い「常套句」に
「他の国もやっていたから日本だけが謝罪するのはおかしい、というのは
無責任であり大人の態度ではない。悪ければいさぎよく謝罪し補償すべき」
というのがあるが、朝日新聞こそ、どれだけ悪いことをやっても、いっさい
反省せず謝罪せず開き直るのはなぜか？
言っていることと、やっていることが正反対ではないか。戦前の朝日を
好戦的だったと非難するのはたやすいぞ。戦後の朝日をなぜ真摯に検証しない。
しかも朝日新聞のやったことは「ほかの新聞社もやった悪いこと」ではないぞ。
他紙どころか朝日新聞の一社だけだった、慰安婦問題で捏造報道を行ったのは。
疑問７）
「他の国もやっていたから日本だけが謝罪するのはおかしいというのは大人の
態度ではない」というが、ベトナムで多数の女性を強姦し虐殺して、ほとんど
真摯な謝罪も賠償もしない韓国が日本軍むけの韓国人慰安婦を執拗に責めるのは
おかしくないか？
これら被害となったベトナム人女性こそ商業的な慰安婦ではなく普通の市民で
あったのである。しかも朝鮮戦争の際には韓国は自国の女性を慰安婦として
酷使している。そのようなあまりに異常なダブルスタンダードを黙殺して、
なぜ一方的に韓国を応援するのか？
疑問８）
慰安婦は労働の対価として報酬を受け取っていた。けれども朝日新聞の
発想では、慰安婦が属する慰安所の経営や管理に日本軍が関与していたので、
過去にさかのぼって現代の日本政府がその苦痛に対して賠償すべきだという。
では欧米など他国も同様に賠償せよという理屈になるがそう考えるのか。
またヨーロッパの某国家も売春宿の経営に国家が関与していたから、
その売春宿に属する売春婦も、耐え難い苦痛を受けたケースについては、
その政府が網羅的で組織的に賠償しなければならないという理屈になると思われる。
違うというならどこが異なるのか。慰安婦は従軍看護婦（看護師？）などより
安全なところでサービスをして対価を受け取っていたのである。
従軍看護婦も耐え難い苦痛を受けて頑張った。従軍看護婦へは賠償不要であるが、
慰安婦には賠償せよという異様な発想はどこからくるのか？
単に日本軍を徹底的におとしめてゲテモノにしたいだけなのではないか？
（朝日新聞の「日本軍がニューギニアで大強姦」などの記事を参照）
疑問９）
朝日新聞が率先して日本中に広めた概念が「ドイツは日本よりはるかに真摯に
過去を反省している」という考え方である。朝日が長年に渡って徹底して
日本中に植えつけた先入観のひとつである。日本中どころか世界中に吹聴した
ことはまぎれもない事実である。そのため韓国の大統領も中国首脳なども
この考え方にそって日本を現在糾弾しているのが世界の実態である。
さて朝日はドイツの戦中の慰安婦制度を知っているのか？取材して記事にしたか？
またドイツが個々の慰安婦を探し出して謝罪または賠償しようとしたか？
そもそもドイツと日本の慰安婦制度の比較を真摯に行ったことがあるか？
ドイツと日本の対応を比較して長年日本のみを糾弾しつづけてきたのなら、
責任をもって最低でもその裏づけをするべきではないか？
疑問１０）
朝日新聞は米国の性奴隷非難決議に異議をとなえなかった。そして米国も
日本の慰安婦制度を非難していると米国に追従した。
ということは朝日は、米軍が他国の慰安婦制度を利用したことを不問に
していると考えてよいのか？
米軍むけの韓国人慰安婦が過去すでに米国を告発して謝罪と賠償を求めている。
現在生存する慰安婦の証言をもとに罪のレベルが推し量られるのならば
米国も日本同様の謝罪と賠償をすべきだと（正常な頭脳をもつ人間なら）
考えるが、朝日新聞はそうは考えないのか？
もしそう考えるなら米国が一方的に日本の慰安婦制度を非難するのは
悪質なダブルスタンダードではないか？
疑問１１）
米国への朝日の迎合については大きな疑念がある。なぜ米軍が占領後に
日本で慰安婦を利用したことを問題提起しないのか？
日本人も米軍に強制連行されて慰安婦にされたという証言がある。
なぜ日本人女性が米軍から受けた破廉恥や屈辱を棚上げして、米国に
追従して日本側の非のみを非難するのか。
慰安婦騒動に関与した朝日新聞への国民の非難をかわすために、
米国からの批判を盾にして利用しているのが本音ではないか？
疑問１２）
新聞社どうしで論争が発生することがある。たとえば朝日新聞は産経新聞や
読売新聞と種々のテーマで過去に論争を行っている。
ところが慰安婦問題に関しては読売または産経からのいかなる批判に対しても
朝日新聞はほぼ沈黙というか黙殺をつらぬいている。
これはあまりに不誠実ではないか。
しかも、黙殺しながらも、本テーマに関して相変わらずひとりよがりの社説
を毎月のように書き散らかしている。
正々堂々と反論せずに、あたかも論争がないかのように朝日読者に思い込ませたい
という動機が見え見えであるが、読売や産経が本テーマにおいて朝日新聞を過去に
批判したのは一度や二度ではない。自己の読者に不誠実ではないか。
読者を馬鹿にしているのか。中立公正の観点から論争に応じるのが報道機関の
責務ではないのか？
（過去の読売の記事より一部抜粋）
［５月１４日 読売新聞］従軍慰安婦問題、河野談話で曲解広まる
従軍慰安婦問題は１９９２年１月に【朝日新聞】が「日本軍が慰安所の設置や、
従軍慰安婦の募集を監督、統制していた」と報じたことが発端となり、
日韓間の外交問題に発展した。記事中には「主として朝鮮人女性を挺身ていしん隊
の名で強制連行した」などと、戦時勤労動員制度の「女子挺身隊」を“慰安婦狩り”
と誤って報じた部分もあり（以下省略）
[１０月１６日付・読売社説]
（米国議会の）決議案は、「２０万人もの女性が性奴隷にされた」
「家から拉致され……性的な強制労働につかされた」などと、裏付けのない記述が
数多く含まれている。
慰安婦問題は１９９０年代初頭、一部全国紙が、戦時勤労動員制度の
「女子挺身（ていしん）隊」を“慰安婦狩り”だったと、【歴史を捏造（ねつぞう）】
して報道したことから、日韓間の外交問題に発展した。
[１１月１日付・読売社説]
「いわゆる従軍慰安婦問題が日韓両国間の外交問題になったのは、１９９２年の
【朝日新聞】の報道が発端だ。旧日本軍に関し、『主として朝鮮人女性を挺身隊の名で
強制連行した』などと事実関係を誤って報じたもので、これを受けて韓国で
日本への反発が強まった」
※これはほんの一部である。ここまで指摘され批判されても一切反論せず。
朝日新聞記者は人間のクズである。
現在の状況を見ろ！！！！！
下記の記事。「１１３０回目」のデモだってさ。
（2014.6.23）
●慰安婦問題世界で非難繰り返す韓国・中国「慰安婦問題」
元慰安婦、死してなお「反日道具」…１１３０回目の「糾弾水曜デモ」
ttp://www.iza.ne.jp/topics/politics/politics-45-m.html
疑問１３）
朝日新聞は慰安婦問題に関して様々な市民活動家の告発を支援して
慰安婦問題を国際レベルまでおしあげてきた。その過程ではいろいろな
キーマンがいたが、たとえばその１人が戸塚悦郎という弁護士である。
戸塚悦郎は、国連人権委員会で慰安婦を人道上の罪として国連の介入
を求めた。その後、ジュネーブ開催の国連人権委員会に提出された
クマラスワミ女史の報告書は、家庭内暴力を主テーマにしているのに、
その付属文書に「戦時の軍用性奴隷制問題に関する報告書」と題して、
半世紀以上前の日本の慰安婦問題を取り上げるようにしむけた。
さて戸塚は、この時にもジュネーブで本岡昭次参議院議員とともに、
デモやロビー活動を行った。報告書は、やはり吉田清治の本や、
慰安婦たちの証言を取り上げているが、その中で、北朝鮮在住の
元慰安婦の証言として、
仲間の一人が一日４０人もサービスするのはきついと苦情を
言うと、ヤマモト中隊長は拷問したのち首を切り落とし、「肉
を茹でて、食べさせろ」と命じた。
などというとんでもない話を紹介した。この元慰安婦は、
1920年に生まれ、１３歳の時に一人の日本兵に拉致されたというが、
1933年の朝鮮は平時であり、遊郭はあったが、軍専用の慰安所は
なかった。その程度の事実確認もされていない証言が４例紹介され、
その上で日本政府に対し、被害者への補償、犯罪者の追及と処罰を
勧告したのである。
朝日新聞はこういう活動家の告発が真実にもとづいたものと報道機関
として検証したのか。それともプロパガンダとして便乗したのか？
どちらだ？
なぜこの程度のことも検証しない？振り返らない？
河野談話やその周辺の検証が進めばこういうでたらめなプロパガンダ
活動の過程まで暴露され公衆の知るところになるから、
河野談話の検証に反対しているーーーというのが朝日新聞の本音では
ないのか？真相を公にされると自社に不利になるからという自己保身に
過ぎないのを日本の国益とか日韓関係のためなどとカムフラージュして
いるだけではないのか？
全部こたえろよ！！
朝日新聞、お前たちには人間として答える義務があるぞ。
疑問１４）
日本だけを糾弾する怪しげな証言を世界のあちこちから血まなこ
になって、探し出してくる。そして「謝罪せよ、賠償せよ」と日本を
糾弾するのが国内の異様な活動団体の手口で、慰安婦騒動でも
同様だった。
朝日新聞はそのような活動家と共謀して報道機関として世界の
あちこちで騒動を起こす手助けをした。これは報道機関ではなく
工作機関のやることであると考えるが違うのか？
さてインドネシアで驚くべき規模で慰安婦騒動を起こしたのは
高木健一という弁護士である。なんと慰安婦だと名乗り出れば
200万円の補償をもらえると宣伝して１万７千人のインドネシア人
が名乗り出たのである。ところがインドネシアは韓国とは違った。
インドネシアの良識ある政治家が「インドネシア人をバカにするな。
金でつる気か」と激怒した。狂った活動家が世界中でプロパガンダ
流して慰安婦騒動を拡大するのを朝日新聞はいかにも正義の味方の
ように演出した。驚くべきことにこの高木健一は韓国から国民勲章
（牡丹章）までもらったという。
そしてこういう滑稽な出来事は封印され、あいも変わらず
怪しげな被害者証言だけを単発で記事にのせ読者を印象操作した。
このような異常な活動家は世界中にいるだろう。日本の悲劇は
朝日新聞のような巨大メディアがそのマニアックな活動を
狂ったように支援して批判すらできないような聖域にしてしまった
ことである。
そして「被害者支援、被害者支援」といいながら韓国により不法に
強奪された竹島周辺で拉致され死ぬような思いをした数千人の
日本人漁師への被害聞き取りや賠償の観点は一切ない。
その屈折したイデオロギーと異常性は子どもでもわかる。
工作機関でないなら、以上すべての疑問に答えてみろよ
疑問１５）
仮に当時、日本兵が戦地で外国人女性を強姦したとする、そして
その女性が名乗りでる。もしこれが真実としたら、日本人のひとり
としては謝罪の意をあらわしたいと思う。しかしこれは、あくまで
国家の犯罪ではなく個人の犯罪である。当時の連合国でも、現在
の先進国の軍隊の基準でもそうである。トップが謝罪するにしても
管理責任は認めるが、個人の罪として認識し謝罪する
ところが朝日新聞の一貫した意図は、あやしげな証言を死に物狂いで
探して「数」でかせぐ。そしていかにもそういう個人の犯罪を積み重ねて
頻発したように見せかけて、これだけ数多いのだから、国家にも
責任あるように見せかけて、結局は「国家の犯罪」にしたてる。
これが朝日新聞の手口だよ。違うのなら反論してみろ。
むかしから一貫してその本能がある。
朝日新聞は、このように個人の犯罪ではなく国家の犯罪であるかの
ように世界にむかって宣伝して、日本人の国民性の負のイメージを
まきちらして、日本人を精神的に虐待してきた。こんなマスコミは
他国にはいない、見たことがない。だから、まさにキチガイ新聞である。
慰安婦騒動でついに朝日新聞の執念が花開いたというべきか。
どう考えても異常者の集団である。
日本だけを虐待する。たとえば米軍はイラク戦争で無辜の民間人を数多く
殺傷したが、賠償などする気配がない。そういう米国であるのに
米国が日本を非難したら、朝日新聞は米国や他国に迎合して追従する。
便乗して日本たたきをする。
どうせ自民党や日本政府など憎い相手をを叩きたいだけなんだろ。
違うというのなら反論してみろ。人間のクズめ
疑問１６）
朝日新聞は起床のあとの一発のオナラのようにおそろしく悪質な印象記事を
日常的に書き散らかしているようで、無数にそういった記事が多いので
いちいち批判するときりがない。
しかし原点が狂っているから、なにもかも狂的であるという見本として
2月27日の記事「慰安婦像めぐり在米住民に溝 グレンデール市議会で異議」。
これにもおそろしいことをさらりと書いている。
「ホロコースト博物館やアルメニア人虐殺があるように慰安婦像があっても
いいのでは」という慰安婦像に賛成する日系人の意見をこれみよがしに挙げている。
朝日新聞はこの人物に自社の意見を代弁させているようだ。
これは病的で精神異常者を思わせる。
なにが「ホロコースト」や「アルメニア虐殺」だ。当時ホロコーストやアルメニア虐殺
は商行為としてお金をもらっていたか？ たんまりお金がもらえるとよろこんで
それに参加した人間が１人でもいたか？ 慰安所の管理や経営に参加した朝鮮人は多かったが
ホロコーストの経営者はユダヤ人だったか？
お前らは完全に狂っている。朝日新聞ははっきりいってこの世から消えろ。
まさに慰安婦像に反対している人々は、慰安婦はホロコーストなど極限の異常事態では
絶対にないということで争っている。こんな負わせなくてもいい苦難を日系人に負わせた
朝日新聞は鬼畜のなかの鬼畜であるが、いまもってそんな認識などこれっぽちもない
正真正銘の異常者集団だ。