ブエナパーク市のArt Brown市議も慰安婦像を支持しないことを表明

councilman_art_brown

Art Brown 市議

前回2013年7月23日市議会にて慰安婦について調べたいとして態度を保留していたArt Brown市議が、8月27日市議会で慰安婦像を支持しないことを表明。

Brown議員の意見表明は、下の8月27日市議会動画の6分25秒から8分25秒 まで。

<Brown 市議の発言内容>

WWⅡ慰安婦記念碑建設について私の意見を述べます。
最近の市議会(7月23日)で、記念碑建設の要望について討議しました。
市議会の総意では記念碑を支持しないとのことでしたが、その後私はこのような記念碑について調べてみました。

戦時中、日本軍の慰安婦は事実です。

1965年以降、日韓条約で慰安婦を含む戦争補償を行いました。
1994年、日本政府はアジア女性基金を設立。更なる賠償を韓国、フィリピン、台湾、オランダ、インドネシアに送り、元慰安婦は当時の村山首相署名入りの謝罪を受けました。

どんな戦争もその後、戦争犯罪告発や処罰裁判があります。

この問題は当事国政府の問題であって、地方自治体(ローカル政府)の問題ではありません。
米国の外交ポリシーは一つです。
市の公共の場に記念碑を立てることは、現在起こっている二国政府間の論争に利さないと考えます。

ブエナパークの記念碑は、米国の為に戦い、亡くなった人の為であるべきと思います。

過去から現在までの世界中の戦争・紛争の被害者には哀悼の意を表しますが、慰安婦記念碑をブエナパークに設置することは支持しません。

<Brown 市議のメアド>
abrown@buenapark.com

<参考ニュース>
BUENA PARK COUNCIL NIXES COMFORT WOMEN MONUMENT
http://www.rafu.com/2013/09/buena-park-council-nixes-comfort-women-monument/
RAFU SHIMPO Thu, Sep 5 2013

ブエナパーク 慰安婦記念碑 公式に中止
Comfort women monument officially shot down
http://www.ocregister.com/articles/women-523270-world-brown.html
ORANGE COUNTY REGISTER Aug 30th 2013 – 12:00am

ブエナパークからの返信

慰安婦像が提案されたブエナパーク。7月23日の議会で公聴会が開かれ、後日又話し合う、ということでした。
次回は何時話し合うのか?の旨、問い合わせたところ以下の返信がありました。

***************************************

Subject: RE: City of Buena Park council meeting
Date: Fri, 16 Aug 2013 17:34:10 +0000

Thank you for your email. The City Council discussed this item at a recent council meeting and there are no plans to put it back on the agenda unless one of the City Council Members asks for the topic to be discussed again. At this point there is not support on Council to place the monument in a public space.Please feel free to contact me should you have any other questions.

Respectfully,

!cid_image001_jpg@01CE9A6C
Aaron France
Assistant to the City Manager
P: (714) 562-3554 |  F: (714) 562-3559
afrance@buenapark.com
www.buenapark.com
6650 Beach Blvd. | Buena Park, CA | 90621

******************************************
【日本語訳】
市議会では最近の会合にてこの件について話し合いましたが、議員から再度話し合いの提案が無い限り、話し合う予定はありません。現時点では市議会は公共の場に記念碑を作ることを支持していません。

******************************************

皆様の御協力で慰安婦像反対のたくさんのメールやお手紙が届いたこと、現地の日本人・日系人が反対の声を挙げたことも影響して、現時点では市議会としては支持しないとのことです。
しかし、市議4名のうち一人が韓国系で副市長なので、いつまた議題になるかは油断できません。
また、周辺の市へ韓国系団体が働きかける可能性も大きいです。アーバインという市は韓国系が市長です。
引き続き、注意していきたいと思います。

日本女性が決起 慰安婦問題 韓国の嘘暴く 夕刊フジ2013.8.17

なでしこアクションにいつも御協力下さるジャーナリストの大高未貴さんが、8月17日夕刊フジのコラムで女性の活動を紹介して下さいました!

夕刊フジ 001
画像をクリックすると別ウィンドウで大きく表示されます
夕刊フジ 002

慰安婦像除幕式参加者は日当付 普通の市民は反対してます

カルフォルニア州グレンデールの近くに住む なでしこ仲間からの報告をご紹介します。

=======================

グレンデールで7月30日に行われた慰安婦像の除幕式セレモニー。
参加した人の話では、白黒人系でない野次馬が多くいたそうです。
何故参加したのか?と訊ねると、何とお金を給付されて来たとの事でした。

ごく普通の在米韓国人はニュースを見て知った人も多いのでないかと想像します。

ブエナパーク市議会で、もし慰安婦像設置が承認された場合、市議会の誰が在米韓国人から賄賂をもらったか、がわかるのではないでしょうか。

私の知り合いのおばあちゃんも反対ですし、近所の白人の方達も反対です。
決まったら、市議会の人達は市民から非難されます。
在米韓国人も非難されます。
ブエナパークで在米韓国人で商売している人達はイメージが悪くなり、居心地が悪くなると思います。

犬の散歩に出かける時に注意してみると、以前韓国人が住んでいた家は売りにだされていました。
韓国人でビジネスをしている人達は不景気で、閉めてしまっている店もあり、仕事がなく、ニューヨークに引っ越す人もいます。

いい大学をでても仕事がない在米韓国人は多いです。
あと、お店流が行すると、在米韓国人同士で客の取り合いで、価格競争で、儲からなくなる、、。潰しあいですね。
本当に 日本だけが敵ではなく 同民族でも仲が良くないのではと思います。

慰安婦像のような政治活動をすると、そのときは良くても、後がどうなるかを考えていないのが 韓国人の民族性なのかと感じます。
だからいつまで経っても、誇れる歴史が残らないのですね。

このフェィスブックをご紹介します。

日本を思う在米日本人の会
https://www.facebook.com/JapaneseinAmericaAssoc

今までばらばらだったけれど、日系人も団結していくような気がします。

DSC00609

 

ほめ殺しポスター#2

7月23日ブエナパーク議会 性奴隷記念碑設置について議事録

7月23日議会議事録
http://www.buenapark.com/Modules/ShowDocument.aspx?documentid=5514

22ページ目

14. REQUEST TO INSTALL A MEMORIAL FOR WORLD WAR II SEX SLAVES
The following individuals spoke in support of a memorial recognizing comfort women who served as sex slaves for the Japanese army during World War II:
• Joe Pak, Field Representative for Assemblywoman Sharon Quirk-Silva
• David Han, representing ICANN and Young Leaders of Orange County (YLOC)
• Charles Kim
• Young Kim, Field Representative for Congressman Ed Royce
• Joachim S. Youn
• Andrew Kim, representing the Korean American Community Foundation

Ken Anderson spoke in support of a monument or museum that includes all who suffered and gave their lives during World War II.
Tom Sumori spoke in opposition to a memorial.
City Clerk Tilton commented that 35 letters and emails were received in opposition to the WWI comfort women monument.
Mayor Pro Tem Oh commented that he received several copies of the same version of e-mail from Japan in opposition to the memorial. He commented that he is an American with Korean heritage, and the U.S. Congress knows what happened and should not be disrespected. He commented that it takes courage to apologize.
Council Member Smith commented that a proclamation may be more appropriate than a monument. He also commented that he would support a museum that addresses all heritage.
Council Member Brown commented that most of the information on the issue was just received by him today, and he would like additional time to research the information.
Council Member Berry commented that he supports honoring and memorializing Buena Park individuals who have overcome adversity and faced unique circumstances as opposed to a memorial for a cause. He stated that public memorials and public artwork should be noncontroversial, as controversial structures are targets for vandalism and increased maintenance.
He commented that supporters of a comfort woman monument have the right to place a memorial on private property, but dedicating public property does not best serve all Buena Park residents.
Mayor Swift acknowledged that sex slavery and human trafficking is a historical tragedy and it continues to be a contemporary problem. She commented that proponents of the monument cite its purpose as educational; however, she believes there are better opportunities to educate the public such as through prepared lesson plans for teachers to use in the classroom. She commented that she did not desire to move forward with the proposal.
Following discussion, the majority of the City Council expressed support for further education on the issue of World War II Comfort Women, but did not support further discussion on dedicating public property for a memorial. Mayor Pro Tem Oh favored further discussion on the issue.
Council Member Brown commented that he would be conducting further research to determine
if it would be appropriate to request additional discussion after September.