★★★ ご覧ください ★★★
読売テレビ たかじんのそこまで言って委員会
【放送日時】２０１４年５月１１日（日）1３時３０分～1５時００分
【テーマ】 女性が考える女性問題 ～何が問題なのか？～
慰安婦問題、憲法改正問題、女性の社会進出・少子化問題
【出演】
女性側パネラー：
雨宮処凛（作家）
大高未貴（ジャーナリスト）
河合薫（健康社会学者）
田嶋陽子（元参議院議員）
松浦芳子（東京都杉並区議会議員）
三木圭恵（日本維新の会衆議院議員）
吉木誉絵（女優・作家）
山本優美子（市民団体「なでしこアクション」代表）
テーマゲスト： 藤岡信勝（拓殖大学客員教授）
男性側パネラー：津川雅彦 桂ざこば 加藤清隆 宮崎哲弥 井上和彦 竹田恒泰
ＭＣ 山本浩之
★番組に対する意見・要望フォーム
http://www.ytv.co.jp/bangumishinsa/opinion.php
★視聴者の皆様からの企画大募集
http://www.ytv.co.jp/takajin/kikaku/bbs.php?step=form
★放送エリア
http://www.ytv.co.jp/takajin/area/index.html
********************************************
【おすすめ書籍】大高未貴 著
これ以上、韓国による捏造は許さない！
『日韓〝円満″断交はいかが？～女性キャスターが見た慰安婦問題の真実～』
定価：896円(税込) 株式会社ワニブックス
慰安婦の真実、歴史認識、靖国参拝、告げ口外交、反日教育、竹島の不法占拠、対馬の領土主張……問題だらけの日韓にとって理想的な関係とは？
自らの足で世界１００カ国以上を取材、さらには『日本文化チャンネル桜』でキャスターを務め、『夕刊フジ』『正論』など各媒体で執筆活動を続ける女性ジャーナリスト・大高未貴が、日韓両国にとって“円満”な解決方法提案する。
「さらば韓国。千年後に逢いましょう！」。
amazonはこちら http://amzn.to/S7HBBX
「そこまで言って委員会」楽しみに視聴させていただきます
ご苦労さまでした
女子差別撤廃条約による「従軍慰安婦問題の対応について」
韓国人慰安婦について日本政府が対応を考えるなら、「日本人慰安婦」についても対応を考えるべきでしょう（河野談話は日本人女性差別、人権侵害談話です）。「日本人慰安婦」について何も考えないなら、「韓国人慰安婦」についても当然何も必要ないでしょう。
https://www.youtube.com/watch?v=pwMQzGLuw9k
偶然にもこんな報道がありました。
★和田氏は「河野談話は（対象を）韓国人に限定していません。理論的には日本の慰安婦をも前提にしています」と答え、日本政府が日本人の慰安婦も対象に謝罪したことを説明した。
「日本政府が日本人の慰安婦も対象に謝罪した」って本当でしょうか？
===
http://sankei.jp.msn.com/world/news/140511/kor14051107000001-n1.htm
日本人の慰安婦は？
ソウル中心部のプレスセンターで４月２９日、慰安婦問題の解決を図ろうという趣旨で、「慰安婦問題、第三の声」と題したシンポジウムが開かれた。韓国側からは学者、慰安婦支援団体の幹部、記者がパネリストとして参加。日本側からは慰安婦への「償い」のための事業「アジア女性基金」（１９９５～２００７年）に設立当初から関わった和田春樹東京大学名誉教授がパネリストで出席した。
韓国で「良心的な日本人学者」として知られる和田名誉教授を韓国に招いたシンポジウムは、全体的には慰安婦および慰安婦問題に理解を示すことをベースに進められた。約４時間におよぶシンポジウムの全てをここでは再現はしない。ただ、その中で興味深いやりとりがあった。
パネリストの発言が一通り終わったあと、一般参加者とパネリストとの間で質疑応答が行われたときのこと。２人目か３人目かに手を挙げた若い男性が和田氏にこう質問した。
「（慰安婦の強制性を認めた河野談話＝１９９３年＝の際に）日本政府は日本（人）の慰安婦に謝罪しましたか？」
和田氏は「河野談話は（対象を）韓国人に限定していません。理論的には日本の慰安婦をも前提にしています」と答え、日本政府が日本人の慰安婦も対象に謝罪したことを説明した。
質問者の男性はさらに尋ねた。「それでは、日本の慰安婦には補償がなされましたか？」
和田氏は「日本人（慰安婦）には補償されたことはない」と事実通り答えた。
２人の対話はこのようなもので、客観的に見ても、和田氏は事実に基づき、分かりやすく丁寧に答えていた。
■感情的にねじ伏せる
一悶着あったのはこの後だ。質問者の男性は和田氏の回答を受けこう言った。「日本に対して法的な責任を求めるのは変じゃないですか。補償金（償い金）を（一部の韓国人慰安婦は）もらっていますねえ。あれこれ言うのならわが国（韓国）の政府にも言えばいいじゃないですか」
男性は「今や慰安婦問題は韓国の国内問題になっている」と主張したかったようだ。同じ会場にいた日本人記者の１人もそう認識したという。“よくぞ、そこまで言った”と韓国人自身の発言とその度胸に内心驚いた。
ところが、そのとき、慰安婦支援団体の高齢女性が声を張り上げ始めたのだ。「なんてこと言って怒らせるの」「そんなこと言わないでよ。侮辱だよ！」と。さらにこう続けた。「あなた、どこに住んでいる人なの？」とすごいけんまくで男性をしかり始めた。
途中から訳が分からなくなり、議論がかみ合っていないのかと思ったが、とにかく男性の主張が許せないようだ。司会者らがなだめて、その場は収まった。しかし、多勢に無勢。質問者の男性は感情的な言葉で押さえつけられ、見事に“黙らされて”しまった。
韓国では償い金をもらった慰安婦もいるが、頑としてこれを拒む者もいる。現に韓国の慰安婦支援団体「韓国挺身隊問題対策協議会」は日本の「法的責任」をあくまで求め、日本政府に「賠償」としての措置を要求し続けてきた。
それ以前に、慰安婦問題をめぐっては１９９３年に当時の金泳三大統領が「徹底的な真相究明が重要であり、日本に物質的な補償は求めない」と断言している。同時に金大統領は「（韓国の）政府予算で慰安婦への生活保護をする」とも表明している。
自らの主張をねじ伏せられた質問者の意見は、全く的を外しているとは思えない。
■当日のヒット発言
シンポジウムではその後、一般参加者の女性学者が手を挙げ、質問どころか長々と演説調で主張し、話し続けるなど、うんざりする時間もあった。パネリストが発表している最中、突然立ち上がって大声を張り上げた一般参加者（男性）も。「冷静に話し合えない人はこの場にいる資格がない！」とパネリストから言われ、この一般参加者は腹を立てて退場してしまった。
いずれも韓国でのこの手のセミナーや討論会では、ありがちな光景ではある。そんな中、「韓国の国内問題」との趣旨で簡潔に語った男性の素朴な意見は、抹殺されながらも、「当日のヒット発言」だった。こじれている慰安婦問題の問題点の一つを冷静かつ的確にとらえ、提起していた。「言いづらかったろうに。画期的で勇気のある質問だ」と思い、「韓国国内にはこんな人もいるんだ」と感心さえした。
５月１１日の「たかじんのそこまで言って委員会」の動画です
http://www.youtube.com/watch?v=NlvjghjpLtE
ttp://www.youtube.com/watch?v=UyGnCUCSpW0
ttp://www.youtube.com/watch?v=RFZQWCV3X7I
ttp://www.youtube.com/watch?v=t1VCYVqsxLY
田嶋陽子(さん)を見てると、”職業的泣き女”を想起してしまいます。
周囲を巻き込むような（涙を強制的に誘うような）感情的な発言をごり押し
したかと思うと次の瞬間には顔が弛んでにやけている。
この様な人は、”感情論に巻き込まれないための良い訓練材料”には成るかもしれませんね。
関わり合わないのが一番なんだろうけど、しょうがない(避けられない)。
山本さん 大高美貴さんの主張があまりにも正論だったのか
田嶋氏もしどろもどろでしたね しっかり反論するのは相手の主張を1つ1つ突っ込んで
行くのが一番でしょうか？もっともらしい意見を言っても徹底的に調べあげた物でないので行き詰まってしまい結果、視聴者がどちらが正当な事を言っているのか明白に分かるからです、さすが！でした。
有難うございました
山本さん大高さんの主張があまりにも正論だったのか 田嶋さんはしどろもどろでしたね
自分で徹底的に調査、検証をしていないので突っ込まれると逃げ道が無いのでしょう
見ていて気の毒でした
山本さん大高さん有難うございました
拝見しました｡
この運動は大きくして行きたいですね。
私は、まず、日本の左翼や
人権派をなんとかしないとダメだと思います｡
結局､問題を大きくしてるのは日本人だからです。
とりあえず、田嶋陽子先生をなんとか説得したいですね。｡｡
個人的にも田嶋陽子先生のHPから問い合わせメールを
送ったりしてますが。｡｡
慰安婦の仕事環境が厳しかったことと､強制連行は別だと言う事をはっきりさせたいですね。
そこまで言って委員会拝見しました。
山本さんはじめ三木さん、大高さん、松浦さん、美奈さん素晴らしかった。
今後も出演していただけるよう番組にリクエストしておきました。
ただ、同日ＢＳＮＨＫで白熱教室が放送されその番組で日中韓の学生を招集して慰安婦問題について論じたというより日本人学生が謝罪させられたそうです。
ＮＨＫの世論誘導とサンデル教授の不見識に怒り心頭してます。
サンデル教授に歴史認識もないのに政治的大問題にかかわってほしくありません
何らかの抗議ができないのでしょうか？
ＢＳＮＨＫで白熱教室が放送されその番組で日中韓の学生を招集して慰安婦問題について論じたというより日本人学生が謝罪させられたそうです。
≫≫私はＮＨＫ番組を見ていませんが、(韓国側報道をベースにしているのでち注意が必要ですが)こんな記事がでていました。
（今後もっと色々な情報が出てくるかもしれません）
===
ttp://oboega-01.blog.jp/archives/1002908721.html
韓国の大学生は、「日本が村山談話のほか、河野談話を通じて、日本軍慰安婦動員の強制性を謝罪したという事実は知っているが、これを見直そうという動きもある」とし「これを見て、日本が果たして本気で謝罪する意思があったのか、真正性を疑わざるを得ない」と述べた。
しかしこの点で日本の大学生の反発がふくらんだ。
日本代表として参加したある大学生は、「過去の過ちについて、私がしたのであれば責任を負って謝罪するが、過去の世代が犯した行為をなぜ私が代わりに謝罪しなければならないか、正直よくわからない」と困った表情を浮かべた。
他の日本の参加者も「侵略戦争を起こしたのも慰安婦問題も認めているが、この問題について日本が韓国にどのように謝罪するのか正直分からない」と話した。
≫≫番組に出た日本の学生も「慰安婦」について（誰がするかは別にして）謝罪は必要だと思いこんでいるのは問題ですね。
特に学生は刷り込み易いので大学で「慰安婦証言集会」などを反日捏造派は計画しています。
海外も含めた日常的な「慰安婦の真実の歴史」の広報活動が必要だと思います。
ＮＨＫはホームページから抗議意見を入れれます。
今回のＮＨＫの番組は、「日中韓の未来の話をしよう」などと、表向きは「未来志向的な装い」をかぶりながら、中身は「竹島の不法占拠」は巧妙に隠しながら「慰安婦で日本の謝罪が必要だよね」などと日本人をたぶらかすものといえますね。韓国側や慰安婦を利用する中国側は大喜びです。
謝罪すれば、「嘘、捏造」を事実として認めたことになります。
===
ttp://sankei.jp.msn.com/world/news/140514/kor14051412110004-n1.htm
慰安婦問題で韓国政府、「強制性立証に首相謝罪、賠償」を模索 韓国紙
2014.5.14 12:11
１４日付の韓国紙、韓国日報は、慰安婦問題をめぐり、韓国政府が
「慰安婦動員の強制性立証」
「日本の首相による謝罪」
「被害賠償」
の３段階の解決策を模索していると報じた。１５日に東京で開かれる日韓外務省局長級協議で、日本側にこうした構想を提示するという。韓国外交筋の話として伝えた。
===
ＮＨＫ抗議先
ttp://www.nhk.or.jp/hakunetsu/harvard.html
ttp://www.nhk.or.jp/css/
サンデル教授連絡先（英語が得意な方に期待します）
サンデル教授には、歴史捏造主義と決別し「慰安婦の真実の歴史」を理解してもらう必要があります。
msandel@gov.harvard.edu
ttp://www.gov.harvard.edu/people/faculty/michael-sandel
謝罪すれば、安倍首相は「第２の河野洋平。お馬鹿さん首相。」として日本国民から未来永劫罵倒されるでしょう。
韓国政府の目的は「竹島不法占拠」の目くらましです。
もう「慰安婦」では韓国を相手にしないことです。
韓国とは１０００年後に必要だったら会えばいいでしょう。
===
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/140515/plc14051508420006-n1.htm
「安倍首相の謝罪」求めるのか 慰安婦問題で提案聴取 日韓局長級協議
2014.5.15 08:42 ［日韓関係］
日韓両政府は１５日、外務省局長級協議を東京の外務省で開く。韓国は旧日本軍による従軍慰安婦問題を取り上げ「誠意ある対応」を求める。日本側は互いに請求権を放棄した１９６５年の日韓請求権協定に基づき「問題は解決済み」との立場を崩していないが、韓国から対立解消に向けた提案があれば聴取する考えだ。
上のブログで番組内容を文字でおこしてくださっているのを読みました。サンデル教授が過去の謝罪の例として米国の奴隷の場合を挙げていることから察すると、まだ慰安婦問題に関して知識が足りないんでしょう。
なでしこアクションさんからサンデル教授にもいろんな資料を添付して直接メールを送った方がよいのではないでしょうか？
知識欲旺盛な方だと思いますので「慰安婦問題の真実」を知ってもらう良い機会です。
日本代表の学生の発言はつっこみどころ満載ですね。「過去の世代の罪は現代の世代の責任ではない」て言うなら、
そもそもお前は歴史認識の討論にでるなよと言いたいですね。
ろくに知らずに書いている私もバカかもしれませんが、サンデルの討論に出席した大学生は無知ばっかりだったようですね。
ＮＨＫは無知な大学生を集めて日本の恥を海外にさらそうとしたんでしょうね。
台湾取材捏造の「人間動物園」にしろ、ＮＨＫはもうーいい加減にせい、叩きこわせというレベルですね。
まずディベートなるなら、予選会をやってそのなかで知識レベルで選別するくらいのことをやらないと
ろくな討論になりはしないのは、どう考えても当たり前です。
サンデルはたしか夫婦そろって熱心なユダヤ教徒であったと思います。だから米国では少数派でありますが、
だからこそ若干従来の正義からは距離を置いて、価値観や思想の異なる人間どうしが真摯な対話を行って
互いへの認識を深めていくべきという理想をもっています。だから議論の仕方には興味あるけれど議論の内容
そのものにはあまり興味ないのです。
次に議論するなら、日本の大学生はこういう話から口火をきってほしい。
「慰安所および慰安婦の実態というのは戦争中から日本人にも朝鮮人（朝鮮民族）にも知られていた。
朝鮮人にも知られていたというのは、主に朝鮮人が慰安婦を募集したり慰安所の経営にかかわっていたのだから当然である。
さらに戦争後に米軍も慰安婦の実態を調査して、レポートにも慰安婦の記録は残されている。
さて東京裁判（極東軍事裁判）で連合軍は日本の戦争犯罪をくまなく調べて、戦争犯罪として糾弾できるのものは
すべてを洗い出して裁判の遡上にのせた。そのとき慰安婦や慰安所が糾弾されなかったのはなぜか？
それは慰安婦が人道的犯罪や戦争犯罪と見なされなかったからである。人道的犯罪、戦争犯罪として
みなされなかったのに戦争から１９９１年もたって突然、人道的犯罪とされたのはなぜか？
これは朝日新聞は捏造記事をつくって日本人を煽ったからである。だから当初、韓国側の政治家は日本の断罪に
乗り気ではなかったのである。それも当然である、韓国自体が朝鮮戦争などで慰安婦制度を運営していたからである。
朝日新聞が捏造記事や政治活動でたきつけた日本の慰安婦騒動はやがて韓国に広がっていった。
これには竹島という領土問題がからんでいると私は見ている。竹島問題で日本に対して有利にたちたいという思惑が
あると感じる。
（おそらくこのあたりで韓国人学生は蜂をつついたような騒ぎとなり口から泡をふきだして議論不能になるはず）
さてサンデル氏、あなたにたずねたい。韓国軍や米軍は日本撤退後の朝鮮半島において韓国人慰安婦を利用した。
この点について、日本軍の慰安婦利用に対して道義的にいかなる位置にあると考えるか？
韓国人慰安婦に対して米国や韓国は謝罪が必要と考えるか、それとも不要か？
（おそらくこのへんでサンデルは間違いなくうつろな顔になり、弱弱しい感じで「米国もあやまるべきと考える」と
答えるが、目つきはそんなことどうでもいい感じーと訴えているはず）
もう一点、サンデル氏におたずねしたい。
韓国が竹島を不法に占拠した後、おおぜいの日本人の漁師が韓国当局に拉致されて、なかには銃撃されて
死傷した日本人もいる。韓国はいまだに正当化している。この謝罪は不要か？必要か？
（韓国人学生もう無気力。もし万が一、竹島の領土問題に食らいついてきたら、さらにとどめをさす）
まだサンデルの顔色に生気が残っていたら、ここでベトナム戦争をだす。これは韓国にとっても米国に
とってもバズーカ砲だ。
つまりＮＨＫはどうでもいいような見せかけの討論、シナリオどおりの討論をおこなって日本人や海外の外国人の
洗脳しようというのがあまりに見え見えなのです。サンデルはちょうどいいカモにされているだけなのです。
ほんとうにＮＨＫは狂っている。
何百回でも書くが、ベトナム戦争などで米軍も慰安婦を積極利用した。軍隊の組織も関与した。この米軍の
慰安婦利用や米軍の敗戦後日本占領における慰安婦利用が、まったく不問にされて、日本のみが
スケープゴートにされて、糾弾されるということは、まぎれもなく民族差別であり、精神的ホロコーストである。
戦争中、無慈悲に日系人や日本移民を収容所に追い込んだ米国人は本当にそれを反省しているのか疑問が
生じざるをえない。正義に関するダブルスタンダードほどポピュリストがつけこんで大衆を扇動する道具はない。
日本は正当化しようとしているのではない、あくまで公平な裁きを受けたいだけなのである。