A Counter Response and Proposal to the “Open Letter” written by 187 Historians By Fujioka Nobukatsu

【日本語】
「187人の歴史家声明」に対する応答と提案

2015年6月12日
拓殖大学客員教授 藤岡信勝

声明署名者187人の歴史家の皆様へ

5月5日、「日本の歴史家を支持する声明」が公表され、たちどころに世界中に広が
りました。声明には、アメリカと西洋諸国の歴史家と日本研究者187人の署名があり、
第二次世界大戦までの日本軍慰安婦制度を指弾するものでした。声明は、あからさまで
はないにせよ、日本の総理大臣の謝罪を求めていることが透けて見えるものでした。

*注記 その後、署名者は5月末現在460人程度に増えましたが、当初の人数を尊
重して宛名を変更しません。

私は日本国民の一人として、この声明を真摯に受けとめた上で、率直な意見を述べて
みたいと思います。以下の見解は、日本のいかなる機関や組織も代表するものではなく、
あくまで、1992年以来慰安婦問題を注視してきた私個人の見解であることをお断り
しておきます。

※全文・続きはこちら
http://hassin.org/01/wp-content/uploads/187.pdf

**************************************************************************
【英語】

June 12, 2015

A Counter Response and Proposal to the “Open Letter” written by 187 Historians

By Fujioka Nobukatsu, Visiting Professor, Takushoku University

To the 187 historians who jointly signed the Open Letter,

On May 5, the “Open Letter in Support of Historians in Japan” was released and rapidly circulated around the world. This Letter was signed by 187 historians and researchers mainly in the field of Japan studies from the United States and western countries. The Open Letter accused the Japan’s military comfort women system before and during World War II.
The Letter was a thinly veiled demand for an apology from the Prime Minister of Japan.

Note: As of the end of May, the number of signatures had grown to around 460, but out of respect for the original signatories I will only address the first 187.

I read the letter with an open mind, and, as a Japanese citizen, I would like to express my candid opinion. Please note that I do not represent any Japanese organizations or agencies, and the following is purely the personal viewpoint of a scholar who has been keeping abreast of the comfort woman issue since 1992.

※全文・続きはこちら to read the whole article, click ↓
http://www.sdh-fact.com/essay-article/424

4 thoughts on “A Counter Response and Proposal to the “Open Letter” written by 187 Historians By Fujioka Nobukatsu

  1. 日本市民 says:

    朝日新聞訴訟(日本会議系)の訴状
    ===
    このサイトにpdfで貼られています。皆さん、一読下さい。
    http://www.ianfu.net/contents/contents000.html


  2. 日本市民 says:

    SDHF Newsletter No.97J187人の歴史家声明への反論
    http://hassin.org/01/newsletter/3399
    (文中URLは削除。投稿エラーの為。原文に記載あり)
    6月12日午前6時(日本時間)を期して、慰安婦問題に関するアメリカの歴史家187人の声明に応答する書簡を英語と日本語の両言語で発信。
    英文はその後の追加分を含む声明署名者のほぼ全員に当たる450人にメールで送信されます。また、「史実を世界に発信する会」(加瀬英明会長)のNewsletter No.97 として、約4000人のアドレスに発信されます。この中にはアメリカの学会関係者や国会議員も含まれています。
    ====
    「187人の歴史家声明」に対する応答と提案
    拓殖大学客員教授 藤岡信勝

    学術的討論の開催を提案する!

    「5月5日、「日本の歴史家を支持する声明」が公表され、たちどころに世界中に広がりました。声明には、アメリカと西洋諸国の歴史家と日本研究者187人の署名があり、第二次世界大戦までの日本軍慰安婦制度を指弾するものでした。
    しかし、多数の日本国民は、すでに慰安婦問題なるものについて理解してしまっています。それは日本を政治的に非難するために捏造された問題であり、その問題をもとにした日本非難には事実の裏付けがないことが、特に昨年八月の、朝日新聞の32年間にわたる誤報記事の取り消しによって、誰の目にも明らかとなりました。
     声明を読んでも、多少の知識のある日本人なら、特別の学究の徒ではない市井のサラリーマンや主婦でさえ、皆様の声明が誤った事実認識に基礎をおいて書かれているという感じを持つようになっているのです。」
     慰安婦制度は、当時の日本の日本において合法的であった遊郭を外征軍内に設置したものであり、その運営は、人員募集から、給与の支払に至るまで民間業者の責任によって運営されていたものである、という基本的な事実を無視した論は、とても歴史学者の声明とは認められないものです。
     筆者は、最後に次のような提案をおこなっています。

    「結論として、私は最後に、日米の研究者の間の真摯な、一連の討論会の開催を提案します。テーマは、日本軍の慰安婦制度とは何であったのか、戦場の性処理問題の国際比較、現在の世界で繰り広げられている深刻な人権問題、などについてです。討論は、証拠と論理に基づく冷静で学術的なものとします。」

    学問的良心のある学者なら、この提案に是非答えていただきたいものです。

    藤岡論文:

    英訳版は、下記の通り発信しました。

    平成27年6月12日 「史実を世界に発信する会」事務局長 茂木弘道

    A Counter Response and Proposal to the “Open Letter” written by 187 Historians
    Fujioka Nobukatsu, Visiting Professor, Takushoku University

    June 12, 2017

    On May 5, the “Open Letter in Support of Historians in Japan” was published and rapidly circulated around the world. This Letter was signed by 187 historians and researchers mainly in the field of Japan studies from the United States and western countries. The Open Letter made allegations concerning Japan’s military comfort women system before and during World War II.
    The “Open Letter”, even though written by historians, is fundamentally based on misconceived historical reality.
    Professor Fujioka pinpoints the false and baseless descriptions of the comfort system in the open letter in his essay below.
    Also, he proposes that a series of rigorous academic conferences be held between Japanese and American scholars in order to have a dialogue on issues such as the nature of the Japanese Army’s comfort women system, international comparisons on how nations managed their soldiers’ sexual activity on the battlefield, and serious human rights problems plaguing the world today, such as human trafficking.

    Prof. Fujioka’s Essay:
    His profile:

    MOTEKI Hiromichi, Secretary General
    for KASE Hideaki, Chairman
    Society for the Dissemination of Historical Fact


  3. Ken says:

    英語版には意味が通らない部分が散見される。例えば、
    ” These were significant changes from the insistence of the nineteen American historians that the numbers used in the textbook not be altered.”

    何れにせよ、このマグロウヒルの教科書を元に日本人を非難する生徒が出て来るから、日本領事館が全米の日系人に想定反論集を配布しておくべきと思う。


  4. Minemama says:

    歴史家からのオープンレターを読んだ時の、一日本人としての憤り、彼らにぶつけたい疑問を、このような形で表明してくださり、大変感謝しています。


Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *


*