韓国市民団体が鐘路区長宛に抗議書簡「少女像公共造形物登録を取り消せ!」2021.5.12

[横断幕]鐘路区長は凶物、少女像の公共造形物 登録を取り消せ❗️

ソウルの鐘路区、日本大使館前に設置されている慰安婦像。設置当初は違法設置でしたが、鐘路区は像を公共造形物第1号に指定·登録し、撤去や移転ができないように法的根拠を作りました。
2021年5月12日、韓国の市民団体が抗議書簡「像公共造形物登録を取り消せ!」を鐘路区庁長に提出。

「少女像撤去」ヘルメットに「全国少女像撤去班」ジャケット

鐘路区庁長宛て書簡文を手交

その書簡全文をご紹介します。

***************************************************

2021. 5. 12. 慰安婦法廢止國民行動

鐘路区庁長への書簡

鐘路区庁長のキム·ヨンジョン氏は、「少女像公共造形物登録を取り消せ!」

目下大韓民国は野蛮の国だ。

原則が崩れ、法治が崩れ、国家間の信頼が崩れ落ちた野蛮な国だ。 嘘をついても堂々とし、約束を破って大声を出す国に転落した。

社会指導層が食言と違約を主導し、真実の報道とは塀を隔て、そしてメディアがこれを伝え、真実を歪曲·捏造する社会運動団体が善良な国民に宣伝·扇動を通し洗脳してきた。

また政府と地方自治体では、必要に応じて条例を変え、立場によって法を無視し、国民感情に便乗して国家間の約束も惜しげもなく捨ててしまう国が大韓民国である。

このすべての事が日本大使館前の慰安婦少女像を中心に繰り広げられている恥ずべき私たちの今日の姿だ。

「10代初めの幼い少女が日本軍に連行され、鉄条網を敷いた慰安所に監禁されたまま、無慈悲に性的暴行を受け、病気になれば捨てられるか、殺害後に燃やされる」と鳥肌が立つほど平然と嘘を吐いた。

「この世界どの国の軍隊を問わず、政府と軍隊が主導し、民間人を拉致・強姦・殺害することはない」というあまりにも当たり前の声や、「雇用契約によって占領地の合法的な慰安所で働いていた職業女性が、まさに日本軍慰安婦である」と発信する研究者の声も’親日極右の妄言’と認識され、埋もれてしまう。

貧しい国、貧しい親のせいで不幸な過去を持った慰安婦履歴の老人たちはある瞬間銃剣で武装した日本軍の性奴隷被害者に化けて人権蹂躙を告発する運動家となり、戦争犯罪防止に向けた制度の中で働いた女性たちがいつのまにか内戦との激戦地で行われている戦争犯罪の被害者になって戦争終結を訴える平和の使徒となった。

そしていつからか彼らは、不憫な’おばあさん’という名前で国民と世界の同情の中に余生を過ごして一つ二つ、歳月の裏舞台で消える中で、再び10代前半や半ばの幼い少女によみがえって永久に日本に向かって無言の圧力を行使する日本軍慰安婦被害者の象徴になったまま日本大使館前につくねんと座っている。

しかし、このような’平和の少女像’は慰安婦になれない10代前半や半ばの幼い少女を形象化した歪曲・捏造の象徴であり、外交関係に関するウィーン条約を違反した約束違反のシンボルであるだけだ。

2011年末、外国公館の安寧を侵害し、品位を損なう恐れがあるため、政治的な造形物を設置することができない場所に、補欠選挙で当選したパク·ウォンスン(朴元淳)故ソウル市長やキム·ヨンジョン(金永宗)チョンノ(鍾路)区庁長の積極的な支援により、この少女像が設置された。

当初、碑石で建てる計画だったこの造形物は、碑石の場合苦情が入りやすく、公権力もまたこれを防ぐことが難しいが、少女の姿をした芸術作品の場合は法的な問題は避けやすく、もっと意味があるという当時鍾路区庁長だった金暎宗(キム·ヨンジョン)氏の提案により、今の姿に設置された。

その後、鐘路区は公共造形物第1号に指定·登録し、むやみに撤去したり移転したりできないよう、大釘を打つ法的根拠を設けた。

区の関係者は「これまで撤去するかしないかをめぐり論議が起こっていた平和の少女像をむやみに撤去·移転できないように確実な法的根拠を準備した」と説明した。

キムヨンジョン鍾路区庁長や区の関係者には慰安婦の真実や国家間の約束などは眼中になかったようだ。

歪曲と憎悪の象徴である慰安婦少女像が建てられた日本大使館前はもう慰安婦の聖地となっており、少女像は、与野党を問わず多くの政治家たちが花を捧げて敬拝する偶像になってしまった。

彼らに’慰安婦実体歪曲’や’ウィーン条約違反’という認識が爪ほどあっただろうか。

1992年1月8日、宮沢前日本首相の訪韓を機に始まったでもの1,000度目を記念して設置された慰安婦少女像は単なる芸術彫刻作品ではなく、崇拝の対象であり、反日宣伝・扇動の道具となった。

名前は美しいこの上ない「平和の少女像」だが、平和とは程遠い反目と葛藤の火種になってしまったのだ。

このすべての歴史歪曲と信頼喪失には真実に背を向け、国家間の約束を無視してまで支援を惜しまなかった金永宗鐘路区庁長の役割を決して見過ごすことはできない。

さらに、キム·ヨンジョン区庁長は、昨年コロナ19が拡散した際にも、他の地域での集会は禁止したものの、少女像の前での集会は黙認していたが、正義連側からの集会の申請を受け、少女像の集会をこれ以上進めることができなくなったため、今年7月に突然コロナ19の拡散防止を理由に少女像があるユルゴク路2通り一帯を集会制限区域として追加告示し、事実上正義連側の集会を継続することを支援する役割を果たした。

そのため、我々は慰安婦真実を歪曲して、ウィーン条約を違反したまま、慰安婦少女像の設置を積極的に支援した鍾路(チョンノ)区庁長に次のように要求する。

1、日本大使館前の慰安婦少女像に対する公共の造形物登録を即時中止せよ!

2、慰安婦の実態を歪曲してウィーン条約を違反した慰安婦少女像を撤去せよ!

2021. 5. 12

慰安婦法廢止國民行動

萩生田文科大臣 教科書「従軍慰安婦」について閣議決定に基づいた記述になるよう対応

衆議院 予算委員会  2021年5月10日 (月)
藤田文武(日本維新の会・無所属の会)

山川出版教科書「従軍慰安婦」記述に関する答弁(2分32秒~)の文字起こし

********************************************************

藤田議員:
ということはやっぱりこれ(従軍慰安婦)は今後は使われないんだろうということですね。
では、今既に使われている、または検定が済んでいる、特に代表的なもので言うと令和3年度から使用される山川出版社の中学歴史日本と世界、これは久しぶりに、たぶん意図的にこの従軍慰安婦、強制連行という用語が記載・復活されたわけでありますけども、この既に出てしまっている、検定が済んでいるものに対しての対応というのはどのようにされるべきか、これのご見解をお聞きしたいと思います。

萩生田文科大臣:
教科書検定規則に基づき従軍慰安婦や強制連行などの用語が記載された教科書を発行している教科書会社において、閣議決定された政府の統一的見解を踏まえてどのように検定済の教科書の記述を訂正するのかを検討することになります。
そうした教科書会社の対応状況を踏まえた上で、文部科学省として閣議決定その他の方法により示された政府の統一的な見解が存在する場合にはそれらに基いた記述がされること、との教科書検定基準に則した教科書記述となるよう適切に対応してまいりたいと思います

韓国市民団体が「慰安婦詐欺はもうやめろ❗️」2021.5.5韓国日本大使館前

韓国ソウルの日本大使館前の慰安婦像前で正義連(元 挺対協)が毎週水曜日に日本を糾弾する水曜デモを行っています。

その真横で「慰安婦詐欺をもうやめろ!」の横断幕を掲げて活動している韓国市民団体の皆様。その勇気と行動力に感謝です。


[横断幕] 慰安婦詐欺もうやめろ❗️
慰安婦被害者法第2条1項に符合する日本軍慰安婦は一人もいない❗️

2021. 5. 5. 慰安婦法廢止國民行動 声明文

正義連は故ユンスンマン氏に対する慰安婦の捏造を謝罪して
虚偽捏造の本山正義連を解体せよ!

正義記憶連帯は5月3日いわゆる’日本軍慰安婦被害者’ユンスンマン氏の逝去を知らせる訃告を公知した。 訃報内容の重要な部分を説明すると、「ユンさんは1929年に忠清北道で生まれた。 13歳だった1941年、家にトラックを運転してきた日本の軍人が祖父に暴行を加えるのを見て抵抗し、トラックに乗せられた。

そのようにして日本の下関に連れて行かれ、紡績会社で3年ほど働いていたが、以後、慰安所に連行され、無惨な性奴隷の被害にあった。 体と心に大きな傷を負って一生を生きた. 1993年に政府に日本軍’慰安婦’被害者として登録して、海外での証言、水曜集会参加など日本軍性奴隷制問題の正義なる解決に向けた活動をした。”とした。

しかし、正義連のこの訃報は、明白なうそであり、1993年に日本軍慰安婦被害者登録も’慰安婦被害者法’を違反した虚偽登録であることが明らかだ。

まず、日本軍がトラックを運転して来て強制的に乗せて行ったという部分は、挺対協で発行した’強制連行された朝鮮人軍慰安婦たち(4)、(以下、挺対協証言集)’の尹氏本人の証言にもない嘘だ。 たとえ証言にあったとしても、どの国の軍隊が戦争中に朝鮮まで来て、田舎の少女を連れて行き、紡績会社で強制的に仕事をさせるコメディのようなことをするだろうか。 嘘をつくにしてももっともらしくすればどうか。

次に慰安所に連行され、無惨な性奴隷の被害にあったとしたが、当時、日本本土では、日本軍慰安所がなかった。 1996年のラデイカ·クマラスワミと米UN人権委の報告書で「慰安所という制度設立の公式的な名分は売春行為を制度化し、それを通じて売春行為を統制することにより陸軍の占領地域で報告される強姦報告の数値を減らすことができる」と述べたように、日本軍慰安所は基本的に戦時占領地に設置された。 なのに占領地でもない日本本土に日本軍慰安所があるというのだろうか(とんでもない嘘)。

これと関連し私本人が正義連側にが直接、日本軍慰安所が日本にもあったかどうかを確認するために問い合わせた。 ところが、自分をリュ氏と名乗る担当女性の回答には驚いた。 彼女は’日本と朝鮮にも日本軍慰安所があり、日本に連行された人が朝鮮で慰安婦生活をした人も相当数ある’と主張した。 ここで疑問が生じた私は元慰安婦たちの文章をもう一度確認した。 結果は衝撃だった。 リュ氏の主張通り日本と朝鮮で売春生活した女性たちが日本軍慰安婦被害者に登録された場合が一つや二つではないことが分かったためだ。

故ユンスンマンさんも日本軍によって連行されたものではなく、日本軍慰安所でもない一般の遊郭のような売春店で働いたにもかかわらず、日本軍慰安婦被害者に登録され、国家からさまざまな保護と支援を受けた。 この部分については今後、警察や検察による徹底した調査が行われるべきだろう。

最後に、ユン氏は1993年に政府に日本軍’慰安婦’被害者として登録して海外での証言、水曜集会参加などで、日本軍性奴隷制問題の正義なる解決に向けた活動をしたとした。 慰安婦被害者法第2条1項には”日本軍慰安婦被害者”という’日本によって強制動員されて性的虐待を受け、慰安婦としての生活を強要された被害者をいう。’と定義した。 これによると、いわゆる’日本軍慰安婦被害者’は、日本軍(日帝)によって強制動員されたという前提を満たさなければならない。 だが、ユン·スンマンさんは日本軍に連行されなかった。

したがって、日本軍に連行されたこともないし、日本軍慰安所で慰安婦生活をしたことがないユンスンマン容疑者が女性家族部(当時保健福祉部)に慰安婦被害者申告をして’生活安定支援対象者’に登録されたのは、虚偽登録に国民の血税を浪費した不正行為と判断されている。 もし、挺隊協の証言集(4)以外に他の証言と証拠がない場合、これは明白な虚偽登録であり、これについて徹底した調査を行い、関係者に対する処罰が行われるべきである。

1.正義連は日本で生活した故ユンスンマン氏がどのように日本軍慰安婦被害者に登録されることができたのか、その根拠を提示せよ!

2.正義連は故尹順万(ユン·スンマン)氏の訃告の虚偽事実の摘示に対して謝罪し、虚偽捏造で点綴された正義連を解体せよ!

2021. 5. 5.

慰安婦法廢止國民行動

被っているのは「少女像撤去」ヘルメット

韓国市民団体団結!正義連・水曜デモへのカウンター抗議活動「ウィーン条約違反の少女像を撤去せよ!」2021.4.28韓国日本大使館前


「少女像撤去」ヘルメット

2021. 4. 28. 慰安婦法廢止國民行動 声明文
ウィーン条約違反の少女像を撤去せよ

この2020年5月、偽の慰安婦のイヨンス氏が二回にわたって記者会見を開き、挺対協と尹美香(ユン・ミヒャンを狙撃する際、当面、沈黙していた大統領の文在寅(ムン・ジェイン)が一ヶ月ぐらい経った昨年6月8日、ついに口を開いた。

“慰安婦運動は民間の自発的参加と連帯で成長してきた運動です。 被害者のおばあさんたちは、自ら女性人権運動家になり、世界各地の戦時性的暴力の被害者たちと手を取りました。 市民社会の多くの活動家が連帯し、市民も協力してくれました。 幼い学生までも水曜集会に参加し、慰安婦問題を隠された過去に作らないために努力しました。”

私は大統領のこの言葉聞きながら、慰安婦問題が解決されるどころかますます複雑にこじれてしまうしかないことを直感した。 韓日関係を破綻寸前に追い込んでいる慰安婦問題に対する大統領の認識が慰安婦の実態を歪曲しただけでなく、法治を否定して国際約束すら無視したためだ。

大統領は元慰安婦を’被害者の女性’としたが、慰安婦に対する1次的加害者は、子供を何銭お金に売り渡した親とその家族たちだ。 彼らは貴重な娘を紹介業者や業者に譲渡し、一定期間、奉仕する労働の代価を「前借金」という名目で受け取り、契約書に印鑑を押し、印鑑証明書まで渡した。

彼らが受け取った前借金は、売られた女性たちが契約期間中に返さなければならない借金であり、すべて返すまで縛り付ける足かせだった。 お金がなかったら、その女性たちが売春街に陥って慰安婦として行っただろうか? 親が直接契約書に捺印し、印鑑証明書を渡して子どもを押したが、そこで日本軍がなぜ出てきて神風空軍部隊がなぜ出てくるのか。 その話を聞く日本軍の子孫はどれほど無念であり、自国のために命を落とした神風勇士の子孫はまたどれほど深い侮辱感を感じるだろうか。 立場を変えて考えてみろ!

また、大統領は彼らを「自ら女性人権活動家になり、世界各地の戦時性暴力被害者たちと手を組んだ」と述べた。 しかし、戦争犯罪とは、国際紛争や武力衝突地域において敵対国の女性を拉致、強姦、殺害するなどの行為を指す。 朝鮮と日本は相互武力衝突国家でないうえ、朝鮮の女性は日本国民だった。 さらに、慰安所は占領地の女性に対する強姦のような戦争犯罪防止に向けて運用された合法的な売春空間で、慰安婦はここで規定の料金をもらって性的サービスを提供した女性たちだ。 彼らが戦時性的暴力の被害者と何の関係があるというのか。

実状がこうしたことにも2021年1月8日、故ベチュンヒ氏など12人が日本政府を相手に提起した慰安婦被害者損害賠償請求訴訟の判決文で”日本帝国は第2次世界大戦中に侵略戦争遂行のために’慰安婦’制度を設け、運営し、’慰安婦’が必要になると、当時植民地に占領中だった韓半島に居住していた原稿などを誘拐したり、誘拐して韓半島の外に強制移動させた後、慰安所に監禁したまま常時的暴力、拷問、性的暴行に露出させた。”とした。 いわゆる’日本軍慰安婦被害者’が隣国を相手に起こした訴訟で、大韓民国の裁判所がこのように虚偽と捏造を指摘して、原告勝訴の判決を下した。 恥ずかしいことだ。

大統領はまた、「市民社会の多くの活動家が連帯し、市民も力を合わせました。 幼い学生までも水曜集会に参加し、慰安婦問題を隠された過去に作らないために努力した”としたが、水曜集会は明白な集会法違反だ。 韓国内駐在の外交公館100メートル以内の場所では、外交機関の機能や安寧を侵害する恐れがあるという理由で集会を禁止しているためだ。 例外として休日に開催する場合は可能となっているが、水曜集会は文字通り平日に行われた集会だ。 ある人は業務のない昼休みに文化祭の形式で行っていると言っても、言葉遊びやごまかしに過ぎない。 昼休みの1時間以内に始めて終わらせたのは、たった1度だけでもあったのか。

何より水曜集会の中心となった慰安婦少女像が外交関係に関するウィーン条約を違反した約束違反と憎悪のシンボルという点だ。 2011年12月14日、日本の激しい反対にもかかわらず設置の先頭に立った人物がパク·ウォンスン(朴元淳)元ソウル市長であり、これを公共造形物に登録して撤去できないよう釘を刺した人物がキム·ヨンジョン(金永宗)鍾路区庁長である。 大統領からソウル市長、区庁長まで実定法に違反し、国際約束を破ることをたやすくしていながら、あまりにも堂々とした態度に憤慨せざるを得ない。 個人間の約束さえ守らなければ、人扱いされない状況で、国と国との約束を破っても、国の待遇を受けることを望むということか。

慰安婦問題において大韓民国という国は国際社会に二つの罪を犯してしまった。 一つは、慰安婦の実体を歪曲・捏造して国際社会を欺いたもので、もう一つは国際社会の約束である外交関係に関するウィーン条約を違反したものだ。 このすべてが、韓国自らが国際社会の一員であることを拒否した恥ずかしい行動と言わざるを得ない。

そこで、我々は次のように要求する。

1.外交関係に関するウィーン条約を違反した慰安婦少女像を撤去せよ!

2.、国民を欺いて国際社会を欺いた慰安婦の詐欺劇の実体を明らかにし、関係者を処罰せよ!

2021. 4. 28.

慰安婦法廢止國民行動

李宇衍(イ・ウヨン)先生の演説

「お母さん部隊」の演説

慰安婦法廢止國民行動 代表 金柄憲 氏の演説

日本政府閣議決定~「従軍慰安婦」という用語は使用しない

令和3年(2021年)4月27日、日本政府は「従軍慰安婦」の表現を不適切とする政府答弁書を閣議決定しました。

義務教育諸学校教科用図書検定基準(平成 29 年 8 月 10 日文部科学省告示第 105 号)」は、以下のことを定めています。

[社会科(「地図」を除く。)]
1 選択・扱い及び構成・排列
(5) 閣議決定その他の方法により示された政府の統一的な見解又は最高裁判所の判例が存
在する場合には、それらに基づいた記述がされていること。

今回の閣議決定により、義務教育の学校教科書に「従軍慰安婦」の記述は出来なくなります。

中学校の歴史教科書に「従軍慰安婦」を復活させた山川出版社に対しては、文科省は直ぐに訂正勧告を出し、ページの差し替え等の措置を取るよう行政指導をすべきです。

閣議決定は官房長官談話(1993年河野談話)より、政府の決定として格が断然上です。

以下、質問主意書と答弁書の全文です。

****************************************************

【質問主意書】
令和令和三年四月十六日提出提出
質問第九七号
「従軍慰安婦」等の表現に関する質問主意書

提出 馬場伸幸

「従軍慰安婦」等の表現に関する質問主意書

「従軍慰安婦」等の表現に関する問題の解決は、重大かつ喫緊の課題である。

平成四年の政府調査等では、慰安婦に関して軍や官憲による強制連行を直接示す資料は見つかっていないにもかかわらず、これまで「従軍慰安婦」の用語は、千田夏光氏の著書(昭和四十八年)以降世の中で広く使われており、その結果、あたかも女性たちが強制的に連行され、軍の一部に位置付けられていたとの誤った理解を日本国内のみならず国際的にも与えてしまっているとの問題があり、今後、政府としてこの用語を用いることは適切ではないと考える。その意味で、本年二月八日の衆議院予算委員会で加藤官房長官が「近年、政府においては、慰安婦という用語を用いており、従軍慰安婦という用語は用いておりません」と答弁されたことは高く評価する。

また「いわゆる従軍慰安婦」の用語も、平成五年八月四日の河野官房長官談話をはじめ広く使われている。菅内閣が同談話を継承して、そこで表現されているお詫びと反省の気持ちを引き継ぐことは十分理解するので、同談話そのものを見直すことは求めないが、「従軍慰安婦」の前に「いわゆる」を冠することは、先ほど述べた誤った理解を正すことにはならず、むしろ間違った印象を更に広めてしまう懸念があり適切ではないので、今後この用語を政府として用いることは適切でないと考える。

以上を踏まえ、次の事項について質問する。

一 政府として、平成五年八月四日の河野官房長官を継承するのか、改めて政府の基本的立場を示されたい。

二 政府はなぜ平成五年八月四日の河野官房長官談話において、「従軍慰安婦」という用語を使用したか。

三 「従軍慰安婦」という用語に、軍より「強制連行」されたかのようなイメージが染みついてしまっていると考えるが、近年、政府としてこのような「従軍慰安婦」という用語を使用していない理由は如何。

四 今後、政府として、「従軍慰安婦」や「いわゆる従軍慰安婦」との表現を用いることは、不適切であると考えるが、政府の見解は如何。従軍慰安婦という用語を使用しない場合であっても、例えば、軍や軍からの要請を受けた業者との関係を明らかにせずに、単に女性たちが「慰安婦として従軍させられた」といった表現を用いる等、「従軍」と「慰安婦」を組み合わせた表現を使用することも不適切であると考えるが、政府の見解は如何。

右質問する。

【答弁書】
令和三年四月二十七日受領
答弁第九七号
内閣衆質二〇四第九七号
令和三年四月二十七日

内閣総理大臣 菅 義偉

衆議院議長 大島理森 殿

衆議院議員馬場伸幸君提出「従軍慰安婦」等の表現に関する質問に対し、別紙答弁書を送付する。

衆議院議員馬場伸幸君提出「従軍慰安婦」等の表現に関する質問に対する答弁書

一について

政府の基本的立場は、平成五年八月四日の内閣官房長官談話(以下「談話」という。)を継承しているというものである。

二から四までについて

平成四年七月六日及び平成五年八月四日の二度にわたり公表された政府による慰安婦問題に関する調査において、調査対象としたその当時の公文書等の資料の中には、「慰安婦」又は「特殊慰安婦」との用語は用いられているものの、「従軍慰安婦」という用語は用いられていないことが確認されている。もっとも、談話発表当時は、「従軍慰安婦」という用語が広く社会一般に用いられている状況にあったことから、談話においては、「いわゆる」という言葉を付した表現が使用されたものと認識している。

その上で、政府としては、慰安婦が御指摘の「軍より「強制連行」された」という見方が広く流布された原因は、吉田清治氏(故人)が、昭和五十八年に「日本軍の命令で、韓国の済州島において、大勢の女性狩りをした」旨の虚偽の事実を発表し、当該虚偽の事実が、大手新聞社により、事実であるかのように大きく報道されたことにあると考えているところ、その後、当該新聞社は、平成二十六年に「「従軍慰安婦」用語メモを訂正」し、「『主として朝鮮人女性を挺身隊の名で強制連行した』という表現は誤り」であって、「吉田清治氏の証言は虚偽だと判断した」こと等を発表し、当該報道に係る事実関係の誤りを認めたものと承知している。

このような経緯を踏まえ、政府としては、「従軍慰安婦」という用語を用いることは誤解を招くおそれがあることから、「従軍慰安婦」又は「いわゆる従軍慰安婦」ではなく、単に「慰安婦」という用語を用いることが適切であると考えており、近年、これを用いているところである。また、御指摘のように「従軍」と「慰安婦」の用語を組み合わせて用いるなど、同様の誤解を招き得る表現についても使用していないところである。引き続き、政府としては、国際社会において、客観的事実に基づく正しい歴史認識が形成され、我が国の基本的立場や取組に対して正当な評価を受けるべく、これまで以上に対外発信を強化していく考えである。

****************************************************

< 参考データ 1>
第204回国会 97 「従軍慰安婦」等の表現に関する質問主意書
質問答弁経過情報
https://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/204097.htm

質問主意書
https://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon_pdf_s.nsf/html/shitsumon/pdfS/a204097.pdf/$File/a204097.pdf

答弁書
https://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon_pdf_t.nsf/html/shitsumon/pdfT/b204097.pdf/$File/b204097.pdf

< 参考データ 2 >
第204回国会 98 「強制連行」「強制労働」という表現に関する質問主意書
質問答弁経過情報
https://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/204098.htm

質問主意書
https://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon_pdf_s.nsf/html/shitsumon/pdfS/a204098.pdf/$File/a204098.pdf

答弁書
https://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon_pdf_t.nsf/html/shitsumon/pdfT/b204098.pdf/$File/b204098.pdf

****************************************************
< 関連ニュース >

産経 2021.4.28
自民・下村政調会長 「慰安婦」政府答弁書「教科書は閣議決定にのっとった記述を」
https://www.sankei.com/politics/news/210428/plt2104280018-n1.html

産経 2021.4.28
加藤長官「立場変えるものでない」 「従軍慰安婦」の表現不適切との政府答弁書で
https://www.sankei.com/politics/news/210428/plt2104280009-n1.html

NHK 2021年4月27日
政府 “「慰安婦」という用語を用いることが適切” 答弁書決定
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20210427/k10013001851000.html

産経 2021.4.27
「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用
https://www.sankei.com/politics/news/210427/plt2104270018-n1.html

共同 2021年4月27日
「従軍慰安婦」は誤解招く 政府、答弁書を決定
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA27DPQ0X20C21A4000000/