「日本軍慰安婦 3大詐欺 強制動員説! 性奴隷説! 戦争犯罪説!」釜山慰安婦像にて抗議活動 2022.4.21

アクセスカウンター

2022年4月21日、韓国釜山の慰安婦像にて國史教科書研究所の金柄憲氏
『 日本軍慰安婦 3大詐欺 強制動員説! 性奴隷説! 戦争犯罪説!』
『 凶物 少女像 撤去 』
のプラカードを掲げて抗議活動を行いました。
その写真と声明文をご紹介します。

2022. 4. 21.
慰安婦法廃止国民行動
声明文

小学生社会5-2代表執筆者ハン·チュンヒ氏、強制動員の証拠を提示せよ!

子どもたちの教科書がめちゃくちゃだ。 教科書に文法さえ正しくない文章が載っている一方、執筆者も説明できない内容が載っている。 2019年度から使用された国定小学校社会6-1は、朴槿恵政府が確定した「2015教育課程」によって編纂されたが、文在寅政権に入って以前にはなかったパク·ジョンチョル拷問致死事件とイ·ハンヨル死亡と葬儀行列、そして2016年ろうそく集会を3ページにわたって追加された。 小学校の子どもたちに拷問致死事件と葬儀行列の写真を載せて何を教えるというのか。 ろうそく集会が民主主義の意思表現方式なら、太極旗集会はなぜ教えないのか。

76人の人力が参加した教科書が誤りと歪曲が横行し、2019年3月、使用禁止を求める仮処分申請を行政裁判所に提出した。 しかし、どのような理由であるかは却下されたが、その後指摘した内容のうち3ページを丸ごと削除しただけでなく、骨のやせ細った日本人労働者の写真も削除し、写真説明を直し、叙述を修正するなど、およそ10ヶ所を直して再発行した。 しかし、まだ1945年8月15日の解放を「光復」と説明するなど、修正すべきところが一つや二つではない。

その中で最も深刻な部分は慰安婦叙述である。 この教科書には「日帝は1937年に中国で戦争を起こした。 その後、韓国人は兵器工場で働く労働者や戦争軍人として強制動員された。 さらに女性たちは、日本軍慰安婦に戦場に連行され、厳しい苦痛を受けた」とし、労働者と軍人、そして慰安婦が強制的に動員されたと述べた。 そして下段には「日本軍の『慰安婦』と『水曜デモとは何か』というタイトルとともに2つの場面の写真を載せ、「日本軍の慰安婦は日本軍が侵略戦争を起こした後、日本軍と日本政府が戦場に強制動員し、持続的に性的暴力と人権侵害を受けた女性を指す」と説明した。

しかし、この記述は二つの点で深刻な問題を抱えている。 第一に、慰安婦は成人領域であるため、思考が未成熟な子供たちに教える内容ではない。 1966年、最高裁判所の判例に「一般的に慰安婦とは売春行為をする女性を指すもの」とした。 すなわち、「慰安婦」とは所定の費用を受けて性的サービスを提供する職業女性、すなわち売春婦を指す。 一体幼い子供たちの教科書に売春婦を載せて何を教えるというのか。
第二に、「日本軍と日本政府が戦場に強制動員」したという嘘をついたのだ。 「被害者法」第2条1項によると、「日本軍慰安婦被害者」とは、「日帝によって強制動員され性的虐待を受け、慰安婦としての生活を強要された被害者をいう。」と定義している。 「日本軍慰安婦被害者」となるためには、必ず「日帝によって強制動員された。」という前提を満たさなければならない。 しかし、日帝は大日本帝国という公権力であり、公権力の行為は公務であり、必ず関連法令がなければならない。 ところが、1938年4月に日帝が制定·公布した「国家総動員法」だけでなく、その他いかなる法令にも慰安婦を動員するという内容はない。

たとえそのような法令があったとしても、公務は必ず召集令状や出頭命令書のような文書を交付して指定した時間と場所に出頭するよう命令し、中国と東南アジア地域の戦場で戦争していた軍人が戦争の途中、朝鮮の地にまで来て骨身を削って若い女性を連れて行くことはできない。 当然、「慰安婦が日本軍と日本政府によって日帝によって強制動員された」と教科書の叙述は嘘である。

これに対し、国史教科書研究所では執筆者に「朝鮮女性が日本軍と日本政府によって強制動員された証拠を提示せよ」と要求した。 その後、「日本の官憲が関与し、日本軍『慰安婦』を動員したという資料は溢れている」という返事が返ってきた。 これに対し、車庫も溢れる証拠のうち、一つだけ提示してほしいと再度要求したが、月が変わり、年が変わってもまだ返事がない。

結局、現小学校社会5-2代表執筆者の韓春熙(ハン·チュンヒ)教授は、子どもたちの教科書に成人領域の売春婦の話を載せ、厚かましい嘘まで付け加えるなど、到底容認できない蛮行を犯した。 知らずに載せたとすれば無知であり、知っていながら載せたとすれば良心不良であるため、どちらから見ても子供たちにとっては恥ずかしい教育者の姿に違いない。 これに対し、韓国は代表執筆者の韓春熙(ハン·チュンヒ)教授に次のように要求する。

1.日本軍と日本政府が朝鮮女性を慰安婦に動員した証拠を提示せよ!

2.成人領域である慰安婦関連叙述と写真をすべて削除せよ!

以上


金氏が持っているプラカード『 日本軍慰安婦 3大詐欺
強制動員説! 性奴隷説! 戦争犯罪説!
日本軍慰安婦問題は、かわいそうな老人を前に立たせ、国民を騙し、世界を騙した国際詐欺劇 』

慰安婦像左横のプラカード『 凶物 少女像 撤去 』


金氏の後ろに貼ってあるプラカード 左『 小学校社会5 売春婦叙述 何を教えようとするのか?』
右『 ハンチュニ教授は慰安婦動員の証拠を提示せよ❗️ 』

**************************************************************

教科書から必ず削除させる!!結果を出すための行動!釜山教育大学。小学校社会教科書代表執筆者に問う!?

韓国も日本も 教科書から削除お願いします!

映画「主戦場」東京地裁は日本政府見解と真逆のイデオロギー判決?!~第一審判決文と控訴理由書を公開します!

アクセスカウンター

映画「主戦場」判決文と控訴理由書を公開します!

第一審判決全文はこちら

http://nadesiko-action.org/wp-content/uploads/2022/03/shusenjyo_hanketsu_dai1shin.pdf

控訴理由書(2022.3.28)はこちら

http://nadesiko-action.org/wp-content/uploads/2022/04/kouso_riyuusho_2022.3.28.pdf

*********************************************

東京地裁は日本政府見解と真逆のイデオロギー判決か?!

第一審判決文(原判決第58頁第20~23行)より
「原告らが,20万人存在したという従軍慰安婦の数には根拠がなく,従軍慰安婦が強制連行された事実や性奴隷であったという事実はないという,従来の一定の言説とは異なる見解を明らかにしている」

日本政府見解を「従来の一定の言説とは異なる見解」とし、政府見解と同じ私たち原告を「歴史修正主義者」「否定論者」と呼んでも問題ないとした判決です。
つまり日本政府は「歴史修正主義者」だというのでしょうか?

*********************************************

日本政府見解 【 外務省 アジア 歴史問題Q&A 】
https://www.mofa.go.jp/mofaj/area/taisen/qa/index.html

●「強制連行」
これまでに日本政府が発見した資料の中には、軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述は見当たりませんでした。(このような立場は、例えば、1997年12月16日に閣議決定した答弁書にて明らかにしています。)

●「性奴隷」
「性奴隷」という表現は、事実に反するので使用すべきでない。この点は、2015年12月の日韓合意の際に韓国側とも確認しており、同合意においても一切使われていません。

●慰安婦の数に関する「20万人」といった表現
「20万人」という数字は、具体的裏付けがない数字です。慰安婦の総数については、1993年8月4日の政府調査結果の報告書で述べられているとおり、発見された資料には慰安婦の総数を示すものはなく、また、これを推認させるに足りる資料もないので、慰安婦総数を確定することは困難です。

*********************************************

第一審判決の批判 まとめ 【 PDF版 】

偽の慰安婦 李容洙 処罰を促す!聯合集会~4/6韓国ソウル聯合ニュース前にて

アクセスカウンター

韓国の市民団体の皆さん、毎週水曜に頑張ってます。有難うございます!

4/6当日の生配信のアーカイブです。
「 위안부 사기 이제그만 慰安婦詐欺は今すぐやめて!」

***************************************************************

2022. 4. 6.

慰安婦法廃止国民行動
声明
李ヨンス氏は日帝による強制動員の証拠を提示せよ!

3月16日、正義記憶連帯と民族問題研究所、平和ナビネットワーク、全国女性連帯の7団体が慰安婦詐欺中止を主張する韓日友好市民団体に対する告訴告発状を提出したという。 このうち、偽慰安婦の李ヨンスは本人とチュ·オクスン代表ら5人を虚偽事実の適時による名誉毀損の疑いで告訴したという。 まだ告訴状を見ていないので詳しい内容は分からないが、私たちが虚偽事実を指摘したというから、盗人猛々しさもこの水準ならギネスブックに載るであろう。 逆説的にも「虚偽」という言葉が最もマッチする人がまさに李ヨンス氏だからだ。

李ヨンス氏の証言覆しと嘘はすでに広く知られている事実だ。 慰安婦になった年齢が14歳から17歳まで移り変わるし、自分を連れていったという人も慰安所の主人から神風特攻隊の軍人にまで随時変わる。 甚だしくは女性なら到底錯覚するはずのない結婚の可否もあるところではでしたと言い、あるところではしなかったと主張する。 この30年間、李ヨンス氏が吐き出した証言を読んでいると、頭がくらくらするほどだ。

李ヨンス氏は明らかに偽の慰安婦だ。 この際、偽物とは「慰安婦被害者法」で定義した「日本軍慰安婦被害者」ではないという意味である。 「慰安婦被害者法」第2条1項において、「『日本軍慰安婦被害者』とは、日帝によって強制動員され性的虐待を受け、慰安婦としての生活を強要された被害者をいう。」とした。 日本軍慰安婦被害者になるための前提条件がまさに「日本軍による強制動員」という意味だ。

ここで、日帝は、大日本帝国の公権力をいい、公権力の行為は公務であるため、必ず関連法令がなければならない。 しかし、1938年の国家総動員法以外にいかなる法にも慰安婦を動員するという内容はない。 慰安婦は、慰安所主人の募集対象であって、国家公権力による動員対象ではないためだ。

百歩譲って動員の対象になったとしても、公務は必ず召集令状や出頭命令書のような文書を交付して指定された時間と場所に出頭することを命じ、これに応じない場合に関連法令に基づいて処罰するのが原則である。 ところが、どうして日中戦争と太平洋戦争地域で戦争中の軍人が戦争の途中、朝鮮の地にまで来て苦労しながら幼い少女たちを強制的に連れて行ったというのか。 この世のどの国の軍隊を問わず、軍人が勤務地を離脱して民間女性を連れて行き、同僚軍人を対象に売春営業をする軍隊はない。 嘘ももうちょっと考えてしたらどうだろうか。

ところが、李ヨンス氏は2020年11月11日、ソウル中央地方裁判所第15民事部で行われた「日本軍性奴隷制被害者の日本国に対する損害賠償請求訴訟第6回弁論期日」で原告でありながら証人陳述をしたことがある。 李ヨンス氏はこの時、自らを日本軍による直接的な被害者と言ったのだから、これは明白な偽証だ。

李氏の偽証はこれだけでなく、14歳で神風部隊に連行され、慰安婦生活を送ったというが、14歳は慰安婦にならない年齢である上、1928年生まれの李容秀が14歳なら1942年で、この時は「神風」という名前すらまだできていない時だ。 250キログラムの爆弾を搭載した1人乗りゼロ戦飛行機に乗り込み、米空母に突進して散華したという神風特攻隊の初登場は、1944年10月フィリピンのレイテ湾海戦であったから、李ヨンス氏はまた偽証したのだ。

次に、李ヨンス氏は1946年5月に帰国する船で「帰国船」という歌を聞いたと証言したが、この歌の初版本は1947年9月にシン·セヨン氏が取り込んだが興行に失敗し、1949年にイ·イングォン氏が再び取り込み、初めて大衆に広く知られた曲である。 時期的に李容秀の帰国後に発表された歌を帰国する船の中で聞いたというから、これもまた嘘だ。

このように李ヨンス氏は過去30年間、時と場所を選ばず嘘をつき、ついに収拾不可能の状態にまで至った。 だからといって、このとてつもない嘘をそのままにしておくわけにはいかない。 方法はたった一つだ。 我々の要求はただ一つだ。 嘘をつくなということだ。 このためには、まず李ヨンス氏が果たして日本軍慰安婦の被害者なのかどうかを明らかにしなければならない。 私たちはチョン·ウィヨンとイ·ヨンスに要求する。 李ヨンス氏自ら「日本軍慰安婦被害者」なら、日帝によって強制動員されたという証拠から提示せよ!

以上

韓国のお母さんの訴えを聞いてください(2)「子供たちに偽りの歴史を教える女性家族部を廃止せよ!」

アクセスカウンター

動画をyoutubeで発信している「 채널fujichan 」からのメッセージです。

『k国で子ども4人育てた私は韓国の反日教育の弊害を身に染みて体験してきました。長い間我慢するしかなく、子どもも先人も貶められ続けた長い期間、日本の政府も何もできず、逆に火をつける左派の学者たちや政治家。、やっと自国の嘘に憂いを感じあくまでも自国を愛する動機でこの活動を続けて来られた慰安婦廃止国民行動の皆さんに心より感謝申し上げると共に、日本人として本来の姿を取り戻す努力をさらに続けていきたいと思います。
たった一つしかない命を国のために捧げられた英霊の名誉を回復するためにも... 』

こちらはfujichanが編集して日本語字幕を付けた、女性家族部を廃止せよ!と声を挙げる韓国市民団体の女性の動画です。
是非ご覧ください。

2022年3月 韓国ソウル 聯合ニュース前にて

【 文字起こし 】

皆さん
女性家族部について、どのように考えますか?

今、スマホを取り出して、女性家族部のフェイスブックに一度はいってみてください。
私が、皆さんのご理解に役立つように、いくつかの場面をキャプチャーして持って来ました。

この資料は全部、その対象が「子供」たちです。子供たち!

国語辞典に「子供」とは「だいたい4、5歳から小学生までの年齢の子供に及ぶ」とあります。

つまり、幼稚園の子供たちから小学生までの、幼い子供たちを対象に、
私たちの国家機関である女性家族部でどんな仕事をしているのか。
今から私の言うことをしっかり聞いてください。

まず、最初の場面です。

「日本軍慰安のおばあさんの話」と言いながら、子供たちを対象に教育しているのが伺えますね?
この場面が、何ですか。こことここ。

少女像は涙を流しているおばあさんを意味しています。
それで、少女像はこんなに雨が降ったら傘をさしてあげ、
暖かく包んであげ、守ってあげなければならない

というメッセージをいつの間にか表しています。

次の場面です。

日本軍に絶えず性的暴行を受けたそうです。
外出禁止されたとも言いますし、遠い他国の地に捨てられたともあります。

最も感受性が敏感な4-5歳の子供たちに、
いじめ問題が社会問題になって、愛と友情を学ばなければならない小学生の子供たちに、
「性的暴行」を教えています!

「外出禁止!?」
証言集にははっきりと休みの日は、将校たちとジープに乗って、遊びまわっていたという証言は一体何なのでしょうか?!

「遠い他国の土地に捨てられた!?」
証拠はあるんですか?

じゃあ契約期間を終えて帰ってきた多くの慰安婦たちは何ですか?

他国の地で捨てられて、虐殺されたという証拠映像、それが聖公会大学のカン・ソンヒョン教授の詐欺であることが明らかになったではありませんか。

聖公会大学のカン・ソンヒョン教授、この人が映像発掘責任者でありながら、
この「慰安婦虐殺映像」を発掘するためにソウル市の予算10億ウォンも使って
長々と3年半も研究して、この映像の「検証」のために6か月間もこの映像を見て、また見たはずなのに。
一体、どういう目をしているのか!

日本軍の遺体の中で、ハッキリと男の・・が見えなかったなんて、私が見ても本当に不思議なくらいです。

こんな奇跡のような視力で「国際」学術会議まで開いて、「これが朝鮮の女、慰安婦たちの死体だ」と言い張るなんて。

だから聖公会大学のカン・ソンヒョン教授の「慰安婦授業」の受講申請が極度に低調して閉講になってのではないですか。

次をご覧ください。
最後ですがとても衝撃的です。

皆さん、いかがですか?
もう、真実に目覚めた皆さんが見るには、本当に呆れてしまいますね。

これは4歳5歳から小学生の子供たちに見せるために準備した漫画です。

絵のように銃刀を振り回し、暴れる日本軍たちと役人たちによって、
慰安婦たちがみんな強制的に慰安所に連れて行かれたのは事実ですか!???

こういうのを国家の税金で運営することを女性家族部でやっていました。

こんな嘘を先頭に立って扇動している女性家族部。
そのままにしておいてもいいのでしょうか!

私たちがこの問題を深刻にみる理由ははっきりとしています。

第一に、民間市民団体ではなく、国家公式機関の女性家族部がこのような偽りの扇動の先頭に立っているからです。

第二に、我が国の幼い子供たちを対象にしている点です。
「日本軍慰安婦問題」は明らかに「成人」の領域の問題です。

第三に、確認もされていない歴史をまるで確認された真実かのように教育しているという点です。
「日本軍慰安婦問題」は正義連でも言っているように、まだ真相究明もまともに行われていません。

第四に、現在も堂々とインターネットに掲示されている「現在進行形」という点です。
過去の過ちではなく今も我々の子供たちや青少年たちにそのまま露出されているのです。

皆さん、女性家族部が「朝鮮戦争参戦勇士」やまたは「天安艦犠牲将兵」に対する教育をこんなに丁寧に漫画を制作し、北朝鮮の蛮行を教えたことがありますか。

なぜですか?
男性の話は女性家族部では教えていけないという法があるのですか?

女性、、家族?
女性家族と言いましたね。
男性は今や家族ではないのですか?

よって、無駄な虚言で税金だけを浪費している「女性家族部」を今すぐ廃止せよという声がますます大きくなっているのです。

皆さん一緒に叫びましょう!

私たち子供たちに偽りの歴史を終える女性家族部を廃止せよ!

慰安婦詐欺30年の元凶!女性家族部を廃止せよ!

世界最長期~不法集会を擁護する女性家族部を廃止せよ!

以上

島根県議会に「慰安婦意見書」撤回を求める15回目請願不採択

アクセスカウンター

島根県議会が平成25年(2013年)6月26日 に可決した『日本軍「慰安婦」問題への誠実な対応を求める意見書』は、河野談話、米国下院決議121、国連人権委員会勧告を受け入れて日本政府に対応を求めるものでした。

この意見書の撤回にむけて、島根県の有志が署名、抗議文、集会など様々な取組を行ってきました。
「島根県有志の取り組み なでしこアクションブログより」参照

意見書撤回を求める15回目の請願を提出しましたが、今回も不採択となりました。

不採択を続ける議会に対して意見表明する成相議員の発言はこちらです。是非ご覧になり、島根県議会の現状と請願者の訴えをお聞きください。

<令和4年2月定例会 3月16日 本会議 録画 >
https://shimane-pref.stream.jfit.co.jp/?tpl=play_vod&inquiry_id=1006

0:58:12 ~  成相 安信 議員(無会派)発言

[ 請願者からの意見 ]
二月議会総務委員会の録音を聞かせていただきました。
私共の今回の請願書の趣旨はその表題にも書かせていただいた通り、当該意見書は共産党系の団体から出されたものであり、その採択時において自民党が党議拘束をかけたことは、民主主義の理念に反すること。
また、当該意見書は「多くの慰安婦が殺害された」「慰安婦は天皇からの贈り物」などという、我が国としては絶対に容認することができない誹謗中傷を誘引するものであることについて提起しました。
しかし、総務委員会では、内藤委員がその中で米国の教科書に、慰安婦問題について事実に基づかない記載があることを取り上げられたのみで、重要な個所も無視をされ議論と言えるものではありませんでした。
五百川委員に至っては「政府は河野談話を否定していない」「文句があったら政府に言うべき」といった従来の主張を繰り返すばかりでした。
私たちが何度も指摘した「河野談話の作成過程における政府検証報告書」については全く無視をしておられます。
我が国政府は外務省のホームページを通じて慰安婦強制連行説も性奴隷説も明確に否定しています。
河野談話が強制連行を認めたものでないことは、この政府検証報告書によって明らかにされているのです。
五百川委員の政府検証報告書を無視し、強制連行があったと誤読し主張されることは反日活動家の論理と同じものです。その姿勢から連想されるのは、現衆議院議員の杉田水脈氏が反日活動家の集会に参加した際に耳にしたという彼らの「最後の砦は河野談話だ」「私たちには河野談話があるじゃないの、これがある限り戦える」といった言葉です。
また五百川委員が主張される河野談話の解釈とその主張は、我が国を貶めようとする韓国側の論理と全く同じものです。 それを以下、順を追って説明いたします。
下條正男教授は竹島問題のエキスパートとして現在島根県立大学の客員教授でもいらっしゃいます。
下條教授は現在、産経新聞のオピニオン欄で連載中の「竹島を考える」という論文を執筆しておられます。
令和3年8月13日の記事では
「韓国は日本が下手(したて)に出ると増長し、次から次へと歴史問題を繰り出すのである。
慰安婦問題の「河野談話」は朝鮮半島の伝統的な術策に嵌った実例である」
また令和3年10月8日の論文では次のように指摘しておられます。
「日韓の歴史問題は河野談話を廃止したからといって解決しない。独断で廃止すれば韓国北朝鮮中国ロシアは大喜びである。一斉に日本批判を始め「右傾化だ」「軍国主義の復活だ」と騒ぎ立てるに違いない。」
これらの論文から明らかなことは「河野談話」は日本が術策に嵌ったものであるが、簡単に廃止できるものではないということです。だからこそ、政府から検証報告書が出されたのです。
何故廃止できないのか。それはそもそも「日韓の歴史認識の違い」といった領域の問題を「人類の普遍的な女性の人権や平和」といった価値観の問題に転化され、慰安婦像と共に世界中に広められてしまったからです。そういった意味において政府は河野談話を否定しないのであり、強制連行は明確に否定しています。
今回の委員会で五百川委員が発言されたように
【 河野談話が言ってるように、強制連行というようなことが行われたということを否定できない、否定できないとするならば、女性が自分で手を挙げようが、強制連行させようが、そういうふうな女性が体を売るような不幸なことは、歴史上繰り返さない方が良い。申し訳なかったというべきだ。】
とのご発言は正に「日韓の歴史認識」の話を「普遍的な女性の人権」に転化させた韓国側の論理です。
また、五百川委員は今回も「そのようなことがあったとするならば」と言われました。となればこちらとしても繰り返しますが「そのようなこと」の具体的事例をひとつでも示してみてください。
具体例が出せないということは、強制連行があったことにしたいという願望の顕れであると解釈します。
要は「為にする議論」としか言えないものです。根拠もなく我が国を貶めるこの発言は韓国の為の論理です。
そもそも慰安婦問題の本質は我が国の軍や官憲の組織的な強制連行の有無、という一点に尽きるのです。
ここで、視点を変えて「強制連行の有無」が、いつから「女性の普遍的な人権問題」に転化されたのかということを考えなければなりません。そのターニングポイントとして見逃してはならないのが、少女像とも言われる慰安婦像です。それが韓国の我が国領事館の門前に建ち、米国を始めとして世界中に建ち始めたのはいつごろか。
平成23年5月26日下條教授は参議院外交防衛委員会で以下の趣旨の発言をしておられます。
「韓国は島根県が竹島の日の条例を制定する2週間ぐらい前に、それに関連して東北アジア歴史財団を発足させ過去の歴史問題を含め、竹島問題を主として、慰安婦問題に取り組みました。アメリカとかカナダ、オランダの議会で日本に対する非難決議案を出しています。この背景にあるのは、韓国政府です。」
議事録ではかなりの長文ですが、極力圧縮すれば以上のとおり「韓国にとって慰安婦問題は竹島を封じるカードになっている」と指摘されたものです。
ということは、韓国側は竹島の実効支配力をより強めるために、慰安婦問題を日韓の歴史問題にとどめるものではなく、「人類の普遍的な女性の人権問題」に転化して、日本の国際的な信用を貶める戦略に出たものだと言えるのです。島根県の竹島の日条例の制定がその転機になったと理解しなければなりません。
この戦略は島根県や日本政府が理解できないものとしても、時系列的に見て韓国側の意志はそういったものであったと充分想定できるものであり、また現実もそうなっているのです。
島根県議会こそが当事者意識を持たなければならないのです。
また韓国側が竹島問題と慰安婦問題を如何に戦略的に関連付けているのかが、よくわかる事例が幾つかあります。いつでもお示しいたします。
島根県議会が慰安婦決議をされたとき、韓国側がこれを好意的に受け止め、元慰安婦のイヨンス氏から、当時の島根県議会議長にお礼の手紙が届いたことからみても、また米国グレンデール市の慰安婦像建立に抗議する日本人の母親に対してグレンデール市の市議が「日本の地方議会も強制連行を認めている」といった主旨の言葉を投げつけたことから鑑みても、五百川委員の論理は明らかに我が国側ではなく、韓国側の論理に立脚したものであると言い切れるものです。

本請願書の請願者のひとりである島根県立大学名誉教授の豊田有恒先生は島根県議会に対して抗議文を寄せられました。そこには
「いったい、島根県は慰安婦決議なる利敵行為で竹島を韓国に譲り渡すつもりなのでしょうか」
という一文があります。
このご指摘は大変重要なものです。

今、この討論を聞いておられる方々、そして後日この動画を見ていただいた方々にお願いします。
この動画は数日後に島根県議会事務局のホームページから見ることが出来ます。
出来る限り拡散して下さい。
今回の請願書も、先日の総務委員会の議事録も、県議会事務局のホームページでのアップは数か月を要しますが、必ずご覧ください。そして広めてください。
開かれた議会として議論をより広め、より深めていくことは大切なことです。
私たちは平和で豊かな国で育てられたことに感謝し、その国の礎を築かれた、あまたの戦没者の方々に感謝の誠を捧げるために、そして未来を担う子供たちのために、愛する日本を「性奴隷制度」を行った国にしてはなりません。
竹島を取り戻すためにも、当該意見書は絶対に取り消さなければならないものなのです。

以上

*******************************************************************

【 成相議員・有志が撤回を求めている意見書 】

島根県議会 平成25年6月26日 可決

日本軍「慰安婦」問題は、女性の人権、人間の尊厳にかかる問題であり、その解決が急がれています。
この問題について、日本政府は 1993 年「河野談話」によって「慰安婦」への旧日本軍の関与を認めて、歴史研究、歴史教育によってこの事実を次世代に引き継ぐと表明しました。
その後、2007 年 7 月には、アメリカ議会下院が「旧日本軍が女性を強制的に性奴隷にした」として、「謝罪」を求める決議を全会一致で採択したのをはじめ、オランダ、カナダ、フィリピン、韓国、EUなどにおいても同様の決議が採択されているところです。
また、日本政府は、本年 5 月 31 日、国連の人権条約に基づく拷問禁止委員会より、「公人による事実の否定、否定の繰り返しによって、再び被害者に心的外傷を与える意図に反論すること」を求める勧告を受けるなど、国連自由権規約委員会、女性差別撤廃委員会、ILO専門家委員会などの国連機関から、繰り返し「慰安婦」問題の解決を促す勧告を受けてきているところでもあります。
このような中、日本政府がこの問題に誠実に対応することが、国際社会に対する我が国の責任であり、誠意ある対応となるものと信じます。そこで政府におかれては以下のことを求めます。
1 日本政府は「河野談話」を踏まえ、その内容を誠実に実行すること。
2 被害女性とされる方々が二次被害を被ることがないよう努め、その名誉と尊厳を守るべく、真摯な対応を行うこと。
以上、地方自治法第99条の規定により、意見書を提出します。島根県議会
(提出先)
衆議院議長
参議院議長
内閣総理大臣
外務大臣
内閣官房長官

*******************************************************************

<参考 島根県有志の取り組み なでしこアクションブログより>

2022年1月4日付
島根県議会に「慰安婦意見書」撤回を求める14回目請願不採択
http://nadesiko-action.org/?p=16556

2021年10月26日付
島根県議会に「慰安婦意見書」撤回を求める13回目請願不採択
http://nadesiko-action.org/?p=16437

2021年8月8日
情けない島根県議会 いつまで性奴隷説にしがみつくのか?
http://nadesiko-action.org/?p=16202

2021年7月14日
「慰安婦意見書撤回を求める請願」を拒否し続ける島根県議会
http://nadesiko-action.org/?p=16107

2021年3月25日
島根県議会に「慰安婦意見書」撤回を求める11回目請願不採択
http://nadesiko-action.org/?p=15778

2020年12月20日付
島根県議会に「慰安婦意見書」撤回を求める10回目請願不採択
http://nadesiko-action.org/?p=15513

2020年10月19日付
島根県議会に「慰安婦意見書」撤回を求める9回目請願不採択、10回目請願へ
http://nadesiko-action.org/?p=15192

2020年8月11日付
元高校野球監督 野々村直通氏、島根県議会に「慰安婦意見書」撤回を訴える
http://nadesiko-action.org/?p=14809

2020年8月4日付
島根県議会に「慰安婦意見書」撤回を求める8回目請願不採択、9回目請願へ
http://nadesiko-action.org/?p=14682

2020年3月24日付
島根県議会に「慰安婦意見書」撤回を求める7回目の請願
http://nadesiko-action.org/?p=14391

2014年12月31日付
竹島を領有する島根県議会がこのままで良いのでしょうか?
http://nadesiko-action.org/?p=7752

2014年9月29日付
日本を愛する島根女性の会「朝日新聞の大誤報を起因とする「河野談話」の即時撤回を要求する県民大会」
http://nadesiko-action.org/?p=7140

2014年6月23日付
日本を愛する島根女性の会から県議会議長宛て抗議文
http://nadesiko-action.org/?p=6582

2014年6月5日付
島根県議会「慰安婦」可決の説明を ネット署名3600人、提出へ
http://nadesiko-action.org/?p=6528

2014年4月13日付
竹島奪還を目指す島根県議会がなぜ「慰安婦意見書」?県議会議長に説明を求めます!
http://nadesiko-action.org/?p=6265

2014年1月14日付
カルフォルニアの母の会が島根県議会に抗議!
http://nadesiko-action.org/?p=5600

2013年12月12日付
島根県から報告「議長の椅子取りゲームに慰安婦問題を利用するのは許せない」
http://nadesiko-action.org/?p=5440

2013年10月4日付
「島根県議会の歴史認識をただす 島根県民の会」から活動予定お知らせ
http://nadesiko-action.org/?p=5033

2013年9月9日付
島根県民が「慰安婦意見書」撤回に立ち上がった!
http://nadesiko-action.org/?page_id=4791

*******************************************************************

<参考 地方議会の慰安婦意見書について なでしこアクションブログより>

ねつ造慰安婦問題解決に向けて地方議会の意見書・決議・請願・陳情まとめ
http://nadesiko-action.org/?page_id=7180

地方議会の慰安婦意見書
http://nadesiko-action.org/?page_id=2

左派市民団体と国連のマッチポンプ
http://nadesiko-action.org/?page_id=7